Ох, занятой Вы наш...
Когда-нибудь и Вас постигнет разочарование - но скорее всего, не связи с системой мадам Одилии... По другому поводу...
Я буду это утверждать - и пойду лесом... А что, хорошо - травка зеленеет, солнышко блестит, листочки шуршат, свежий воздух - лепота... А то, что будимирчики летают и велеславчики кусаются - это мелочи... Мы их "Репудином"...
А Вы пойдете чащей, такой же дремучей, как и... Заблудитесь и...
По поводу изучения астрологии - ну да, кто не знает о том, что гексагон - это секстиль, самое время говорить другим о том, что нужно учить базовые понятия астрологии...
Можете уйти не только на недельку - для того, чтобы выучить астрологию, времени нужно поболее...
Alexis, сообщение не по теме раздела и с неуместным переходом на личности!
Зачем же идти лесом, - докажите Вашу правоту спортпрогнозами, а не описаниями лесного ландшафта, т.к. этот раздел не посвящен природоведению начальной школы. :)
Не согласны с Будимиром, - берите систему управления Шестопалова, или Глобы или кто Вам нравится, - и вперед, не лесом, но к Олимпу спортивного прогнозирования. :)Как-то совсем странно это здесь читать.
1. Что касается того, что сообщение не по теме раздела - скажите пожалуйста, что во фразе из сообщения Будимира:
ПО ТЕМЕ раздела? Какое отношение ИМЕННО ЭТО имеет к спортивному прогнозированию?
2. Что касается "перехода на личности" - та же вышеприведенная фраза - это тоже "переход на личности"; правда, не указано, на какие именно, но тем не менее...
А вот уже переход на личности с конкретным адресом - автор тот же:
Это ли не переход? Еще какой...
Еще один переход - точнее, целых три...
В данном случае все тот же автор "перешел на личности" последователей школы Глобы и Шестопалова, а также и на мою - это по поводу раздела "Астрология" на ZET - см.
3. Что касается "Олимпа спортивного прогнозирования" - то я не помню, писал об этом или нет, но считаю это занятие ненужным, более того, даже вредным - я уж лучше буду заниматься физической культурой и своими спортивными результатами опровергать прогнозы...
Хотя допускаю, что заниматься этим можно - НО...
При условии во-первых, общей грамотности (это касается не только спортивного прогнозирования), а во-вторых, астрологической - к которой г-н Велеславов так упорно призывает...
При этом он сподобился на такой перл:
видимо потому, что идет по дремучей чаще, и не знает, что гексагон - это секстиль... Или его тоже ввел Кеплер? Да и сам Кеплер, надо полагать, заслужил большего, чем отпустил ему Будимир - "Кеплервоский Новодел"... И "на личности" перешел, и фамилию исковеркал - что ж тогда обижаться на "будимирчиков" и "велеславчиков"? Сам виноват... Да и по масштабу он, я думаю, не ровня Кеплеру...
Так что не такой уж это "оффтопик"...
А в лесу хорошо...
Не тот ли это 007 с форума зет, которого Анатолий отключил о форума, тут пришел блестнуть своей грамотностью ? Если это он - так отправляйтесь пожалуйста пешеим эротическим маршрутом подальше.
Хочу перехожу на личности - хочу не перехожу на личности. Вам не нравится то, что кто-то может это делать, а вы нет? Опечатолся в написании слова Кеплер и что? Трагедия, караул, а в Челябинске женщины каждый день рожают - тоже новость великая, а тут Будимир Велеславов опечатался - новость поинтереснее будет ).
Жду дальше критических вашших опусов - они мне нравятся. Каждый раз все веселее и веселее, сначала на форуме Зет вас читать, теперь тут. А пешим эротическим маршрутом сходите - не забудьте и желательно из этой темы, в которой вы не высказались по поводу спортивной Астрологии ничем конструктивынм и полезным.
Вы еще и из одного форума сообщения перетягиваете в другой, видимо я очень сильно задел ваши чувства, ну что же вы такой чувствительный то? А может вы еще и по другим форумам походите и поищите мои сообщения под другими никами или сходными? Можно пройтись по различным сайтам посвященным Славянскому неоязычеству, там тоже Будимиров, Будимиров Влеславовых достаточно и перенсти их в этот форум - будет очень интересно и инфоматично. А еще есть сАциальные сети различные, можно из ВкАнтакте прИнИсти сюда сААбщениА различных пользователй. - ощибки сделаны для реалицазии вашего желания все поучить и показать какой вы ВЫМНЫЙ ЯК ВУТКА ТИЛЬКИ НИ КРЯКАЯЕТЕ.
П.С. Как вернетесь из пешего эротического путешествия - наипшите подробный отчет здесь, как оно - вы ведь мастер пера, как можно судить из ваших сообщений.
__________________ Вежливость - Залог Здоровья
Последний раз редактировалось Будимир Велеславов, 13.04.2011 в 11:03.
Тот самый, тот самый - Вы правы...
Хотите переходите на личности, хотите не переходите на личности? Прекрасно! Превосходно!!!
В таком случае и я хочу "отправляюсь ПЕШЕИМ эротическим маршрутом подальше", хочу - не отправляюсь, хочу - отправляю по этому маршруту других...
В Челябинске женщины каждый день рожают, Вы говорите? Интересный факт... Но как бы к тому, что Вы опечатОлись, отношения никакого не имеет...
Не знаю, как насчет моих опусов, но ВаШШих сообщений я жду с нетерпением - тоже весело читать... так весело, что плакать хочется...
Смысл нижеприведенной цитаты утерян для потомства навек:
Так и видится, как Вы, брызжущий неправедным гневом, второпях стучите по клавишам... Не надо злиться; нервные клетки не восстанавливаются - заболеете неврозом, а кто тогда будет спортивные прогнозы делать?
Правда, может быть, это и к лучшему - не то, что заболеете, а то, что не будете их делать - они, поди, все равно не сбываются...
Да, вот такой я чувствительный...
Когда вернусь из путешествия, в которое Вы меня отправили - обязательно наИПшу подробный отчет - здесь, или в другом месте... Но даже и без отчета могу Вам сказать - попробуйте, Вам понравится...
А что же про гексагон-то ничего не написали? А?
Именно так!
Считаю возможным, и более того - даже необходимым продолжить и сказать следующее:
Если Вам милее полуграмотные Будимиры (и иже с ними)- делать мне здесь больше нечего... Настоятельно прошу об отключении.
Честь имею!
Прямое. Можете проверить на практике (попрогнозировав спортивные матчи), - работают или не работают трансатурны в качестве управителей знаков в спортпрогнозировании. Я Вам это предложил. В ответ:Так о чем тогда разговор в строго тематическом разделе "Хорарные вопросы по спортивной тематике", а не здесь, в чате (здесь можно флудить), куда мне пришлось перенести этот мусор?Если Вашей грамотности, логики и чувства меры не хватает для того, чтобы понять что не стоит флудить в том разделе, к которому Вы сами же (!) не хотите иметь отношение и относитесь критически, то выбор Ваш.
Пока не отключаю, возможно ответите на один вопрос, если захотите конечно. Если не ошибаюсь, Вы инженер или человек с инженерным образованием?
Нравится или не нравится Вам то что пишет Будимир, но Будимир пишет то, что знает относительно спортпрогнозирования из опыта (что касается применения там транссатурнов в качестве управителей). У Вас такого опыта нет и Вы его не хотите иметь. Но при этом утверждаете что Будимир не прав. Где тут системность мышления и элементарная логика?
Где логика в создании таких абсурдных схем:Не понимаю, как можно заниматься астрологией ГОДАМИ, и при этом проявлять такое намеренное невежество в самой элементарной астрономии и здравом смысле, смешав в кучу планеты, малые планеты, придуманный Глобой объект, вопреки логике астрологии к тому же?
Ну уж коли отвечать, так отвечать не только на поставленный вопрос, а на все сообщение...
1. Во фразе Будимира:
не содержится прямых указаний на то, что использование в качестве управителей (знаков или домов) транссатурнов относится только к области спортпрогнозирования.
Примечание:
а. Разговор по поводу того, учитывать ли высшие планеты вообще (в качестве управителей в том числе) уже был ранее в теме: Об использовании высших планет в астрологии, поэтому нет смысла возвращаться к этому вновь, однако если планета является (или не является) управителем знака (дома), то вне зависимости от того, спортивное это прогнозирование, или какое - либо другое;
б. Повторяю еще раз - я не только сам не собираюсь заниматься спортивным прогнозированием, но и предостерегаю от этого других, ибо сам по себе спорт (даже без прогнозирования результатов спортивных состязаний) - крайне вреден. Нужен не спорт, а физическая (впрочем, не только физическая, а еще и речи, письма, общения, общая...) культура;
в. Моя грамотность, логика и чувство меры подсказывают мне, что "флудить" - с Вашей точки зрения, и говорить - с моей - о том, что не стоит заниматься спортивным прогнозированием и необходимо прежде чем заниматься любым прогнозированием с использованием познаний в астрологии, сначала научиться грамотно писать - можно в любой теме и любом разделе;
г. Использование астрологии только в качестве инструмента для прогнозирования профанирует ее;
д. Сам по себе тон фразы оскорбителен для тех, кто все-таки (невзирая на самого Будимира) использует транссатурны в качестве управителей; это можно отнести и как к "переходу на личности" вышеупомянутых товарищей;
е. Призывать к изучению базовых понятий астрологии может только грамотный человек, как в плане правописания, так и астрологически грамотный; смешать же гексагон с нонагоном только потому, что и тот, и другой заканчиваются на "-он" может только человек патологически безграмотный и, по Вашему выражению, "намеренно невежественный";
ж. Не мешало бы быть повежливей в отношении не только Птолемея, но и Кеплера; будучи невежливым по отношению к ним (и к тем товарищам, которые пусть идут лесом) - трудно рассчитывать на вежливость по отношению к себе.
Дело не в том, нравится мне или не нравится то, что пишет Будимир; большей частью мне не нравится то, как он это пишет. То, что он знает относительно спортпрогнозирования, меня не волнует - меня волнует то, что он не знает, как правильно писать, и что гексагон - это секстиль. Опыта в спортпрогнозировании у меня нет, и я не хочу его иметь - надеюсь, я достаточно хорошо объяснил почему - и утверждаю, что Будимир не прав в том смысле, что неграмотно пишет, не владеет элементарными астрологическими знаниями и позволяет себе неуважительное отношение к последователям Глобы, Шестопалова и Кеплера, а соответственно, и к ним самим тоже. Вот в этом и есть системность мышления и элементарная логика...
И она же в создании той самой "абсурдной" схемы; понять это очень просто - возвращаю Вам Ваше предложение в несколько ином виде: попробуйте сами применить эту схему (только не к спортивному прогнозированию) - и убедитесь, что она не абсурдна...
Ну, во-первых, Ваш акцент на грамотности мне понятен. Думаю, и Вам, как астрологу, должно быть понятно, что:
1. Не у всех, как у Вас, в карте стационарный Меркурий в Деве;
2. Люди пишут в разных обстоятельствах, с разной долей свободного времени, иногда с разным уровнем освещенности клавиатуры, и т.д., и т.п. Поэтому опечатки возможны. Описки - тоже. Они в старинных трактатах бывают. :) Это не меняет сути сказанного.
Насчет гексагона, я тоже могу прицепиться к следующим словам: Можете ли Вы назвать такую школу - Кеплера? Где и чему в этой школе обучают? Каковы основные тезисы этой школы? :)
Поэтому оставим это. Что касается школ Глобы и Шестопалова - здесь действительно неуважительное отношение к этим школам по целому ряду причин, т.е. небезосновательно. Можете почитать:
Чтобы кого-то или что-то уважать, - на это должны быть причины. Относительно упомянутых школ и их основателей этих причин, увы, нет.
В самом деле, все давно уже обсуждалось, - не вижу смысла ходить по кругу. Все уже давно сказано в той и других темах.Противопоставление спорта культуре вообще любопытно, первый раз с таким сталкиваюсь. :)Профанирует астрологию незнание ее использования как инструмента для прогнозирования.Увы, применение такого подхода действительно означает незнание базовых понятий. Да все уже давно проверялось и сравнивалось.
Результаты таковы. Сторонники применения транссатурнов в системе управителей практически не умеют прогнозировать, потому остаются отговорки, морализаторство и обсуждение правописания. Ах да, самых первый их конек, это еще про духовность поговорить, про вредность прогнозирования, про карму... оно же непроверяемо. :) Прогнозировать и думать не надо, - только в словесности упражняться. :)
Мне, как астрологу, понятно, что:
1. Стационарный Меркурий отнюдь не способствует умению грамотно писать;
2. Я тоже пишу в разных обстоятельствах - и что из того? И у меня доля свободного времени невелика - ну и что? Если уж на то пошло, то если мне писать правильно не позволяют обстоятельства, я лучше не буду писать - ну а уж если пишу, то уделяю проверке написанного в три раза больше внимания и времени;
3. Речь идет не об ошибках или описках - удивительно, почему все сворачивают разговор именно на ошибки и описки? Речь о том, что люди НЕ ЗНАЮТ, как правильно писать;
4. "Прицепиться" у Вас не получится, ибо я не писал о "последователях ШКОЛЫ Кеплера" - я писал о "последователях Кеплера" - такое выражение вполне литературно;
5. Читать материалы по приведенным Вами ссылкам мне нет нужды - я все это (и не только это) уже читал... Могу сказать только одно: я считаю, что как имеется несколько мировых религий, а внутри каждой множество конфессий, но все они ведут к Богу - каждая по-своему, так и в астрологии имеется несколько наиболее крупных ветвей, на каждой из которых есть множество веточек поменьше, но все они ведут к истине - каждая по своему;
6. Уважать нужно априори; а вот для того, чтобы относиться БЕЗ уважения - действительно должны быть причины; причина для того, чтобы относиться без уважения к тому же Будимиру, у меня есть - и она не только (и даже не столько) в том, что он занимается спортивным прогнозированием;
7. Насчет того, что Вы первый раз сталкиваетесь с противопоставлением спорта культуре - ну что ж, все когда-то случается в первый раз... Нужно просто глубже смотреть, как завещал К. Прутков;
8. Увы, применение такого подхода как раз и означает незнание базовых понятий - что такое астрология и для чего она вообще нужна... В результате - чисто потребительское, неуважительное отношение к ней, напрочь исключающее моральные (читай - КУЛЬТУРНЫЕ) аспекты... Вопросы о карме не такие уж непроверяемые, разговоры о духовности не такие уж никчемные, а что касается прогнозирования - то среди тех, кто не учитывает трансcатурны, я тоже пока не встречал тех, кто дает абсолютно точные прогнозы во всех случаях (или хотя бы достаточно большой процент точных прогнозов);
9. Владимир, есть такая заповедь: "Замахнулся - бей!"... В соответствии с ней хочу Вам сказать: "Собрался - отключай!"
Успехов Вам в спортивном прогнозировании... Без транссатурнов и творческих аспектов...
Это способствует потребности гипертрофировать описки собеседников.Совершенно верно, астрология не есть религия. Или культ. Религия, - она тоже для потребления. В нашем мире все что производится, - оно для потребления. У Вас есть иные примеры?А это спорт или культура: Или "духовные заповеди" на практике?
Это свойственно всем Девам - гипертрофированное отношение к ошибкам; но НЕ ТОЛЬКО к ошибкам собеседников...
Не вдаваясь в этимологию слова "религия", все-ж таки следует сказать, что астрология основана на постулате "Что наверху (Бог, небо), то и внизу (Земля, люди)... И если ее нельзя назвать религией, то нельзя и отрицать их связь...
Ни то, ни другое, ни третье - и в то же время все вместе...
Наверху однако планеты и светила. Никакого бога в астрологической карте не трактуется, там нет его координат. :)В таком случае это противоречит Вашему же противопоставлению спорта и культуры.
Наверху, однако, Бог, который их создал...
IX дом - Pietas (благочестие), также Deus (Бог)...
Где у Вас куспид IX дома, Владимир? Вот там и ищите координаты Бога...
Это КАЖУЩЕЕСЯ противоречие...
С чего Вы взяли? Планеты создали законы физики.Многовато богов будет, - систем домов то не счесть (там даже не градусы, - знаки меняются, в зависимости от системы домов)... И который из них создал планеты? :)В этом мире многое кажется... а раз Вы признаете, что это противоречие только кажущееся, то и это Ваше утверждение/противопоставление:- есть абсурдно. Т.к. по Вашим же последующим словам, это лишь кажущуюся вредность в Вашем противопоставлении кажущейся альтернативе с кажущейся пользой.
Миром управляют мужчины! Да, но мужчинами управляют женщины...
Планеты создали законы физики, но законы физики создал Бог...
А если быть совсем точным, то ЗАКОНЫ физики или чего-либо другого НИЧЕГО создать не могут...
Можно бы было сказать что-нибудь насчет монотеизма и политеизма - в любом случае систем домов меньше, чем Богов...
Но можно ответить и по-другому:
Бог - это все мы,
В каждом из нас - Бог,
Жаль, что Владимир не смог
Понять, что и в нем есть Бог...
Владимир, я не собираюсь продолжать полемику (по-крайней мере сегодня) - ухожу на суточное дежурство...
Но в общем-то и не только сегодня, ибо не люблю ситуаций с неравными шансами - собака меня может укусить, я ее - нет; администратор может меня отключить, я его - нет... Так что ж тогда с ним полемизировать-то?
Оффтопик про "Репудин". Эзотерика forever.
Линейный вид
