Высшее образование,совокупность систематизированных знаний и практических навыков, позволяющих решать теоретические и практические задачи по профилю подготовки, используя и творчески развивая современные достижения науки, техники и культуры. Под термином "В. о." понимается также подготовка специалистов высшей квалификации для отраслей экономики, науки, техники и культуры в различного типа высших школах, в которые принимаются лица, успешно окончившие средние общеобразовательные школы или средние специальные учебные заведения. (Об истории развития высшей школы, её типах, структуре, организации и формах учебного процесса см. в ст. Высшие учебные заведения.)
В странах Древнего Востока (Китай, Египет, Вавилон, Ассирия и др.) за много тыс. лет до н. э. возникли школы разных уровней; в школах высшей ступени молодёжь изучала произведения философов и поэтов, включая некоторые сведения о законах природы, небесных светилах, минералах, растениях, животных и др. Философы Древней Греции уделяли много внимания разработке систем образования молодёжи, предусматривая в них и высшую ступень образования. Платон (428—348 до н. э.) в предлагаемой им трёхступенчатой системе образования для аристократической молодёжи выделял высшую — третью — для незначительной части юношей, проявивших способности к отвлечённому мышлению, к изучению предметов не в их прикладном значении, а в философско-теоретическом плане (например, астрономию не для целей мореплавания, а для размышления о бесконечности Вселенной). Окончившие эту ступень (в возрасте 30 лет) и проявившие исключительное дарование в философии продолжали своё образование до 35 лет и готовились стать правителями государства. Аристотель (384—322 до н. э.) считал, что развитие у каждого человека его природных способностей осуществляется воспитанием (физическим, нравственным и умственным в их единстве) в три ступени, из которых последняя — школа высшего уровня. В эпоху эллинизма в Александрии (3 в. до н. э.—5 в. н. э.) стали создаваться школы повышенного типа, в которых в связи с дифференциацией науки философия, филология, медицина, математика изучались раздельно.
Правильно все сказано.
Дипломы, знания и образования - второй вопрос.
Первый - кто вам/нам позволить делать астрологию официальной наукой?
И на все верные предсказания будут официальные контр-предсказания и высменивание и возвеличивание псевдо-астрологов, как имиджа астрологии.
Полюбуйтесь на главного астролога Швейцарии:
Это просто самый прикольный кадр - женщина позвонила и настаивала, чтобы ее соединили с Майком Шива, он ее убеждал, что это он иесть.
А вообще он мастер разложить карты Таро со словами "Ваша дата рождения говорит, что...."
И что вы думаете - вот ЭТО само собой пришло на экран и стало самым популярным?
Не скажу что любитель, но Таро почитаю, но когда такие "котлеты" с такими "мухами" - это называется ШОУ.
Здесь все и начинается - с ШОУ, потому что когда обыкновенный человек видит Майка раскладывающего карты Таро и этот Майк одновременно говорит о натальной карте, то обыкновенный неискушенный зритель так и представляет себе, что ТАРО-ЭТО АСТРОЛОГИЯ. А теперь пойдите расскажите обыкновенному зрителю, что астрология будет признана официальной наукой, а Майк получит наверное научную степень
А у него есть справка, что он Главный Астролог Швейцарии
Вообще не представляю как это --- Главный астролог Швейцарии
Которая вообще конфедерация, где, если не ошибаюсь, даже единого языка нет. Он насколько понял по немецки гутарит? Франко/итальяно говорящие швейцарцы его не поймут и Главным астрологом могут не признать
Доброго времени!
Мне кажется, Вы путаете два учреждения: Международный Университет Фундаментального Обучения (о диссертации в котором и статусе которого я говорил) и Санкт-Петербургскую Академию Астрологию (исключительно о которой говорите Вы, но не говорил я)
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
Денис, относительно статуса МУФО еще раз воспроизведу вот такую иллюстрацию:«Здоровье - это росинка, падающая с небес…. Человек - круг… сердце – матка Духа… Баня всё исправит… Лекция: как души знакомятся... Война и мир через тело человека… Прыжок во Вселенную… 13 шагов к Вашей Свободе….Благовестный туризм…. "
Ну ОЧЕНЬ академично. :))))))))))))))))))))
"Сердце – матка Духа" - ну чем не тема для докторской диссертации, например.
Думаю, что из процитированного критерии и статусность МУФО вполне ясны. ;)
Ну относительно дипломов одно могу сказать
Как Николай Козлов сказал примерно так:
Имелось ввиду, что никакие корки не помогут.
Вот главное как человека воспринимать будешь
И вот я дуаю о любом спеце можно сказать
По крайне мере, о себе могу сказать что к кому обращался дипломы ни у кого не спрашивал. Все определяет личный контакт
Вот как то увидел Левина и решил заняться Астрологией.
Потом пошел в Академию... А если бы он назвал бы ее кружком или ПТУ на меня, имхо, это мало повлияло бы...
А так в заблуждения нас постоянно вводят и мы вводимся.
Относитепльно программы обучения -- не помню где я послдений раз такую вещь видел
Я учусь в Московском филиале шестопаловской академии.
Мне абсолютно без разницы, кто каким доктором себя назвал, и какой диплом там дают, потому что я понимаю, что все это просто бессмысленные ярлыки. Мне лично вообще не надо никакого диплома.
Санкт-Петербургская Академия Астрологии – вполне нормальная школа, не хуже Академии Левина или ВШКА. У Шестопалова достаточно интересная система, которая чаще работает, чем нет. Большинство хулителей методов Шестопалова просто имеют о них очень поверхностное представление. Пастернака не читал, но осуждаю…
Я больше года решаю задачки на этом сайте, пользуясь возможностью получить знания, которые дает Ирина. И я очень благодарна и ей и этому сайту в целом. Я стараюсь не смешивать две системы и уже обнаружила, что оба подхода нередко дают один и тот же ответ, только разными методами.
Если первичны знания, то совсем не важно, что там снаружи написано на упаковке.
Может, я пропустила где.... но вроде бы речь не шла о хуле методов Шестопалова или его личности.
На него и его методы никто не нападает.
Разговор идет исключительно о статусе некого документа.
Которому некоторые последователи Шестопалова придают слишком большое значение. А кому-то "статусность" бумажек безразлична. Устраивают его методы: используют, благодарят учителя... Думаю, что это как раз нормально.
Ну мало ли какие у кого есть дипломы и грамоты? СтОит ли раздувать нечто космическое из факта их наличия? И нужны ли лишние мистификации? И кому они нужны?
1. Нравиться, учитесь на здоровье, кто вам запрещает? Тем более, если отдаете себе отчет в том, с чем имеете дело.
3. Мне тоже статусы/дипломы/звания как-то по барабану, по крайней мере на нынешнем этапе развития астрологии в России (увы, пока не как науки, а как явления), это ни о чем не говорит, единственным мерилом дееспособности чего-то может быть только опробовние методов на своей шкуре. И как правило, не все то золото, что блестит, одноко справидливо и противоположное утверждение: не все то, ***, что плохо пахнет. Тут очень легко ошибиться. Такие уж сейчас времена
2. Кто тут хулит чьи-то методики? Укажите конкретные места! Почитайте тему.
Если вам интересно лично мое, сугубо частное и субъективное мнение, то как человек имеющий некоторое отношение к применению статистических методов в астрологии, я то как раз наоборот, считаю, что, на пример, концепция формул, применяемая в школе Шестопалова, является штукой вполне себе обоснованной и весьма перспективной. К самой модели у меня вопросов нет. Однако, меня, на пример, очень сильно смущают статистическая часть методов, при помощи которых эти формулы выводятся, а так же, скорополительность внедрения результатов таких "исследований" в практику. Поэтому я считаю, что такие методы будут часще не работать, чем работать.
Я вообще не сторонник отвергать что-то в астрологии лишь на том основании, что последователи этого "чего-то" злоупотребляют словами "карма", "аура", "Атлантида" и "талисман", а потом еще для солидности присыпают словами об академичности и научности. (я не про конкретных людей, я вообще про явление). Слава Богу жизни научила.
На пример, долго смеялся над Глобовской Прозерпиной, мол эзотерический бред, высосанывй из пальца, а потом, после статистической проверки, выяснилось, что оно вполне себе способно давать кореляции. Правда этому есть вполне логическое объяснение с точки зрения взаимоциклов, но тем не менее , ведь работает же
Тут подняты совсем другие вопросы. А именно:
а). О некорректности называть такие вещи ВО (просто не доросло еще до того).
б). Некорректности (даже разговора на счет) защиты на подобной базе каких либо научных работ и тем более дисертаций/монографий на соискание степеней, пусть даже не официальных (ну просто элементарно не красиво так девальвировать само понятие наука).
в). Подрыве на почве всего этого имиджа астрологии в обществе (обычном и научном), и, как следствие, невозможности ведения какого-то адекватного диалога.
г.). Просто обмана (злоупотребления доверием) потенциальных студентов таких заведений и их клиентов, которые просто могут быть не осведомлены о таких тонкостях.
1. Как говаривал в свое время один мой знакомый, Сережа
Это собственно к тому, что
а не наоборот.
2. Относительно защит. то в наше время почему только не защищаются
3. Тут скорее в дело в том, что если человек находится "внутри системы"
Например, работает с неким доктором/кандидатом наук, он может видеть что это доктор наук (я щас как пример медицину беру) ничего не стоит.
И я несколько таких примеров знал
4. Но на людей, которые в не медицины подобные звания могут действовать
5. Подобное возможно и в Астрологии.
Т.е человек махает ксивой, что он дохтур астрологии,и это повышает поток клиентов/учеников .
Но это беда самого человека, его взглядов на жизнь...
Я в свое время убедился в обратном
См цитату о выпускниках МФТИ
Nero, LordWilex, вообще да, я действительно не оч внимательно прочитала тему. как-то просто уже стало обидно, что пристебались к человеку и никак не отступятся.
я хотела сказать, что на фоне общего идиотизма, это отнюдь не худший случай, т.е. придумывание разного антуража - это не такое уж и зло, мне кажется.
Хм... в научном мире, Батенька, такие вещи называются критикой... в общем-то на критике и стоит цивилизованная наука. В "хулу" критика превращается только тогда, когда критикуемому не чего по существу ответить
Ну, видите ли, к самому человеку никто не прицеплялся.
И тема бы уже ДАААААВНООООООО заглохла, коли не прискакали бы защитники и не начали трясти биографией, заслугами (реальными и мнимыми) стыдить тут всех подряд неизвестно за что, обвинять кого-то в трусости, а некоторые, с трафиком, даже "брать на слабо" (а давайте карты разберем! и т.д...) Наверное, товарисч других тем не заметил.
Короче, народ старательно подливал масла в огонь. Вопрос: зачем?
нуууууу это справедливо ведь. Не годится человека заочно критиковать
критикуемый вероятно ни сном ни духом о критике на этом форуме.
не то, чтобы Шестопалову нечего ответить по существу, но он наверняка даже не предполагает, что где-то что-то должен ответить
Шестопалова не защищаю, не знаю о его методах (лежит одна его книга на полке и все), судить не могу.
Просто вопрос: Шестопалов вообще-то знает, что его дипломы или звания подвергаются сомнению на этом форуме?
Форум все-таки открытый. Не мешало бы и самого Шестопалова пригласить к разговору, чтобы он разъяснил ситуацию.
Это просто самый прикольный кадр - женщина позвонила и настаивала, чтобы ее соединили с Майком Шива, он ее убеждал, что это он иесть.
, главное не смешивать это с астрологией, мухи отдельно, котлеты отдельно :ad:, иначе дурдом получиться 
Наверное, товарисч других тем не заметил. 
Линейный вид
