Беседа с проректором по науке Санкт-Петербургской астрологической академии
Везет мне попадать на разные любопытные сайты, статьи и интервью :)
Вот, снова попалось.
А отметил я эту статью по некоторым любопытным моментам :)
Диплом, как признак профессионализма... Не факт, не факт. В наше время.
Это лишь означает, что хоть что-то в этой области человек знает. А вот специалист ли он - это еще вопрос :)
Ээ... что-то меня немного смущает... Не пойму пока что именно :)
Ээээ... Вронского, кажется, мы уже обсуждали на форуме и пришли к нелестным выводам.
Вопрос - насколько Шестопалов его ученик?
С наукообразием "формул" уже явно не сложилось. Значит, надо выставить бренд подревнее... И закосить под "эзотерику", авось хоть это прокатит. ))Думаю что на 100%. Оценят по достоинству.Думаю так, пока Шестопалов не станет хотя бы графом Оксфорда, дело с признанием астрологии с места не сдвинется... Может сбросимся на покупку ему дворянского титула всея Англии и Шотландии? :) Не, английская королева конечно не то... не признАет. Но можно открыть филиал какого-нибудь российского ОАО "Дворянское собрание им. Дункана Маклауда" в Британии, и организовать такую бумажку в рамочке на стенку. ;) Точно как с "доктором Оксфорда".
Шаблонный штамп. Почему сомневаются во влиянии звёзд на судьбу, а не в качестве работы астролога и/или в совершенстве применяемой им методики?
Ведь любой прогноз делается, во-первых, астрологом, во-вторых, согластно определённой методике. Проблема то не в "звёздах", а, либо в астрологе, либо в методике, которую он использует
Годится только диплом ЛЮБОГО астрологического учебного заведения!!
3)
Спрашивается в задаче - если верны посылки о том, что
1) предмет астрологии - судьба
2) изменить судьбу можно
то:
1) ЧТО же изучает астрология, если судбьу изменить можно?? Вечно меняющийся (очевидно, меняющийся в силу свободы воли человека или того, что бегать по утрам лучше, чем не бегать) предмет ??
2) почему это 25% - признак не профессионализма?? Из посылок о предмете астрологии и возможностях изменить судьбу может следовать ровно обратное - чем хуже прогноз - тем лучше человек свою судьбу меняет
Так чему учат, обучая астрологии - менять или не менять судьбу?
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
А меня смущает, что проректор по НАУКЕ говорит о том, что судьба - предмет науки!! Эдак можно вообще весь текст убрать за ненадобностью и ориентрированностью на корпоративный интерес, а оставить главное:
1) есть некая школа, в которой есть некая НАУКА (если есть проректор по НАУКЕ - должна быть и наука - логично? )
2) предметом этой науки (астрологии) оказывается СУДЬБА.
Комментарии (и тем более такие слова как "Оксфорд") излишни, проректор по науке дал четкое свидетельство того, что к сколько-нибудь научным данное учебное заведение не относится и относиться не может.
Аргумент, который на корню убивает мечту о научности этой школы кроется в определении понятия "СУДЬБА" как предмета астрологии
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
Опять Вы, Ирина Борисовна, к мелочам придираетесь Главное - это поставить рядом со словом "астрологи" слово "звёзды"!! А в перспективе у нас галактики!!
Скоро!
А Вы о каком-то разменном пункте говорите:
Учат "прорабатывать"
Так можно и попроще - сразу купить именной сертификат на именование своим именем какого-нить астероида.. Если уж рассуждать в галактических категориях.. (иной связи с галактиками я уловить не сумею )
Тогда мы в майнстриме = хором прорабатываем текст ректора по НАУКЕ!!!
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
когда спрашиваешь таких астрологов об этом в лоб, они хитро увиливают и говорят, что астрология не изучает судьбу, а изучает (некие загадочные) потенциальные возможности человека, а вот использует это натив или нет зависит от него самого (и оттого воспользуется ли он советами этих самых "астрологов"). -то есть всегда можно уйти от ответственности, сказав что натив плохо слушал и выполнял советы астролога.
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...
Нет здесь никакого развития и становления Астрологии. Развитие метода (одного из многих) - да, но не астрологии. Его метод ничуть не лучше и не хуже остальных. Кто к чему приладился, такой метод и работает.
я проверяла на себе и близких, есть сомнения - не совпадение с действительностью имхо - не могут работать формулы без учета силы планет. Приторно розово и красиво получается
Последний раз редактировалось Дике, 13.09.2010 в 21:51.
Ну почему же, если карту, например, юриста предварительно "отректифицировать" по формуле юриста, то... эта формула чудесным образом в этой карте затем будет обнаруживаться!
Вообшем то по формулам Шестопалова можно оценивать на сколько связаны-взаимодействуют между собой дома. Хотя тут у него свои странные орбисы(всем по 8 градусов) между планетами.:)
Конечно делать конкретные выводы по этим формулам о проффесии или болезнях и т.д. бало бы слишком просто. Любой школьник при желании эти расчеты может сделать:)
По поводу всяких там формул любви пусть граф Калиостро комментирует.
Беседа с проректором по науке Санкт-Петербургской астрологической академии
"Зороастрийская астрология" - вчерашний день! Даешь "древнеегипетскую астрологию"! 
И закосить под "эзотерику", авось хоть это прокатит. ))Думаю что на 100%. 
Оценят по достоинству.Думаю так, пока Шестопалов не станет хотя бы графом Оксфорда, дело с признанием астрологии с места не сдвинется... Может сбросимся на покупку ему дворянского титула всея Англии и Шотландии? :) Не, английская королева конечно не то... не признАет. Но можно открыть филиал какого-нибудь российского ОАО "Дворянское собрание им. Дункана Маклауда" в Британии, и организовать такую бумажку в рамочке на стенку. ;) Точно как с "доктором Оксфорда". 
А меня смущает, что проректор по НАУКЕ говорит о том, что судьба - предмет науки!! 
)
имхо - не могут работать формулы без учета силы планет. Приторно розово и красиво получается 
Линейный вид
