Честно говоря, удивляюсь наивности тех, кто с придыханием взирает на любой диплом в официально не признанной дисциплине... А уж степень ДОКТОРА АСТРОЛОГИИ и вовсе не присуждает ни одно госучреждение Европы или Америки... Неужели это для кого-то новость?..
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
Нет, я понимаю, если он основал институт астрологии и выдал себе диплом собственного образца. Но вот когда человек лжет про получение диплома в Гарварде!
Впрочем, этот товарищ мне с самого начала не понравился.
ну не знаю. т.е. не сам диплом важен,если рассматривать лично для себя - а факт его достижения, т.е. прохождение всех этапов обучения и проверки своих умений. и конечно в конце приятно получить достойный диплом. разве нет?
Ага!!!
А кто-нибудь знает, как они вообще создавались, где учился(и вообще проявлялся) Шестопалов до создания этой Академии? почему такое название(слишком похоже на Академия Астролгии Московская). Которая не московская, а просто Академия Астрологии, и стала московской как я понимаю после вот появления Питерской?
хм, это не про меня. я не таскаюсь по форумам вообще( у меня три форума - этот, свой и DIADA.ru - и все)... и регистрироваться только чтобы задать этот вопрос нелепо.
ну ладно. хотела посмотреть карту.
одни астрологи не боятся давать свои карты. а другие... не дают.
да какая мне разница, так - блаж была...
Бог с ним.
да, спасибо. Одну из этих дат мне дали в личку. Конечно. я предпочитаю задавать этот вопрос напрямую человеку..., но тут я лично не знакома, но на одной фотографии с конференции мы сидели прямо рядом.:ad:
Я, правда, на астрологических конференциях не бывал, и вряд ли там ещё когда-нибудь окажусь, но виделся с Шестопаловым на курсах в Новосибирске осенью 1990 года.
Очень обидно, когда астрологи оказываются столь несведущи. Еще обиднее, что Денис и Ирина прекрасно знают, кто такой Шестопалов,
и не только не пресекают самую настоящую хулу, но и принимают участие (Денис) в ней!
А ведь он стоял у истоков возрождения астрологии
в Союзе. Это очень известный математик и очень заслуженный человек!!! Впрочем, для тех, кто не знает или не хочет знать:
Сергей Шестопалов
Сергей Васильевич Шестопалов
Сергей Васильевич Шестопалов родился 27.01.1950 в Ленинграде. Занимается астрологией с 1971 года. В 1978 году познакомился с известным астрологом Сергеем Алексеевичем Вронским, став его учеником и предисловие к посмертному собранию сочинений которого написал по его завещанию. С 1983 по 1988 год закончил организованные Вронским и разрешенные государством астрологические курсы в Москве.
С 1985 по 1989 год в Ленинградском политехническом институте разрабатывал проблему астрологического прогнозорования (по тематике, утвержденной руководством института): выполнялись договорные работы с космонавтами из Института летных испытаний в гор.Жуковском.
Начиная с 1984 года С.В.Шестопаловым проводилась планомерная деятельность в области медицинской астрологии. Реализовывались комплексные исследования по разработке астрологических формул заболеваний с медицинскими учреждениями России и бывших республик СССР.
В 1984 году совместно с Ленинградским научно-исследовательским пульмонологическим институтом выполнена работа по астрологическому анализу группы больных с верифицированным диагнозом бронхиальная астма. Результаты работы были опубликованы на II Всесоюзном совещании по космоантропоэкологии, организованном Академией медицинских наук в Ленинграде в этом же году.
Совместно с Психоневрологическим институтом им.В.М. Бехтерева С.В.Шестопаловым проведено астрологическое исследование пациентов с диагнозом эпилепсия. Результаты были опубликованы на Международном конгрессе психиатров и психоневрологов, посвященном вопросам эпилепсии, в Greifswaid, DDR, в 1989 году
С 1985 года С.В.Шестопалов разрабатывает концепцию Формулы событий. Результаты этих исследований были впервые опубликлованы в 1996 году в книге «Предсказательная астрология», а также доложены на 7-м Международном Иберийском конгрессе в Испании в 1997 году.
В 1989 году основал Санкт-Петербургскую астрологическую академию.
В 1991 и 1998 Сергей Васильевич Шестопалов выпускал астрологический альманах «Аквариус».
С 1991 по 1995 годы публиковал прогнозы в газете «Вечерний Петербург», а также сотрудничал с Петербургским радио. С 1992 по 1995 годы был астрологом-консультантом и ведущим в программе «Астрология любви» на государственном телеканале «Россия».
В 2004 году Сергей Васильевич Шестопалов выступил одним из шести учредителей Союза профессиональных астрологов России, который объединил ведущие учебные астрологические заведения страны.
Автор книг по астрологии: Предсказательная астрология, Кармическая астрология, Деловая астрология и др. В настоящее время книги можно приобрести в издательстве "Мир урании", Москва.
В 2005 году авторская концепция «Формулы событий» стала предметом защиты диссертации на степень доктора наук в International university of fundamental studies
Сергей Васильевич Шестопалов член Международной высшей аттестационной комиссии (МВАК).
В России является известным профессиональным астрологом, принадлежащим к направлению научной прогностической астрологии, и ведет активную образовательную и просветительскую деятельность.
__________________
С уважением, Астролог Юдифь
-------------------
А можно уточнить, каким образом нижеприведенные сведения опровергают вышеприведенные (в этой теме) факты? И давайте поменьше эмоций, а побольше именно фактов, а не домыслов и рекламных анонсов.Вот эти процитированные Вами сведения - они все подтверждены документально, или это все перепечатки перепечаток из инета?
Тут много сомнительного, скажем я очень сомневаюсь, что при Константине Устиновиче Черненко в 1984 г. в медучреждениях СССР могла бы практиковаться астрология в какой бы то ни было форме (и это только один пример из процитированного Вами), но я с готовностью признаю свою неправоту, если Вы предоставите скан хотя бы одного документа, подтверждающего процитированную Вами агитку.
Интере-е-есно... Моё участие в данной теме выразилось в единственном заявлении: степень ДОКТОРА АСТРОЛОГИИ не присуждает ни одно госучреждение Европы или Америки...
В чём тут хула?
Если у Вас есть другая информация, сообщите! Мы будем только рады узнать, что степени доктора астрологии теперь возможны на государственном уровне. И порадуемся за Сергея Васильевича
А вообще, я за такой поклёп и обидеться могу...
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
Последний раз редактировалось Денис Куталёв, 09.12.2009 в 10:16.
На примерно 30 картах, больных родившихся с интервалом в шесть лет, сделал выводы о значимости транссатурнов к "формуле болезни"... Тут даже и хулить не надо... Сам все сделал.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Не могу не ответить Вам, хотя, должна признаться, когда подключаются слова "обидно", "пресечь", "хула", - слишком сложно отвечать по существу.
На наших форумах уже неоднократно писали о том, что в астрологической среде встречается немало САМОНАЗВАНИЙ, которые именно не сведущие в области юриспруденции любители астрологии и/или астрологи воспринимают без поправки на то, что слова "академик", "доктор", "магистр", "бакалавр" на территории РФ и ряда других стран оказываются ни чем иным, как самоназванием, которое по своему усмотрению и/или согласно своим правилам присваиваются той или иной астрологической ФИРМОЙ - то есть организацией коммерческой, а не учебным заведением, которое имеет лицензию на образовательную деятельность, заверенную в Министерстве образования и т.п. государственных органах.
Возможно, Вы с этими проблемами не сталкивались, но это объективные проблемы, которые имеются во многих странах мира. Возможно, эти проблемы были бы проще, если бы руководители заведений, в которых в том или ином виде преподаётся астрология, вольно или невольно не вводили бы в заблуждение людей, используя такие же термины, которые используются в системе образования - бакалавр, доктор, магистр, академик и т.п. По сути-то ведь не так важно, в каких именно целях кто-то использует на своей визитке одно из этих слов рядом со словом АСТРОЛОГИЯ. Важно (на мой, конечно, взгляд), что немало людей вводится в заблуждение, наивно полагая, что астрологическая школа и выдаваемые ею дипломы и звания сродни дипломам иных учебных заведений.
Как думаете, вправе обижаться люди, которые по простоте душевной поступают ВМЕСТО ВУЗа в астрологическую школу в надежде, что будут точно такими же "бакалаврами" и "магистрами", а, возможно, и докторами и/или академиками, какие бывают в научном сообществе?
Неужели удивление одних людей (тех, кто впервые столкнулся с этой проблемой) и шутки других (кому с этой проблемой сталкиваться уже надоело) - стоит квалифицировать как "хулу"?
Я могу быть замечательным человеком, но если я не плачу за телефон, то у меня его отключают. ИМХО, конечно, но разве не то же и здесь (в этой теме)? У С.В.Шестопалова может быть замечательная биография, но, - как совершенно справедливо, на мой взгляд, отметил Денис:
Несколько, прецедентов, пожалуй, было - 7 апреля 2001 года Элизабет Тесье защищала в Сорбонне диссертацию по астрологии. Скандал был такой, что ряд академиков Сорбонны поднялись и вышли из зала в знак протеста. Была чуть позже и одна защита в Англии - сейчас, к сожалению, не вспомню имени (это тоже женщина). Об этом случае мне рассказывал Грэм Тобин.
Есть ряд академических работ, посвященных истории астрологии и т.п. отдельным аспектам астрологии, - эти работы нельзя назвать астрологическими в буквальном смысле слова. Здесь далеко ходить не приходится - на наших форумах присутствует два кандидата наук, чьи диссертационные работы посвящены астрологии - Денис Куталёв и Сергей Мимоход. С Алексеем Пензенским, диссертация которого посвящена Нострадамусу, ARGO тоже давно сотрудничает.
Да, среди астрологов есть немало кандидатов наук, чьи диссертационные работы посвящены совершенно иным темам. Я знаю и докторов наук, чей интерес к астрологии никоим образом не связан с защитой диссертационных работ "по астрологии", но никому из этих людей и в голову не приходит именовать себя профессорами или академиками в области астрологии. И причина здесь, пожалуй, даже не только скромность, а осведомленность, опыт и уважение к тем критериям, которые выработаны научным сообществом всего мира и существуют далеко не первый год.
Не исключаю, что любой ученый вправе счесть такие самоназвания астрологов если не обидой и хулой, если не мошенничеством и рекламой, то, как минимум, самодеятельностью и юридической неаккуратностью. И проблема, на мой взгляд, даже не в том, что в среде астрологии и в академической среде существуют принципиально различные подходы к доказательности и апробации любых утверждений. Проблема, на мой взгляд, в том, что сами астрологи не хотят не создавать себе лишних проблем - направо и налево разбрасываются утверждениями или присваивают себе регалии, которые у любого мало-мальски здравомыслящего человека вызывают только усмешку. ИМХО, конечно, но больше чем сам себе вредит астролог - ему никто не вредит.
На мой взгляд, если С.В.Шестопалов считает для себя допустимым публиковать информацию, которую читатель сочтет ложью (см. начало темы), то стоит ли нам всем бросаться на эту амбразуру и "делать хорошую мину при плохой игре"? На основании чего и зачем искажать факты? А факты таковы, каковы имеют место быть - см. начало темы и ссылки.
Как бы я лично не относилась к работе С.В.Шестопалова или любого другого астролога, я не считаю себя вправе делать вид, что академик астрологии не самоназвание. Равно как и мне очень сложно счесть хулой те пояснения, которые дал Денис Куталёв.
Увы, но о том, что ЛЮБОЙ профсоюз астрологов в РФ и многих других странах является общественной организацией или фирмой и что подобных организаций может быть зарегистрировано множество (было бы желание) - мы тоже уже не однажды писали, потому что и слово ПРОФСОЮЗ (которое тоже "звучит гордо"), как и слово АКАДЕМИК применительно к астрологии - не более, чем самоназвание. Мне жаль, что эти волшебные слова вводят в заблуждение и жаль, что подобные "подмены" в астрологической среде не считаются зазорными. Мне кажется, что куда здоровее знать реальное юридическое положение дел, нежели потом обижаться на астрологов за то, что сулили одно, а на деле оказалось другое.
Увы, но, как считала, так и считаю - единственное неопровержимое достоинство астрологической работы - это наличие сбывшегося ПРОГНОЗА. Не будь таких прогнозов у Элизабет Тессье, ни о какой защите речь не стояла бы. Тот же путь (хотя и с иными следствиями) прошла Эванджелина Адамс...
===========
Единственное, что я хочу в этой теме "пресечь" - так это публикацию данных рождения Шестопалова - господа, увы, но тексты с датой рождения я из сообщений удаляю (ссылки - нет). Такие данные нас публиковать никто не уполномачивал
Юдифь, уважаемая! Очень прошу Вас посмотрите на подобные рекламации глазами людей, которые хотят понять - и что такое "академик" астрологии, и что такое диплом астрологии, и что такое астрологическое сообщество. Среди этих людей немало молодежи. Если мы с Вами не рекламные агенты, то стоит ли на претензию о неуплате по телефонным счетам рассказывать, что бабулька - золотой человек и что так как она умеет говорить по телефону - никому и не снилось.. Может быть логичнее разделить счета из МТС и бабулькины достоинства? Да и что такое достоинства астролога? ИМХО: умение прогнозировать. Остальное пока получается если и не совсем от лукавого, то...
Ложь, ложь, ложь...
Линейный вид
