А с 18-го, и даже раньше, наступил глубокий кризис астрологии. Подумайте почему. Название изменил вчера, ну а отвечаю уже сегодня.Это как - приходит клиент и спрашивает элективку на время молитвы или похода в церковь? Ну, если Вы не в курсе, то зайдите в сельскохозяйственную академию, горный институт, в экономические ВУЗы, в институт управления, в мединститут, поинтересуйтесь насчет кафедр астрологии. Вот насчет успехов в финансовой астрологии, почитайте например вот это: http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=3509
Почитайте про липовые дипломы "под Оксфорд", множественные фальсификации истории и историй, - этих материалов на форуме хватает. Вот такая она, - астрология сегодня. А другие радетели за духовность в астрологии за то, чтобы астрологи читали Библию, третьи - Агни-Йогу, четвертые за Нью-Эйдж... Вы разочарованы тем, что:Думаю что Ваши оппоненты тоже разочарованы, т.к. Вы не начали "духовно совершенствоваться" по Кастанеде, Библии, Ошо, Порфирию Иванову, Льву Толстому и Пелевину - согласно их вероятным предпочтениям. А чем они хуже?
Если действовать методами арифметики, то стоит ли рассуждать о высшей математике?
Viktor! Сколько Вы готовы заплатить, если бы Вам доказали, что дважды два не четыре?
Только большая просьба, не уходите от ответа на этот конкретный вопрос! Во сколько вы оцениваете ваши знания в этом вопросе?
Может быть Вы сможете ответить и на второй вопрос: Сколько у Вас органов чувств? Будьте добры, посчитайте и назовите количество!
Может быть оценка самого себя и знание себя каким-то образом больше скажут о Вас, чем слова, которые не могут быть измерены.
Надеюсь на краткий ответ в двух числах. Можно небольшие добавления.
С уважением, Геннадий Чеканцев.
__________________
Всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир.
Помню, я этим баловался в начальной школе.
Практического значения это не имеет.
Предположим, Вы правы. 2*2=5 и Вы работаете в банке.
Вы проделали банковские операции и отправили счет в Лондон.
А выскочка из Лондона дакажет, что 2*2=восемь с половиной. Вы начнете доставать Лондон: "Уроды, что Вы там насчитали". А Токио возмутится: 2*2=4
Лондон-Сити приостановит все банковские операции. А значит, станут останавливаться заводы, стройки, биржи... Паника, войны, голод...США на всякий случай погонят свой Тихоокеанский флот к берегам России.
Через 3 месяца, наш прапорщик, охраняющий ядерный щит России, не выдержав пустых тарелок и взглядов своих голодающих детей, вспомнил, что он в юности был суперхакером, взломал коды ядерной кнопки и запустил ракеты по проклятым буржуинам...
Gen, Вы - причина гибели жизни на нашей планете
Шестым чуйством чую, подвох здесь какой-то
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Да, на момент рождения что-то сказать об этом можно.
Потом человек или эволюционирует, или деградирует.
Стояния на месте в природе не бывает.
Взролому я это скажу на индивидуальной консультации, после искреннего общения с ним.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
В нашей перепалке на эту тему уже многие высказывались.
С ними я не согласен. Причина упадка - не привнесение духовности в астрологию, а наоборот, изгнание духовности из жизни общества.
Мне ближе взгляд на эту тему Д. Куталева:
"Что же такого произошло в XVII векё Почему астрология потеряла статус наукй
Для объяснения этого не обойтись без загадочного (и крайне модного в последнее время) словосочетания «научная парадигма». Этот термин был введён в 1960-е годы американским историком науки Томасом Куном. Его книга «Структура научных революций», где он излагает теорию парадигм, вызвала среди историков науки эффект разорвавшейся бомбы. Кун утверждал, что наше восприятие истории науки – как она подаётся во всех учебниках – абсолютно неверно. Нас с детства учили, что наука развивается через неуклонное и постоянное движение от незнания ко всё большему знанию, от слабого понимания истины ко всё более полному её пониманию. Но Кун недвусмысленно показал, что понятие научной истины во многом является результатом договора в конкретном сообществе учёных. По большому счёту, это означает: неважно, что есть истина на самом деле, а важно то, что большинство согласилось считать истиной. Именно такие постулаты, с которыми согласно большинство учёных на данный момент, и образуют научную парадигму. А кто не согласен – ему же хуже… Например, в Средневековье в астрономии торжествовала геоцентрическая парадигма, а все наблюдения, которые не согласовались с тем, что Земля находится в центре мира, отбрасывались как ошибочные. Бедный Джордано Бруно...
Надо сказать, что Кун описывает деятельность учёных, исходящих из определённой парадигмы, довольно нелицеприятно. Создаётся впечатление, говорит он, будто бы природу пытаются "втиснуть" в парадигму, как в заранее сколоченный и довольно тесный ящик. А явления, которые не вмещаются в этот ящик, часто, в сущности, вообще упускаются из виду. Другое дело, что и без парадигм наука существовать не может – ведь ей нужны какие-то чёткие критерии.
Как вы догадываетесь, парадигма, существовавшая до эпохи Нового времени, вполне допускала действенность астрологии, а вот пришедшая её на смену в XVII в. новая научная парадигма не уместила астрологию в свой ящик. И астрология перестала считаться наукой вовсе не потому, что была якобы доказана её ложность, а лишь потому, что новая научная парадигма, базирующаяся на ньютоновской физике, не смогла объяснить, каким образом астрология может работать. Ведь ни гравитационными, ни электромагнитными взаимодействиями влияние далёких планет на человека не объяснить. И произошло именно то, о чём писал Кун: коль скоро такое явление, как астрология, не вписывается в наше объяснение природы, то на это явление нужно просто перестать обращать внимание. Тогда ничто не будет нарушать красоту приду-манной нами картины мира... Отсюда понятно, что когда научная парадигма Нового времени стала в двадцатом веке трещать по швам, астрология вновь стала привлекать внимание исследователей – как и другие явления, оказавшиеся за пределами «ящика» в XVII веке.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Значит натурфилософия есть духовное учение.
И томик трудов Ким Ир Сена - тоже.
Да это можно и без астрологии сказать, - если человек пришел с журналом "Наука и жизнь", - значит с духовностью все ОК. Ну а если с журналом "За рулем", - значит нужно еще поработать.
Свою цитату я привел в контексте
"Лилли, Морен для большие авторитеты чем Брокгауз, если я хочу узнать значение какого-либо астрологитческого и эзотерического термина. Я не обещал никаких доказательств, но я привел одно доказательство:
Я привел значение слова "оккультный" у Р. Бекона из
списка.
А могли бы и сами, Евген.
За Ваше упорство Вы вознаграждены, открываю Вам еще одну еще более страшную оккультную тайну. Она носит название
Поиск в Интернете
вхолите в гуглу и в свет ясном появившемся окошке набираете
труды Морена, Лилли, Бекона, в них поиском набираете слово "оккультный". У чайника-компьютерщика это занимает меньше минуты. Но самое главное, не забудьте мантру:
Гугла-Магугла, просвети мой твердокаменный разум. Повторяете 33+66 раз
Я не давал обещания приводить цитаты по значению слова "оккультный" у каждого человека из моего списка.
Я что, должен цитировать каждого человека в любом мною приведенном списке?
Народ! Ты проспал!!!!
Правила форума хотят изменить!!!!!!!!!
Назрел вопрос. А Вы читать умеете? С пониманием прочитанного
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Вот фраза. Где здесь идет речь об астрологических терминах???
То есть, поняв, что сослаться на упомянутые имена Вы гне сможете... прикрываетесь только что придуманным контекстом...
Бывает...
"Доказательством" Вы считаете шестикратное повторение одной и той же фразы?
Или "цитаты" без указания источников???
Именно то, что написано я и читаю. И даже цитирую...
И это вполне закономерно... До сих пор все, кто поднимал здесь оккультно-духовные темы могли лишь прикрываться громкими именами, но не тем, что реально говорили или писали обладатели этих имен... Наверное это весьма духовно..
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Начнем сначала. Поговорим о контексте нашего диалога.
Я продвигал мысль, что астрология до 18-го века астрология была оккультной, диспут перешел в значение слова "оккультный". Так что Лилли, Бекон и Морен - эдесь случайны. Я мог написать имена любых авторитетных для форума астрологов до 18-го века - Парашара, Гарга, Джаймини, Варахимихира и др. но не привел, т.к. возникли бы разночтения в переводе слова "оккультный" на санскрит.
Обсуждалась мысль "была ли оккультна астрология до 18-го века оккультной" - вот сжатый контекст всего нашего диалога.
Именно то, что написано я и читаю. И даже цитирую...
И это вполне закономерно... До сих пор все, кто поднимал здесь оккультно-духовные темы могли лишь прикрываться громкими именами, но не тем, что реально говорили или писали обладатели этих имен... Наверное это весьма духовно.. [/quote]
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Лилли, Бекон и Морен не могли в открытую провозглашать оккультные идеи.
В Европе 15-16 вв. за оккультные опыты вполне могли послать на костер. За чтение оккультной литературы часто кидали в застенок. А если обнародывались занятия добропорядочного гражданина магией или оккультизмом - его авторитет падал ниже плинтуса. И при всем при этом астролию преподавали в университетах, гремела слава мистиков и оккультистов, Сен-Жермена(18-й век), Калиостро, целой плеяды знаменитых астрологов, Нострадамуса и др.
Т.е. переодически преследования или гонения на астрологов затухали. Затем возобновлялись вновь. И так продолжалось до 17-18 века.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
2*2=4
Линейный вид
