Чтобы говорить "по-существу" надо чтобы другие слушали "по существу".. Тема с самого начала была превращена в помойку.
ну да, помойка и есть даже говорить не о чем, а тем более было бы кого "слушать" чьи-то глюки про какую-то "инфернальную астрологию" с выдуманными планетами
Почему не - Планеты и Светила как сигнификаторы? или Солнце и Луна не являются сигнификаторами?
Или - я пишу планета, но подразумеваю светило?
Ребята у вас с логикой проблемы))) у вашего шута и то ее больше, он тупо срет , что для его статуса вполне логично)))
Ну во-первых, речь идет о 10-ти планетах в астрологии .. если вы не смотрите высшие (Уран, Нептун и Плутон), то это ваши личные проблемы.
Во-вторых, если ваша точка зрения отличается от общепринятой, то это не повод делать такие умозаключения.
Вот, кстати, сучка крашенная, общепринятая точка зрения как раз здесь 7 планет. А ты со своей херней сунулась не туда. Хотя нет. У тебя не херня , у тебя манда. Киль манда?
Вот, кстати, сучка крашенная, общепринятая точка зрения как раз здесь 7 планет. А ты со своей херней сунулась не туда. Хотя нет. У тебя не херня , у тебя манда. Киль манда?
Вот, кстати, сучка крашенная, общепринятая точка зрения как раз здесь 7 планет. А ты со своей херней сунулась не туда. Хотя нет. У тебя не херня , у тебя манда. Киль манда?
Вот, кстати, сучка крашенная, общепринятая точка зрения как раз здесь 7 планет. А ты со своей херней сунулась не туда. Хотя нет. У тебя не херня , у тебя манда. Киль манда?
Термин «планета» в астрологии отличается от астрономического (см. планета) — астрологи рассматривают десять планет, среди которых есть не только планеты называемые так в астрономии, но также Солнце и Луна[1], а также фиктивные планеты, чьё существование сейчас не признаётся. Такое применение термина связано с историей введения этого понятия в употреблени...https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B3%D0%B8%D0%B8
Спасибо за ссылку, теперь понятно, откуда Вы черпаете познания. Коль скоро Вы изначально отправляли нас к истокам, то первоначально различали неподвижные и блуждающие звёзды. Более того, даже планеты (в современном понимании в астрономии), в астрологии могли назвать светилами, (см. Венера-Люцифер).
Что касается "фиктивных планет" Прозерпины и Лилит, то их появлению астрологи обязаны П.П. Глоба, есть даже эфемериды, представленные им. Так что всё в астрологии признаётся, только это разные школы. И здесь уж что кому нравится.
Тон я менять не буду, как и разговаривать с вам матом не потому что не могу последнее а потому что не хочу. Не лучше ли вам "валить" с этой темы а не разводить там помойку переходя на личности и хуи? Ваше мнение услышано, так что займитесь тем чем вам здесь интересно.
Там надо разбавить добрыми словами, что я и делаю. А на ваши пожелания мне как то нассать. И да очень интересно увидеть ваши познания в русском мате.... и я к вашему сведению никогда не ругаюсь матом, я им разговариваю)))))))
Ребята у вас с логикой проблемы))) у вашего шута и то ее больше, он тупо срет , что для его статуса вполне логично)))
Вообще-то мы Юпитер называем "Юпом", Меркурий - "Мерком" отнюдь не потому, что именно так они называются, а потому что так быстрее)))
Смотрим:-
Цитата:
Valens Book IV. Riley’s translation: " If the stars are passed the first stationary point and are found to be retrograde, they delay expectations, actions, profits, and enterprises. In the same way they will be rather weak and thwarting when in opposition to the sun; they hold out only appearances and hopes. If they are at <or> the second stationary point, they cancel any delay and reinstate the same activities. They then bring stability and success in life. If the stars are at their last visibility, they bring obstacles and pains in one’s accomplishments, as well as bodily crises, illnesses, and afflictions of the hidden parts. Often they hold
out rank and great hopes only to turn them to the worse.
Здесь, в цитате Веттия Валенса, речь идёт о планетах в различных фазах относительно Солнца, но, если переводить дословно, то самое начало цитаты будет звучать как "Если звёзды..." и Солнце указано, как совершенно самостоятельная единица ))) И далее по тексту та же самая история. Можно, конечно, писать "планеты и светила" для новичков, чтобы у них не было когнитивного диссонанса, но зачем???
Чтобы говорить "по-существу" надо чтобы другие слушали "по существу".. Тема с самого начала была превращена в помойку.
Как интересно-то... Вы зачем-то и мой пост, и Ваш ответ на него опубликовали под моим ником.
Цитата:
Инферна́льный
1. Демонический, адский, дьявольский.
«Жесткая пирамидальная структура большинства тоталитарных сект является инфернальной пародией на нормальный для христианской Церкви принцип» […] 2.Обсценный, матерный (о словах, выражениях, лексике).
Мне очень не хочется язвить, но... Либо Вы перепутали слова, либо изначально предполагали (по второму значению), что тема превратится в помойку. Тогда веселье вполне оправдано.
По существу проблемы, которую Вы намеревались обсудить, (насколько я поняла из Вашего (моего ) ответа... Здесь есть раздел медицинской астрологии. Это туда. Без инфернальности, по существу Там и будем обсуждать.
Как интересно-то... Вы зачем-то и мой пост, и Ваш ответ на него опубликовали под моим ником.
.
Нет опыта общения в форумном формате. Что имеет свои плюсы и минусы. Но это отдельная тема.. Если захотите, можем обсудить какие астрологические варианты проявляются в таких случаях. Навскидку это будет из раздела - Планеты в Знаках - думаю что скорее всего в Рыбах, как едином потоке имеющем свои приоритеты, превенции и ограничения.Это что касается самих планет, а вот как именно сам "поток" будет относиться к той или иной планете как таковой, то по-видимому, придется зеркалить на противоположную полусферу. И тут похоже меня воспринимают не как Плутона, а как его более примитивную версию - Марс, что в принципе для "потока" одно и тоже.
Нет опыта общения в форумном формате. Что имеет свои плюсы и минусы. Но это отдельная тема.. Если захотите, можем обсудить какие астрологические варианты проявляются в таких случаях. Навскидку это будет из раздела - Планеты в Знаках - думаю что скорее всего в Рыбах, как едином потоке имеющем свои приоритеты, превенции и ограничения.Это что касается самих планет, а вот как именно сам "поток" будет относиться к той или иной планете как таковой, то по-видимому, придется зеркалить на противоположную полусферу. И тут похоже меня воспринимают не как Плутона, а как его более примитивную версию - Марс, что в принципе для "потока" одно и тоже.
Вы человек.
Едите, пьете, справляете нужду и спите...
Какой еще плутон? У вас мания величия.
Вы человек.
Едите, пьете, справляете нужду и спите...
Какой еще плутон? У вас мания величия.
Отсыл к первой зоне (Овен,Телец,Близнецы,Рак), отсюда и Марс. Но я к тому же и личность-эго по второй зоне (Лев,Дева,Весы,Скорпион) а значит поев-посрав-поспав по первой зоне начинаю тратить свое свободное драгоценное время на обдумывание не только того как лучше следующий раз поесть-посрать-поспать (чем в принципе и занимается большинство), а на вопросы - кто я, зачем я и почему я , в общем по классике "быть или не быть". Я не стану отрицать свою животную природу, что в принципе глупо, но в данном случае речь не о ней, а о более высоких материях, раз мы общаемся на астрологическом форуме. Значит будем искать проявления своего (вернее моего) эго во второй зоне.Так что на выбор - Солнце,Прозерпина,Хирон и Плутон. В данном случае я не не с мисианской целью (потому что мне самой надо много еще что понять в астрологии), значит Солнце отпадает. Хирон .. учить или налаживать дружеские отношения тоже не на первом месте в моих планах на данный момент (хоть это и злит многих) как и Прозерпина - разбираться в "правильности" подходах и методологиях темы вернее моего и вашего поведения. Значит остается Плутон - я хочу трансформации себя в более высшее существо чем меня наделила Природа от рождения и в данном случае это не оттачивание навыков расчета карт по Близнецам а именно мутация по Плутону. Так что в данном случае имеет место быть более высокому проявлению Марса, а именно Плутону. Ну а вот куда человеческое эго и выбор приводит в конечном итоге это тоже Плутон , вернее его инфернальный аспект как чисто человеческий выбор.
Последний раз редактировалось Gomora, 20.10.2020 в 07:42.