Шпоры по хорарной астрологии.

[ольвия]

Т.к. многие не выходят дальше спортивного раздела, то думаю, что будут очень полезны ссылки на темы хорарной астрологии, имеющиеся на форуме и сайте АРГО.

**************************************** *************

Радикальность http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=6236

Завершение http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=9536

Фазовое положение планет http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=541

Расчет эссенциальных достоинств планет http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=216

Антисы и контрантисы http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=1517

Сожжение планет http://forum.argo-school.ru/showthre...=7713#post7713 // http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=343

Джон Миддлтон. Практическая астрология (фрагменты) http://www.argo-school.ru/shkola/hor...ya_fragmentyi/

Жан Батист Морен о связи значений домов посредством одной и той же планеты. http://www.argo-school.ru/shkola/baz..._sviazi_domov/

Авраам Ибн Эзра. Об аспектах http://www.argo-school.ru/shkola/baz...a_ob_aspektah/

Джироламо Кардано. Избранные афоризмы из “Семи сегментов” http://www.argo-school.ru/shkola/baz...hie_aforizmyi/

Уильям Лилли. Христианская астрология, смиренно изложенная в трёх книгах. Главы 19 - 21 http://www.argo-school.ru/shkola/baz... lavyi_19_21/

.

[AlMaximus]

Спасибо!

[Ориакс]

Класссссс!!! Круто!!!! И так все систематизировать! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[anatoliyv]

А что делать тем кто дальше хорарного никуда не ходит

[Manya]

Оля!!!! Класс!!!!

[Ориакс]

Сообщение от anatoliyv

А что делать тем кто дальше хорарного никуда не ходит

Вы это мне?

[ольвия]

Будет здорово, если пригодится.

[ольвия]

Сообщение от Ориакс

Вы это мне?

Нет, это мне.

Сообщение от anatoliyv

А что делать тем кто дальше хорарного никуда не ходит

Сушить сухари.

[ольвия]

Подборка цитат из хорарного тренинга ( подчеркнуто мной) :

1)

Первое и, ИМХО, главное = как НЕО идёт за белым кроликом, иди за вопросом!! То, КАК ИМЕННО поставлен волпрос, является твоим навигатором (а не то, что ты видишь/хочешь/можешь видеть на проезжей части

Это не просто важно, это твоя страховка от соблазна что-то переоценить и уползти в ту сторону, которая может оказаться интересней тебе.

2)

Если не названы степени родства или свойства ТОГО, О КОМ СПРАШИВАЮТ (типа - мой брат, дочка моего соседа и т.д.), то ТОТ, О КОМ СПРАШИВАЮТ, описывается ДЕСЦЕНДЕНТОМ.
= ТОЧКА!!!! = это именно стратегия раздачи сигнификаторов в хорарной карте, которая совершенно не требует изобретательности

3)

Думаю, что рецепция не похожа на шахматную рокировку = мол, была Ладья на одной клеточке и после рокировки попала на другую клеточку. У нас чуть иначе: как была Венера в Скорпе (в месте своего изгнания), так и осталась; как был Марс в Весах - так и остался.

Рецепция по изгнанию не делает (возможные) действия планеты в ИЗГНАНИИ "лучше" (менее разрушительными), как и не делает лучше
(менее разрушенными) те темы, чьими сигнификаторами является планета.

Рецепция как таковая даёт планете некие силы/качества для того, чтобы ДЕЙСТВОВАТЬ. Иногда эти силы/качества оказываются дополнительными (если у планеты были свои силы), иногда силы/качества, полученные при рецепции, оказываются единственными.

4)

Луна не только и не просто сигнификатор кверента. Луна - в первую очередь сигнификатор самого вопроса - своего рода хронометр, с помощью которого мы ориентируемся во времени.

Луна в хорарной астрологии, равно как и Асцендент, связаны в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ с вопросом, а уж во вторую - с КВЕРЕНТОМ: ровно в той степени, в которой сам кверент связан со своим вопросом.

В таком варианте вопроса (о погоде, о государственных делах или финансовых кризисах "вообще" - мало ли о чём..), мы берём Асцендент как некую стартовую точку с эдаким "неопределенным артиклем" = типа не ГЕРР Мюллер, а ЧЕЛОВЕК "вообще", этот человек как один из многих = как не очень важно КАКОЙ..

Вот в таких вопросах - когда нету озабоченного чем-то персональным Герра Мюллера, а есть герр-мюллер как один из рядовых (один из многих) потребителей погоды, плодов финансовых институтов или политики государств, - ЛУНА становится не сигнификатором ГЕРРА МЮЛЛЕРА, а сигнификатором смысла его вопроса.. (Возможно, это не так просто переварить, но это очень легко использовать = понять при применении..)

5)

Б. Другая группа вопросов связана со временем и отвечает на вопросы КОГДА? БЫЛО ЛИ? БУДЕТ ЛИ?

Здесь важна не столько стратегия поиска сигнификаторов, сколько умение работать с

а) оценкой силы/качеств планет

б) умением определять, получается ли ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ сигнификаторов - и не любой взаимодействие, даже не любой аспект, а такой, который может ИЗМЕНИТЬ КАЧЕСТВО сигнификатора.

Это обычно в книжках несколько упрощено - если Вася полный перегрин, то детей у Васи точно не получится - даже если Вася и оказался под покровом ночи хоть с Машенькой, а хоть с тремя медведями.. (ой..)

На всякий случай скажу ещё раз то, что уж и говорила много раз и на чём стою и (так подозреваю) стоять буду мертво: СОБЫТИЕ есть ничто иное как ИЗМЕНЕНИЕ качеств сигнификатора. А уж каким там конкретно способом качества сигнификатора поменялись и как мы сами всё на полочки оцениваем (что сами и субъективно ценим, как некое БЫЛО!!) - вопрос десятый и скорее всего психологический = не астрологический. (тоже ИМХО).

6)

как только мы сталкиваемся с вопросом об изменении "формата" "объекта", мы ищем то, что в хорарке называется "завершением" - такую связь МОГУЩИХ повлиять на "формат" сигнификаторов с сигнифкаторм "объекта", которая способна изменить КАЧЕСТВА сигнификатора.

- Будет ли любить меня Вася в ближайшее время - тоже изменения "формата" объекта, только "объектом" здесь будет не Вася, а Васино состояние..

Обычно вапросы, связанные с изменением "формата", каким-то образом рифмуются с временными акцентами, например - завтра, через два месяца и т.п.

7)

Луна - фактор времени, в котором происходит ИЗМЕНЕНИЕ формата дома = сигнифицирует (как и в ряде аналогичных вопросов ПРОЦЕСС, связанный с вопросом - процесс как таковой..)

8)

Вопрос не связан со временем - здесь рецепция (но не всякая, помощнее и добрая = не рецепция двух планет, находящихся в изгнании) МОЖЕТ (не лучший вариант, но всё же) дать искомый результат на тему ДА..

В вопросе, который включает в себя временное ограничение, рецепия может быть бесполезной, поскольку на момент вопроса она УЖЕ есть, а дом-то не достроен..

ИМХО: именно в хорарах рецепция без апликации этих планет - может и не проявиться как рецепция в полном смысле слова, потому что фиксирует то, что УЖЕ есть и совсем не фиксирует, что что-то поменяется..

9)

Акцидентальные слабости планеты могут быть весьма "исправлены" аспектом, если планета находится в местах своей эссенциальной силы - хоть каких-то. Качества - штука именно эссенциальная, а перегринство блокирует проявление этих качеств: ни возьмет перегрин ничего и не даст = не может (типа в кладовке на ключ заперли и полное ква в возможностях оттуда выбраться и хоть что-нить сделать..)

Дом радости, восточное-западное положение планеты относительно Солнца, фаза планеты, то, что Хэнд назвал "сектой"... - может показать нам, что планета дееспособна, потому что все перечисленные факторы связаны именно с качествами планеты.

Перегринство - только один из показателей недееспособности планеты, очень сильный, но и он может быть поправлен другими факторами..

10)

То есть - я абсолютно уверена, что нам не нужны дома в вопросах, которые рискну назвать ПРОСТЫМИ, то есть не подразумевающими:

а) какие бы то ни было отношения кверента и того, о чем спрашивается (например, в вопросе - когда Я найду вещь есть своего рода отношения кверента и вещи - они должны ВСТРЕТИТЬСЯ, но не просто встретиться, а когда-то.. )

б) когда нет необходимости применять технику "завершения" (например - найду ли я эту вещь?)

11)

АСЦ сигнифицирует либо кверента, либо вопрос. Вопрос как таковой, вопрос БЕЗ кверента.

http://forum.argo-school.ru/showpost...&postcount=149