Интересует мнение всех, а особенно практикующих астрологов:
если на консультацию приходит человек, скажем, Вася, и спрашивает, например, о карьере, или некая Маня с вопросом о замужестве, а в карте видищь, что первому быть бомжом, а второй ничего кроме мужа-алкаша или пожизненного безбрачия не светит - че делать? Как отвечать на поставленный кверентом вопрос??? Надо ли сказать все как есть? или отказаться (а каков предлог тогда?).
__________________
Нет ничего тоскливее, оскорбительнее пошлости
А.П.Чехов
Голос истины неизящен, а изящная речь лжива. Нравственный человек не красноречив, а красноречивый — лжец
Лао Цзы
"Я могу ошибаться, но мне кажется, что замуж Вам будет очень трудно выйти" и т.п.
Я последнее время, что вижу, то и говорю. Я ж не виноват, что в карте это "написано" или мне кажется, что написанно. А от ошибок ни кто не застрахован, просто нужно как-то смягчать фразы что ли
В конце концов человек обратился за информацией или даже заплатил деньги за неё, если консультация платная- значит имеет право её получить.
Последний раз редактировалось LordWilex, 21.05.2012 в 11:34.
смотрю, например, карту женщины. 1 и 7 правят только по одной планете. (ну например Юпик и Мерк в ночной карте) и связи меж ними НИКАКОЙ. ни рецепции, ни аспектов, ни антисов, ни общего диспозитора. а она замужем и время бирочное...и даже если предположить, что ошиблись записали чуть позже/раньше точного - все равно ситуация в карте не меняется.
одно дело теория и совсем другое - практика. либо что-то плохо еще знаешь, либо в каких-то картах нужно что-то иначе смотреть (а это придет опять-таки с опытом) - я так для себя решила. и поэтому точно не буду так категорично заявлять. и не из-за этичности/неэтичности или жалко/нежалко, а просто потому что для озвучивания таких глобальных тем в столь категоричных фразах нужен МНОГОЛЕТНИЙ ОПЫТ. ну а там, каждый как знает. это я говорю только для тем типа "не светит брак вообще" и т.д.
Ин, это я прекрасно понимаю! От ошибок не застрахованы даже астрологи со стажем в десятки лет - но это же не повод не рассматривать карту/туманно мычать, что, мол, може, я и не права, но.. кто к такому астрологу пойдет?
Вопрос вполне конкретный: что делали бы вы в такой ситуации?
__________________
Нет ничего тоскливее, оскорбительнее пошлости
А.П.Чехов
Голос истины неизящен, а изящная речь лжива. Нравственный человек не красноречив, а красноречивый — лжец
Лао Цзы
В принципе, согласна с теми, кто говорит, что надо прямо отвечать, выбирая фразы помягче. Но что делать с ответной реакцией посетителя? Чел в шоке, говорит, что такого не может быть потому что не может быть никогда, ты чувствуешь себя без вины виноватым..
__________________
Нет ничего тоскливее, оскорбительнее пошлости
А.П.Чехов
Голос истины неизящен, а изящная речь лжива. Нравственный человек не красноречив, а красноречивый — лжец
Лао Цзы
Сама прошла такое... пару=тройку раз напоролась по первости.
БОльше не хочется.
Негативный прогноз сбылся, а человек обиделся на меня, мол, "если бы ты этого не сказала, то все было бы иначе"
Хотя... фиг знает: может, действительно, вышло что-то типа "внушения"...
А кто сказал, что туманно?
В живом общении фраза типа: "Я очень сильно сомневаюсь, что Вам удастся так легко выйти замуж" или "Ваши шансы встретить в этой жизни на столько достойного человека, чтобы Вы захотели выйти за него - минимальны" - звучит вполне конкретно, а если сделать еще так: , и выделить это интонационно - то станет совсем понятно, что брака её не светит.
С другой стороны - эта фраза создает впечатление, что астролог не очень то уверен в своих словах даже если он на самом деле уверен, что ничего её не светит т.е. надежда выйти замуж таки есть, а следовательно - не сильно шокирует.
+
это отражает реальное положение вещей - астролог действительно может ошибаться
Последний раз редактировалось LordWilex, 21.05.2012 в 12:45.
не-а, если мне нра, то надо продолжать
с прогнозом мне пока проще: говорю, что возможно то-то и то-то. А вот в натальных посулах не так-то легко юлить Вот и задалась вопросом, как же поступаю/поступили бы другие
__________________
Нет ничего тоскливее, оскорбительнее пошлости
А.П.Чехов
Голос истины неизящен, а изящная речь лжива. Нравственный человек не красноречив, а красноречивый — лжец
Лао Цзы
Виля, ты много знаешь людей, которые согласны знать любую правду? Обычно интересны положительные моменты, а все плохое случается с кем угодно, только не со мной
__________________
Нет ничего тоскливее, оскорбительнее пошлости
А.П.Чехов
Голос истины неизящен, а изящная речь лжива. Нравственный человек не красноречив, а красноречивый — лжец
Лао Цзы
__________________
Нет ничего тоскливее, оскорбительнее пошлости
А.П.Чехов
Голос истины неизящен, а изящная речь лжива. Нравственный человек не красноречив, а красноречивый — лжец
Лао Цзы
Так можно сказать о любой профессии, где с людьми работают.
Врачи в поликлинике тоже считают, что большинство их пациентов невменяемы. В любой продавец считает, что в его магазин ходят только неадекватные люди. Когда я работал в агентстве недвижимости - мы тоже называли клиентов - пациентами.
Вот и с астрологами то же самое
А ведь эти клиенты/пациенты/покупатели = обычные люди с улицы, каждый из нас регулярно бывает в этих ролях.
Следовательно все мы неадекватны? Или быть может проблема не в них (клиентах/пациентах/кверентах), а в нас (врачах/продавцах/астрологах)?
Дык я про тех, кто по моему мнению не готов услышать любую правду и говорю.
А в тех случаях, когда человек прямым текстом просит меня говорить "правду, только правду и ничего кроме правды да поможет мне Бог, аминь" - я ему так и делаю, как он просит
Морально-этическая дилемма
вопрос - достаточно ли ты уверена в своих знаниях, чтобы вообще такое человеку говорить?
можно и так 
, и выделить это интонационно - то станет совсем понятно, что брака её не светит. 
Линейный вид
