Я почему про оригинал спрашивал. С 30-х годов поэзия Шевченко преподавалась в украинских школах в переводе Г. Сковороды.
А основания не любить "москалей" у Шевченко были вполне личные, достаточно перечитать его биографию. Вопрос в том, стал ли бы Шевченко украинским национальным поэтом, если бы не москали?
Хм, тут опять разбираю дома барахлишко, что типа на помойку отнести И попался мне страрый Бюллетень ЕАФ НСГИ апрель 1996 г
А в нем напиманно следующие:
1.
Абсолютизировать эти конечно не стоит. Но обсудить их можно.
Сно для начала два вопроса. Действительно ли была такая "область" Рустринген, и Рюрик ее владел
Тут правда возникают такие вопросы. Как долго русы были вассалами мадьчров, если были?
Как известно, господствующая нация навязывает свой язык вассальной.
Как мадьярский/венгерский язык повлиял на славянские языки?
Я думаю, оптимизм можно считать преждевременным. С чего бы Кудрин про результаты своей деятельности чего плохого сказал? Какие основания для оптимизма, из тех, что можно руками потрогать? Машины стали лучше китайцев делать? Электронные комплектующие для компьютеров стали производить на экспорт? Продали за рубеж лицензию на производство сельхозтехники? Пока что всё наоборот.
Ну так надо доверять своему Правительству.
Так сказать жить верой и надеждами
А так смотрю, у меня открытки с российскими императорами.
И вот пытаюсь сравнить их с Путиным. Относительно того, кто что сделал. Так Путин на фоне российских государей выглядит очень даже хорошо.
Так, что думаю и Правительство сейчас у нас не самое плохое за российскую историю. А, имхо, относительно одно из лучших.
Так дай Бог, выведет страну...
По сравнению с Петром 3-м он выглядит, безусловно, выигрышно (но можно вспомнить, что тот не процарствовал и года). Петру 1 и Екатерине 2-й ВВП сливает во все отверстия. Осталось вспомнить, что и почему случилось в России в феврале 1917. Так что не удивительно, что сравнение с большинством российских самодержцев ВВП выдерживает без "потери лица" - сравнивать не с кем. Абсолютное большинство российских императоров, с точки зрения алгебры, являли собой величины комплексные, зачастую - вплоть до чисто мнимых.
Да много тут скзать мона. Шас российских императоров идеализировать стали. Да и советский период, иным грустно что наши военные корабли не бороздят нынче "мировой океян"" и не нагоняют страху на буржуев.
А по сути то...
Николай II/ Ну да он теперь великомученик и святой. Ну а так, то
сколько проблем при нем бьыло
-- еврейский вопрос
-- польский вопрос
По сути все это тгда, распадом России грозило.
А сам император, похоже не совсем в курсе российских дел был.
У насЮ кстати, на Руси -- это характерно.
Путина в этом отношении выгодно отличает. Он через свои каналы, КГБ, информавцией владеет.
А как Россия 1 мировую начинала Щас как то "забыли", что все почти немецкие войска были на Западе. И перед русскими армиями ставилась задача не много/ не мало Берлином овладеть...
А главное в том, что революции просто так не совершаются... Массы недольных должны быть. И при Николае II, они были...
И очень многие прогрессивные люди поднимались тогда на борьбу c царизмом... другое дело, что получилось, то что получилось Но уж такова судьба революций
Александр III/ А он, чем хорош& Миротворец? Так при нем еврейский вопрос, так обострился ... и подавление свободы печати было и ...
Александр II Освободитель. Так сколько раз, его убить хотели?
Офицеры Госнаркоконтроля умерли при загадочных обстоятельствах
MIGnews.com.ua
В Москве два офицера Госнаркоконтроля умерли на рабочем месте, предположительно из-за передозировки наркотиков. Тела мужчин были обнаружены в здании отдела наркоконтроля Западного административного округа Москвы в среду утром.
Когда хромые бегают на призы, тот, кто прибежит первым, всё равно останется хромым. Вы не с этими идиотами, Вы с де Голлем-Эйзенхауэром сравнивайте. Да хоть с тем же Петром 1.
А ПетрI? его реформы проводились с невероятной жесткостью.
Сколько людей погибло при строительстве Петербурга
Вы хотели бы этого?
Да и обострение отношений c Украиной при нем было?
Да и что Петра нам брать?
Возьмем Николая1
При нем у России аж 1000 000 солдат был. Он всю Европу страшал, подавлял восстания по-всюду.
А потом вдруг решил с Турцией расправится.
Французского императора оскорбил, не так к нему обратился.
И знаете, что было для него удивительно
1. То, что вся Европа против него стало.
Англия, несмотряь на то, что Николай1 с английским королем в родстве был
Австрия и Пруссия, несмотря на то, что Николай1 их правителям народные бунты подавлять помогал.
Скажут, дескать западные страны не хотели усиления России.
Так, никто никакое государство не хочет усиления другого.
Да и Николай1 никак не расчитывал, что англичане начнут топить русские корабли... Спрашивается где его разведка, осведомители были...
2. Сейчас уже мало, кто вспоминает, когда союзники высадились (в Крыму?) один авторитетный русский генерал позвал смотреть типа
"спектакль" как русская армия громит союзников. Ламы пришли с биноклями, другие господа, обыватели.... расположились на полянке.
А потом оказалось, что русская артиллерия бъет скажем на 500 шагов, а анго-французская на 2000. И союзники расстреливали русские войска буквально батальонами
И вопрос куда смотрела русская военная разведка?
И что это за государь такой, который не знает перед войной соотношение качества своей и вражеской артиллерии
А Путин хоть знает о положении дел. Его через каналы КГБ информируют....
При чём тут наши-не наши? Критерий один - в каком состоянии страну приняли - в каком оставили. Не надо тут местничество разводить.
Сейчас от водки народ мрет как мухи безо всякого положительного результата, при Петре хоть какая-никакая морская торговля началась - по тем временам неслабое достижение.
С какой ещё Украиной? Не было тогда никакой Украины. Была Малороссия. А по переписи 1897 года и малороссы и белороссы считались русскими. На демоскопе посмотрите, удостоверьтесь.
Нет уж, давайте брать Петра! При нем хоть много того произошло, чем можно гордиться. А при Николае 1 - стыд один.
Вы мне доказываете, что Николай Первый был гнусной сволочью? Так я ещё раньше писал, что кроме времён Петра 1 и Екатерины 2 - стыдобища сплошная.
Извиняюсь, из каких его действия это видно? Какие его поступки об этом свидетельствуют? Что он достойного сделал, чтобы мы, русские, гордились им и КГБ?
Он не для того в президенты шёл, чтоб из тех традиций вырываться
Хе, я из своих предков только деда по отцу знаю - где да что... и то не до конца - родители мои (детьми малыми) в войну на оккупированной территории жили, соответственно, новостей с фронта не получали.
И попался мне страрый Бюллетень ЕАФ НСГИ апрель 1996 г
Щас как то "забыли", что все почти немецкие войска были на Западе. И перед русскими армиями ставилась задача не много/ не мало Берлином овладеть...
Линейный вид
