Павел Александрийский и Олимпиодор о сигнификаторах деятельности.
А вот что писал о сигнификаторах деятельности Павел Александрийский и Олимпиодор:
25. Concerning What One Does
"The reckoning about what one does is comprehended, on account of its swiftness, from the stars having quick motion"
Since the astrologer has handed down the reckoning concerning children, now he goes over to another chapter, I mean of course the one about what one does; and he hands down to us the method through which we can judge beforehand about what kinds of actions (3) and skills (4) the native will have (5). But since every action, insofar as it has active operation (6), has swift motion, he makes the discovery of the method from the stars which have swift motion, I mean of course Ares, Aphrodite,
and Hermes, not only because of this, but since these stars are actually the givers of every art; and science. He also makes the discovery from the Sun and Moon. For these also are actually of those which have quick motion. He makes the discovery not only from these stars, but also from the Lot of Fortune.
And he says that one must turn to a certain nine places, I mean of course to the four pivots and the four post-ascensions of these, and to the sixth place from the Horoskopos, which is Bad Fortune and decline of the Setting Pivot. And so one must examine which of the aforesaid stars, Ares, Hermes, Aphrodite, actually are in the aforesaid places, and even more in the Midheaven pivot or in the post-ascension of the Horoskopos. For these places are rather more reliable and authoritative'
than the others.
(Greek Text p . 84,11. 7 -23)
And when you should find one of these stars holding the more authoritative places, or even the other ones, say that the actions and skills come to be according to the operation of that one; such as if it should be Aphrodite, the native is destined to be concerned with musical arts, such as citharaplaying, dancing, painting, ivory-working, embroidery, and such as these, and however many works are connected with women. And if it occupies the authoritative places, I mean of course the Midheaven or the post-ascension of the Haroskopos, such a one will pursue the most authoritative and valuable of arts; but if the others, the cheapest because of their lesser status.
If Hermes occupies these places, it provides, in relation to the places, the arts and sciences concerning words, (2) which it rules over. For if it prevails over the most authoritative places, under these circumstances it points out rhetoricians, grammarians, teachers; but if the cheaper ones, lawyers, speechwriters, elementary school-teachers because of the lesser status of these places.
(Greek Textp . 84,11 24-31, p . 85,11. 1 -19)
If Ares occupies the places, if the most authoritative ones, it makes generals, military commanders, professional soldiers; but if the cheaper ones, smiths, builders, carpenters, and simply whatever holds through the working of iron. But also there will be a difference in the smiths in relation to the place ruled over by Ares, for either they become sculptors or silversmiths, (3) or workers of iron in relation to the service of tools, or still at least are locksmiths and the like.
And so it will be necessary to examine which of these stars embraces the aforesaid places. And if the three are in them, under these circumstances say the native comes to be skilled in many arts, and especially the native is conspicuous in that art whose master is in the more authoritative places; such as if Hermes should be in the Midheaven, but Aphrodite should be in the Horoskopos, say such a one [is] a teacher and life-painter, or seeking anything else of pleasures rather than intellectual. And in the same way for the post-ascension of the Horoskopos and the Midheaven , for these are also lords. (4)
But if it happens that none of these stars is in these places, under these circumstances it will be necessary to examine the Lot of Fortune, in what zoidion it falls, and see if perhaps one of theses tars is there; and say [it is] lord of what one does. But if none of them is there, under these circumstances one must examine which is morning rising with respect to them, or to which of them the Moon makes the application, and say this is lord of what one does.
Да, согласна = ничего особо нового, кроме акцента:
"The reckoning about what one does is comprehended, on account of its swiftness, from the stars having quick motion"
Глава начинается с этого акцента - с фиксирования соответствия скорости сигнификатора и профессии/деятельности.. У Птолемея нет этого акцента, а у Гвидо Бонатти соображение под номером 28 ("Душа астрологии", М., Мир Урании, 2004, стр.119) явно относится к хорарной карте. В нём Бонатти предлагает рассмотреть:
(...) является ли сигнификатор медленным в своём движении, потому что тогда его действие будет замедленно (...). Кроме того, дела развиваются медленно, когда сигнификаторы расположены в Стрельце, Козероге, Водолее или Рыбах, или когда там находятся их управители, независимо от того, являются ли они медленными в своём движении. В Овне и Скорпионе они не настолько замедляющие. Во Льве они ускоряют дело; ещё более в Тельце или Весах, но более всего в Близнецах или Деве.
Оказывается, Бонатти чуть сузил то, что, очевидно, было общим местом у более ранних авторов.. (О том, что этот подход может относиться к сигнификаторам как таковым, уже писала здесь - http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=649)
Лилли был гораздо после.. А у Птолемея (во всяком случае в русском переводе) ничего о скорости нет..
Не знаю, как тебе, но мне очень интересно наблюдать разные ..м.. способы подачи (примерно) одного и того же материала.. Акценты очень много могут сказать о подходе автора..
С ПРОФЕССИЕЙ!! Чем быстрее планета, тем "живее" профессия, которую она может сигнифицировать..
Тут пока не разобралась.. Там, где есть чужой язык, я предпочитаю не торопиться с выводами, пока не уверена...
Так СУТЬ-то от СУТИ отличить и можно с помощью сравнения способов подачи. Можно и на примерах, но тогда будет вслепую - можно даже не понимать, что ты делаешь..
Понимаеш, мне важны все сути предложенные всеми астрологами... Даже тобой.
А вот какова подача этого - это меня волнует в последнюю очередь. Мне важна пища для размышлений... Так что давай целиком сканируй Павла и Олимпийца и давай читать... А то без комплексного прочтения всей книги ниче не выйдет.
Знаю таких, видела не одного. Мерк в Козероге тоже ведь разный бывает - слишком разный (фаза, удалённость от Солнца, связи с другими планетами и т.п., т.д.) Не стоит брать одну позицию любой планеты - стоит понимать, что будет "делать" эта планета в том или ином деле..
Ну, я смотрю на 11-й и 10-й знак от фортуны, а можно еще посмотреть и 9-й как дом науки... Смотрю равнодомную и дома в ней... Смотрю аспекты к Фортуны...
Павел Александрийский и Олимпиодор о сигнификаторах деятельности.
Линейный вид
