Я не знаю того, кто это рискнёт классифицировать. Просто есть люди с "математическим мышлением", а есть "гуманитарии". Их возможности познания отличаются, как и восприятие мира и того, что в нём. А также того, как следует подходить к изучению окружающего мира. Для одних знанием может называться то, что для других... не факт
А как же не обсуждать?? Обсуждать! Во-первых так рождается знание, а во-вторых, можно убедиться в том, что она действительно СВОЯ, ну, или, может, навеяло Тогда почему, зачем и т.п. (см. пункт №1)
да я же не об этом, и совсем не о каком-то конкретном абстрактном человеке, я имела в виду, что совокупное знание человечества ограничено, остается множество необъяснимых и непознанных, неизученных по разным причинам явлений
ну, например, если бы я не знала природу облаков и увидела на небе большого розового слона, я бы такое, я бы такое понапридумывала
Цветным выделены два противоположных понятия или там пропущен разделительный союз "или"?
В остальном, более или менее согласна. Разве что не стала бы утверждать о "совокупном знании человечества".. Что мы = я или Вы, как отдельные личности можем об этом знать в абсолютной точности? То что знание отдельного человека или группы людей ограничено - это факт, но и здесь зависит, что за человек и что за группа людей... И факт, теоретически может превратиться в "не факт" А что есть в действительности, мы можем лишь уповать о том, что это знание нам когда-нибудь откроется в полной мере, потому и стремятся многие приготовить себя для обретения этого знания
Но, таки, ИМХО, это во многом - внутренняя работа, а не бла-бла-бла
Не, ну, если знаешь, что это выдумка и относишься к ней соответственно, то это уже "художественное мышление" А знание проявляется иначе, ИМХО, это такое состояние, когда больше нет ничего скрытого...
Так рассуждения про эру Водолея как раз и устарели, примерно лет двадцать назад про эру Водолея много очень писалось и говорилось, а сейчас много уже других новшеств в астрологии.
Хотя всё новое - это забытое старое.
Ну, что вам сказать, этим вашим "опросом" вы в очередной раз решили показать, кто тут главный?
А ведь важно совсем не это.
По поводу http://forum.argo-school.ru...... На все эти письма мы уже отвечали, см. в теме, но если это вас не удовлетворило, будьте добры изложите суть ваших доказательств еще раз, желательно коротко, обещаем ответить.
А если хочется пройтись матерком, так в чем проблема, на этом форуме это, вроде бы, не запрещено. Сразу скажу - тем же не отвечу, так что, не сдерживайте себя.
Это понятие уже 200 лет широко используется и истолковывается. Если есть неясность, ищите литературу (ее много).
О вторжении я пока ничего не говорил, хотя, скажем, совет астролога - ехать, не ехать, жениться, не жениться - это очень даже вторжение, причем, в судьбу человека.
Не эзотерика в науку, а...наоборот, наука постепенно раскрывает тайны эзотерики.
Уже приводил. на примере аст. --Натали---, ваш должен быть связан с Кирилл, или Иванов....
Думаю, лучше будет, если вопросы по окк. и сверхспособ. лучше отнести Виктору, а я пока прошу ответить на простой вопрос:
эзотерика таки лежит в основе Астро?
Просто есть люди с "математическим мышлением", а есть "гуманитарии". Их возможности познания отличаются, как и восприятие мира и того, что в нём. А также того, как следует подходить к изучению окружающего мира. Для одних знанием может называться то, что для других... не факт 
А потом нашлась!! 
Эта песня хороша, - начинай сначала
Линейный вид
