Ну с этим не так все просто. Есть конечно темы, в которые лучше не лезть из страха навредить карьере.
Но в общем и целом - исследования ведутся в самых разных областях, в том числе на границе того, что можно назвать словом "астрология", если называть вещи своими именами.
У меня знакомая, например, сейчас делает при одном институте в Киеве лабораторию по изучению кирлиан-эффекта. Правда своими силами и почти на свои деньги, но все же это исследовательский проект официального научного учреждения. Другой вопрос - что сейчас в этой области преобладает критика и на признание результатов этих исследований (если эти результаты будут) тем, что принято называть "широкой научной общественностью" могут уйти годы. Но без критики - никуда
То же и с астрологией. Как только наберется достаточное кол-во доказанных фактов - отношение будет другое, а пока их нет - то и неча на зеркало пенять коли рожа крива
В общем мое становище такое:
Все которые исчуть истина занимаются с наука!
Вот упрелись в доказаные факты!
Они больше тех факти которые человечество имеет про космонавтике или нанотехнологии.Просто одни видят ,а другие говорят, что никогда не читали про такие.Наука построена на причинно -следствение связы и если люди не видят ее то я вина не имею.
Эсть градивная критика и критика подавляющая с оглед на, то чтобы сохраниться статукво
Последний раз редактировалось Kostadin, 04.07.2011 в 00:20.
Во вся своя история человечество иссползовало только способ сравнения ,а точност измерения иногда не зависить от наши моментние желания.
Обычно статистика иссползуется ,когда не имеем разкрытая закономерност.И кто сказал ,что статистика является вершина человеческое познание? Это просто один из много иссползование способы.
Если причинно -следствение связи неть то Вселена давно распалась.
LordWilex
опасное занятие, вы копаете в направлении воздействия объектов, вы вспомните как строим карты - нужно только время (место используется для рассчета звездного времени) и для измерения времени используются небесные объекты планетарной модели солнечной системы. в физике тоже используют планетарную модель атома для измерения времени. только в физике время линейно (дурная бесконечность), а в астрологии время циклично. но физика и астрология обе молчат о смысле времени. в астрологии новоделы добавили огромное количество астероидов, в физике добавили огромное число частиц. как будто это прибавило понимание времени. в астрологии всегда высмеивали тех кто думал что звездам есть дело до нас - любому воздействию можно поставить экран и судьбе каюк. в физике тоже высмеивают приверженцев эфира - физических свойств пространства, а уж про время вообще споров не ведется. но гороскоп=часы.
__________________
В злохудожну душу не войдёт премудрость.
добавлю, если есть смысл назначать управителя дома по управителю начального градуса, гороскопа по первому дому, то есть смысл назначить управителя зодиака - Сол и его знак считать первым, а то как-то странно что Зодиаком управляет зв. Ареса.
__________________
В злохудожну душу не войдёт премудрость.
Не понял какое отношение технология построения астрологической карты имеет к механизму воздействия астрологии на нас?
В конечном счете все сводится к движению Земли по своей орбите и вокруг своей оси, а так же к её движению относительно других объектов.
Ну во первых в физике время линейным не бывает, хотя бы по причине неравномерности самого пространства-времени. Линейность возможна только теоретически в условиях отсутствия массы, чего в нашей Вселенной не наблюдается.
Кстати, поскольку большая часть масс крутиться вокруг чего-то - это создает флуктуации времени с периодом равным периодам их обращения. Дык что в этом смысле оно тоже мало чем отличается от астрологического
В астрологии же время циклично только на очень коротких отрезках времени. Но в конечном счете - каждый момент времени уникальный, ибо вероятность точного повторения взаиморасположения всех объектов друг относительно друга практически равна нулю. С течением времени (на на столько больших интервалах, что даже нет смысла их рассматривать) могут быть похожие конфигурации, но хоть на долю градуса что-то будет отличаться.
Дык что фактически каждый момент времени уникален т.е. время перестаёт быть цикличным
Впрочем, я так и не понял, какое все это имеет отношение к теме?
Вот гады
Впрочем в физике уже давно создана , сводящая весь "зоопарк" к 12 элементам, а в астрологии тенденция идет к отсечению лишнего вплоть до возвращения к работе с септенером
Я не знаю, что такое время.
Если вселена замерзнет до последны електрон и т. д. то что будет с время?
Время прямо связано с движения.В общем во вселена все двигается по спиралы.Так появляется оносителные циклы,но они различаютсься по своя честота и амплитуда.
ну тогда карта не нужна, раз она не использует механизмы
всё относительно Земли как центра, посему он и рассчитывается, но само пространство не определяется, только угол (аспект) поворота
раз нелинейно, то плоскостно?
может наоборот? время создаёт процесс
тогда астрология невозможна, нет повторов
каждая точка пространства тоже уникальна, Земля никогда не возвращается в ту же точку, но цикличность не по линии, оно нелинейно
вы ищете воздействия, но у вас нет главной составляющей - времени, поэтому судьба отсутствует, а засим и астрология
__________________
В злохудожну душу не войдёт премудрость.
Понятно ,что исчете связь между время и пространство.
В случая все три атрибуты: вана, вода и бетон является елементи находящийся в пространство ,но это пространство совсем вольно может существуват и без эти атрибуты
Последний раз редактировалось Kostadin, 04.07.2011 в 21:41.
Вообще-то угловые расстояния - это один из способов измерить пространство.
Все, что мы видим в астрологической карте есть схематическое отражение пространства и объектов в нем
А разве "линейно" и "плоскостно" - антонимы?
Уууу, это спор о том, что было раньше - яйцо или курица.
Любой процесс измеряется во времени, и измерить его без данного понятия просто невозможно. А для того, чтобы существовало время - нужны какие-то процессы, относительно которых мы их будем мерить.
Только в "абсолютном ничто" нет ни времени ни процессов
Как это нет? приблизительные повторы всегда есть, например, любая планета хотя бы раз (а в случае ретроградности чаще) за цикл возвращается в ту же точку эклиптики (или в почти ту же точку эклиптики). Правда есть еще прецессия и нутация + собственные движения звезд + сама СС движется относительно Центра Галактики и т.д.
Дык что это будет не совсем "та же" точка и её свойства, очевидно хоть и очень похожи (причем похожи на столько, что каждый раз, когда планета возвращается в неё - мы может спрогнозировать характер влияния), но эти свойства наверняка будут меняться со временем.
А вот состояние всей системы в целом, которая состоит из этих самых объектов - никогда не повторится - каждый момент уникален
Раскройте тему плз. Совсем ничего не понял.
Что-то у меня сегодня трудности с пониманием ваших постов.
Как это нет? 90% моих постов в этой теме про время, а Вы говорите нет
Вначале нужно выстроить Иерархию гороскопов
Большинство атрологов используют геоцентрическую систему координат.
Вышестоящей по отношению к Земле будет гелиоцентрическая система ( так же как нижестоящей системой координат по отношению к Земле будет система координат, центром которой является Луна - Луна вращается вокруг Земли).
Земля вращается вокруг Солнца -
Выше гелиоцкнтрической - галактическая.
И т.д.
Чтобы понять, что это так устроено, даже не нужны знания по гелиоцентрической астрологии (хотя было-бы интересно ими овладеть - уровень астрологии на один выше земного...)
Хватает здравого смысла - все в мире устроено иерархически, и почему самая фундаментальная из наук - Астрология - должна быть исключением?
Если вдруг в Мироздании низшее начинает командовать Высшим - наступает деградация и такая система обречена на уничтожение
Такая же иерархия в астрологических техниках.
Например, в предсказательной:
Дирекции важнее пргрессий, прогрессии важнее транзитов...
На кого-то транзиты работают сильнее дирекций, и прогрессии тоже сильнее транзитов, но это из другой оперы...
Чем дольше длится - тем важнее
Традиционная астрология категорична - чего нет в натале и чего нет в дирекциях - с человеком случится не может.
Вот мы и поймали одну функцию времени...
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Омар Хайям
Последний раз редактировалось Viktor, 05.07.2011 в 15:27.
А почему надо начать с приближения?
Вобщем Земля и Луна вертится спрямо общии центр.Оказывается, что ныше и выше построили свои отношения не на иерархии ,а на взаины омен информации.Если основное является иерархия ,то что будем делат с высказывание Трехсмегистра.
В древностю люди решили этот проблем через определение на так называемые "относительные" единицы или целости, но это имеет отношение к диапазон на которы мы настроени для возпеминание.
Основное от сказанное Гермеса состоится в то ,что превилигирование точки в вселена неть.
Между впроч динамика давно решила ,как составлят уравнения равновесия в части из некакого цело.
Вот гады 
Вообще-то угловые расстояния - это один из способов измерить пространство.
Линейный вид
