Вобщем всё Eugen, довольно... все равно ведь не по теме...
__________________
"Есть три пути приобретения знания: размышление - путь самый благородный, подражание - путь самый лёгкий, опыт - путь самый горький". (Конфуций)
"Не многие знают, как много нужно знать, чтобы знать, что ничего не знают".
А вот если еще найдете определение пространства в физике, то я смогу с Вами согласиться...
Пока оно используется как аксиоматическое, но тогда оно не может искривляться, ибо аксиоматические понятия должны быть элементарными по определению. А ежели оно не аксиоматическое, то стоит дать ему определение...
Даже скучно... Вы так элементарно ловитесь на столь простые приемы... Мне не лень будет перебрать всю кучу физических понятий, лишенных семантики... А вот Вы как выкрутитесь?
А сможете доказать, что гороскоп с "символическими" планетами точнее, чем с реальными? Все же напрягите память, а не фантазию и вспомните, положения чего рассчитываются для составления гороскопа???
То есть Вы утверждаете, что скорость проекции тела, двигающегося равномерно по элиптической орбите в геоцентрической проекции не зависит от геометрических параметров орбиты???????
Вы вообще из этой галактики... Или адресом ошиблись?????
Знаки зодиака - не система координат. Эклиптика - система координат, а точка Овна - начало отсчета.
Прекрасно. Найдите здесь что-нибудь про символы:
Или здесь:
Если уж переходить к конкретике.
А где в солнечной системе расположена планета "Вообще"???
А с каких радостей кто-то должен проверять Ваши фантазии??? Фантазеров - легионы... А в сутках только 24 часа...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Пудрите мозги Вы.
Вы рассуждаете о продукте, ознакомившись с такой информацией:
1) 2 Ректификации.
Одна, марксу, по программе, сделанная в 2004 году, про которую я давно забыл как страшный сон. Я думал я ее удалил, а она все эти годы "висела" в интернете.
С 2002 года я обновляю программу в Интернете в среднем 1 раз в неделю или 2 недели.
За 14 лет я 3 раза кардинально менял алгоритм программы.
Про вторую ректификацию ( Евгену) 2 раза подробно описал, 3-й раз не буду.
2) 2 Личных гороскопа. Результат - средний.
3) Сделал годовой ( на 2004 год) девушке. Всего строчек 20.
Где программа конкретно написала "Свадьба, бракосочетание".
4)1 кармический гороскоп на виртуального человека ( проверить нельзя).
Всего 5 результатов минус 3 = 2
Итого 2. Оба средние.
А мнение более 50 тысяч человек (таких же распечаток, но на бумаге, а не в интернете) Вы не учитываете!!!
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Pentedynameon!
Какова природа астрологии, откуда берутся эти влияния, никто Вам на этом форуме не скажет
Все ли люди Земного Шара, ездящие на автомобилях, знают принципы работы мотора, клапанов, форсунок и еще сотен деталей. Они вставляют ключ, завадят мотор - и едут.
Также и астрологи. Венера в овне в 5-м доме а аспекте с Марсом - то и то-то происходит у человека
Пораженный Марсом Дирекционный сатурн по 2-му дому( в овне) радикса, пораженному Марсом - таст долги, потери и всякие бяки.
И не знает большинство из нас, почему в таких-то углах планетные тела транслируют на Землю такие-то влияния.
Даже больше можно сказать. Представим себе, найдутся
ученые, которые подведут под астролоию научную доказательную базу. Выпустят книгу "Математические обоснования Астрологических влияний"". (Я такую книгу прочитаю обязательно. Вам,конечно, тоже будет интересно. Но не все же книгочеи. Каждый год издаются десятки, а может сотни тысяч (новых) книг по астрологии)
Но не все астрологи Земного Шара будут ее читать.
Зачем?
Сел в машину, вставил ключ зажигания, завел мотор ... и поехал...
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Симео́н Сто́лпник (греч. Συμεών τοῦ Στυλίτου; около 390 — 2 сентября 459) — христианский святой, сирийский основоположник новой формы аскезы — столпничества. Знаменит тем что провел на столпе 37 лет в посте и молитве
Странный пример, может он был просто религиозным фанатиком? Или даже психически неадекватным?
Мне такие подвиги напоказ не очень понятны.
Иисус ведь никому ничего не доказывал на кресте, и то, что именно символ его мертвого тела(распятие) стал тиражироваться церковью, мне кажется огромной ошибкой.
Я бы лучше вспомнила людей, проявлявших удивительную стойкость в концлагерях, примеры взаимопомощи на краю смерти.
Люди не стали хуже, просто наше время редко заставляет их показывать чудеса героизма, и хорошо!
Есть другие условия проверки человека - скажем, отказаться от взятки, или сказать правду начальству.
Или, казалось бы, еще проще: относится к людям так, как хотел бы, что б относились к тебе.
Доказательства уже прозвучали, Вы все прокрокодили...
Viktor, в этом я Вами согласен, но ведь нет практических доказательств того "что машина поедет" (метафора). С другой стороны какие же здесь "авторитетные" астрологи сидят, если не то что знать, даже узнать не хотят "почему работает"? Сбывание гороскопов - это субъективное отношение, выдавание желаемое за действительное.
Или вот аналогия. Обывателю не нужно знать как работает техника, но это не значит что инженеры не нужны, ведь так? Выглядит все так что есть давным давно не ремонтированная техника (т.е. астрология) и не осталось не одного инженера, и все обыватели (астрологи) пытаются выжать пользу из этого устаревшего, пережившего века агрегата-хлама. Взгляды в науки менялись несколько раз - один раз крупно на рубеже 19 - 20 веков. Так почему же астрология не меняет взгляды уже тысячи лет?
Не пора ли уже вернутся в настоящее, а не жить прошлым?
__________________
"Есть три пути приобретения знания: размышление - путь самый благородный, подражание - путь самый лёгкий, опыт - путь самый горький". (Конфуций)
"Не многие знают, как много нужно знать, чтобы знать, что ничего не знают".
Нет, большинство хотят, но нет этих обоснований.
Тибетец считает посредником в передаче влияний планет является эфир, и передаются они практически мгновенно.
Можете ознакомиться:
А.Бейли "Трактат о Космическом Огне" - вся трудность в том, что книга написана для посвященных( все остальные книги Бейли - попроще).
Все дело в том, что выжато далеко не все. С Лилли массы ознакомились, например, только недавно, в Вильфранша вообще на русский еще практически не переводили.
А техники джботиша еще более сложные, чем в западной астрологии. Большинство астрологических знания в Индии до сих пор втайне. Если в западной астрологии ничего специально не скрывается, в Индии напротив - знание сосредоточено по семьям - отец передает его сыну или ученику, которые все усилия тратят не на популяризацию полученных хнаний, а наоборот - чтобы оно не ушло за пределы этой семьи. Отчасти это объясняется экономическими соображениями - если эта семья раскроет все свои секреты, она может лишиться заработка - клиенты уйдут к другим астрологам. Конкуренция там гораздо жестче, чем у нас.
Вторая причина - брахманам ( а большинство астрологов - брахманы) запрещено давать знание не только млеччхам( неиндусам, иностранцам), но даже низшим кастам - шудрам, не говоря уже о внекастовых людях чандалах и др.
Кроме того, правила предписывают обучать только людей высокодуховных, с большими познаниями и т.п.
Этот форум и пытается это сделать...
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
17 столетий истории христианства (от принятия Символа Веры) - ошибка! С Распятием - тоже ошибка!
Обывательски просто и незатейливо. И чё они там стояли, - да придурки просто, наверное, да? :))
Образец духовности - Солженицын, Ходорковский, Сталин, Ленин, Ганди, Нельсон Мандела, Че Гевара, Фидель Кастро, Борис Немцов, блогер и Джулиан Ассанж (лишнее зачеркнуть согласно собственным политическим пристрастиям))))).
Это ладно, во времена Советской власти представление о воспитании духовности, морали и этике было сначала вот таким:
Потом вот таким:
Потом считалось, что человек духовно развивается, если ходит в детстве в музыкальную школу, а во взрослом возрасте по выходным в консерваторию и на балет. Или хотя бы читает по вечерам Пушкина, Тургенева и Чехова. :)
Или, как вариант, участвует в каком-нибудь самодеятельном театре или КСП (ну... почти как у древних греков))). Потом, перед развалом СССР, если читает Блаватскую, или слушает по вечерам Высоцкого, а по ночам BBC (это уже древние греки времен эллинизма, т.е. эллины, наслушавшиеся разных идей с радио BBC и "Голоса Америки" с Ближнего Востока)).
После развала СССР, - если читает Кастанеду или что-то из Нью-Эйджа. Как вариант, если продал все что есть и поехал в Красноярский край строить общину Виссариона Христа, или обратился в истинную веру какой-нибудь очередной "Церкви спасения свидетелей второго пришествия третьего мессии", или общины Сан ить Муна. Или побрился налысо и ходит в оранжевом халате, распевая "Харе Кришна".
Или читает по вечерам Мандельштама и Пастернака, иногда отвлекаясь на Даниила Андреева.
А если не берет взятки (а кто такому даст?)) и является вегетарианцем (обычно по недостатку средств на большее) - это вообще духовный подвижник.
Я не любитель эстетики и ценностей христианства, - просто перечислил все градации того, что Вы называете "духовностью".
Может быть стоит просто жить и делать то что нравится без навязчивых обоснований и проповедей того, чем это лучше пристрастий и ценностей других людей, без поучений и призывов к духовности людей, о внутреннем мире которых вы, ревнители духовности, не имеете никакого понятия, и... настоящая духовность в этом?
Но думаю, что нет никакой "настоящей" духовности, - любые разговоры на эту тему есть не что иное как спекуляции.
У каждого свои интересы, - кто-то решает таким образом коммерческие задачи, кто-то находит оправдание своему месту в социуме, кто-то ищет спасения от фобий... по всякому бывает.Как насчет садомазохистов?
Впрочем, и дача взяток этим принципом 100%-но оправдана! kon и Виктор тут сетовали на то, что все их альтернативные взгляды с точки зрения оппонентов могут попадать в подобные категории. Только безосновательно, - психами их тут никто не называл. А у Вас видите как все просто: непонятно, - значит аномалия = "фанатики", "психи".
На том вся "духовность" и закончилась, не начавшись, а началось развешивание ярлыков.
Повторюсь, я не христианин, и мне это все чуждо. Но мои взгляды позволяют мне с уважением относиться к любым жизненным выборам людей, в т.ч. мне радикально чуждым. Тем более, что это наша с Вами история. Пусть и совсем неидеальная.
Могу сказать и то, что Ваша "духовность" ничуть не духовнее их духовности. :) Они бы Ваши взгляды назвали сатанинскими, Вы же их взгляды называете психическим неадекватом - суть одно, только в терминологии разных эпох. Оборотные стороны одной монеты, разве что свежей штамповки.
Могу сказать и короче, - духовность заканчивается точно там, где начинаются разговоры о ней.
Рассказывайте как работает астрология, что и куда в ней надо менять, приведите примеры результатов применения Вашей новой работоспособной модели, - рассмотрим, обсудим.
Ну пока нет, если узнаю обязательно сообщу. Вообще-то я имел в виду другое когда говорил "...не то что знать, даже узнать не хотят". Я имел в виду отсутствие стремления знать. Но раз Вы говорите что стремление у Вас есть, то я очень рад.
Для того чтобы кто-нибудь из нас узнал, нужно обмениваться и делиться информацией. Каждый из нас должен содействовать другому (если хочет узнать конечно). Так я себе это представлял. Но когда я зашел на форум после долгого перерыва и поделился соображениями (может конечно неудачную тему выбрал), на меня посыпались оскорбления и обвинения... Вот я и подумал что вы не хотите слушать ни чьи идеи, а следовательно не хотите ничего менять. Ведь одна из идей может оказаться как раз той, которую вы ждали (не обязательно моя), если вы конечно мыслете в этом напралении.
Вот например сейчас мне не хватает информации, в том числе конкретных источников. Поэтому я здесь на форуме. Я здесь в надежде что кто-нибудь подскажет следующий шаг, поделится своими мыслями. Но пока я услышал лишь то, что я уже слышал полтора года назад. Вы правы - я не так глубоко знаю астрологию, как вы, я на это не претендую. Но того что я знаю достаточно чтобы искать более совершенные знания. Традиционная астрология не может дать ответы на многие мои вопросы.
А теперь Вы раскажите как на самом деле все происходит.
__________________
"Есть три пути приобретения знания: размышление - путь самый благородный, подражание - путь самый лёгкий, опыт - путь самый горький". (Конфуций)
"Не многие знают, как много нужно знать, чтобы знать, что ничего не знают".
Последний раз редактировалось Pentedynameon, 15.01.2011 в 10:11.
17 столетий истории христианства (от принятия Символа Веры) - ошибка! С Распятием - тоже ошибка!
Обывательски просто и незатейливо. И чё они там стояли, - да придурки просто, наверное, да? :))
Я и есть обыватель, и не претендую на какие-то исключительные познания, но проявления религиозности и демонстрация духовности иногда принимают очень странную форму.
Увы, сейчас не возможно выяснить, что двигало Симеоном?
А вдруг, элементарная гордыня? Мучинечество напоказ, такое ведь тоже бывает.
Не берусь судить, просто пришла в голову и такая вероятность. История не доносит, кто в это время кормил его семью?
Иногда встречаются в транспорте яростно проповедующие старушки, с ненавистью в глазах ко всем, кто посмеет не согласиться с незванной проповедницей. Это духовность, подвижничество? Не думаю. Но они то в этом уверены.
Так достаточно или все-таки не хватает? В любом умопостроении могут быть ошибки, особенно когда не хватает знания этих самых конкретных источников, - верно?
Вот на это Вам и указали, заодно с уточнениями в чем именно ошибки и где можно прочитать об особенностях предмета и терминологии всего того, о чем Вы рассуждали.
Уточните, в чем именно Вы обнаружили "оскорбления и обвинения". Вас здесь разве обругали или обозвали? Зачем же воспринимать критику некорректно сформулированных идей как "оскорбления и обвинения"?
все равно ведь не по теме...
Для распечаток Вашей программы исключительно .
Линейный вид
