Сомневаюсь, что это ошибка программы, он же написал, что:
Программа цифры "с потолка" не берёт. Худо-бедно, но всё же программа должна опираться на алгоритм. А цифры с потолка может взять человек... Духовно равлекается...
А программу, навереное, лучше было бы назвать "Случайный отбор" :))
Полезная программка, без неё в этом вопросе ни как не обойтись.
Обязательно сегодня займусь определением своего пола, а то уже 30 лет живу на белом свете, а своего полу не знаю без ректификации
Наверное в это время черная дыра близко к земле пролетела, а потом другая в обратную сторону и скорость восстановилась
Чего не сделаешь ради "правильной" ректификации
Ну, у всякого автора велосипеда с треугольными колесами есть ведь ожидание того, что его изобретение окажется полезным и востребованным?
А для чего проповедуется "духовность"? Всякий такой автор ожидает, что за изобретение велосипеда с треугольными колесами человечество из чувства глубокой ректифицированной благодарности осчастливит его, несравненного и великолепного в своей блистательной и офигительно незаурядной духовности.
Цифры с потолка взяла не пронрамма, а я( отредактировав результат), взял первый попавшийся пример, не имеющий к Яге никакого отношения, и показал, в каких случаях событий больше не надо, и в каких их нужно больше...
Прикольно наблюдать, как "отрицатели духовности" ржут над собственными непонятками
Пускай разлекают меня и дальше, скоро станут посмешищем всего "лучшего астрологического форума"
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Читаем:
Здесь Ваш частичный ответ на вопрос ЯГИ по части ректификации карты, объясняющий возникшие сложности в связи с тем, и, соответственно, запрос на дополнительные сведения.
Можете... теперь (!) )) интерпретировать это иначе, только реклама Вашей программы все больше напоминает игру
"Кручу-верчу, всех запутать хочу!"
Вы отнюдь не скупы на слова, и если бы имелось ввиду другое по смыслу, то написать перед фразой "АСЦЕНДЕНТ БАЛЛЫ МЕСТНОЕ BPEMЯ BPEMЯ по Гринвичу" совсем недлинное выражение Вашей мысли, вроде всего одного слова "например", - было бы вполне естественно.
А оставить себе свободу маневра на случай верного или ошибочного суждения- это уже...
Если цифры "взяла" не программа, а Вы, то тогда чей же результат Вы "отредактировали"??????
А если Вы все-таки отредактировали результаты расчетов Вашей программы, то таки Земля в ней вращается с неожиданными ускорениями от случайно пролетающих мимо чёрных-пречёрных дыр...
Или Вы отредактировали результаты Ваших собственных расчетов (без и вне Вашей же программы), по которым Асц смещается за 2 минуты почти на знак БЕЗ участия Вашей программы, но сообразно Вашим наблюдениям?
Выбирайте! Круг сужается... Осталось всего два варианта! :))))))
Отредактировал результат взятый с потолка.
Зачем я его привёл?
В первом примере (выделено красным):
1-я строчка -20 баллов
2-я строчка -10 баллов
Зачем еще события, и так понятно, "победил" 1-й вариант
Во втором примере:
1-я строчка -30 баллов
2-я строчка -29 баллов
Нужны еще события, потому что непонятно, какой вариант времени рождения явно перевешивает...
А время и Асцендент (как взятые с потолка)здесь никакого значения не имеют.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
как раз в тему галстука:
Маразм крепчает, однако...
У нас-то с чего??? Мы Льва в Весы не сажаем))))
Линейный вид
