Меня тоже удивляет, каким образом "коммерческой тайной" Виктора является использование чужих трудов:
И каким образом он собирается лицензировать то что ему не принадлежит. Знают ли эти "больше чем 20 астрологов" о том, что Виктор продает их интерпретации? Согласны ли они с тем, что их труды используются без указания авторства? Есть ли у Виктора на это разрешение от правоообладателей этих текстов?
И есть ли у Виктора лицензия на использование в программе швейцарских эфемерид?
Согласен.Но
В первую очередь, чтобы судить о чьём-то уровне, надо быть уровнем выше или таким же.
(Что так моя персона всех интересует. Я бы с большим удовольствием об астрологии поговорил.)
В очень узких кругах у меня очень широкая известность
Больше 20 лет.
Я не буду публично делать это. Это не этично.
О профессии скажу.
Машина выдала больше искусство, я вручную ее карту не смотрел, интуиция говорит - врач-психотерапевт, больше с психологическим уклоном.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
У меня в профи версии собственный движок по расчету планет. В демке используются, но я ее не продаю и коммерчкской выгоды с нее нет.
А комментарии я использую
1) В свободном доступе
2) Которые не в свободном, я их перерабатываю.
Переработанные, по закону, уже не принадлежат правообладателю.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Т.е. Вы комбинируете материал из разных источников? А Вы уверены, что ВСЕ астрологические Школы согласуются в подходах к интерпретации и в собственно интерпретации тех или иных показателей гороскопа? Ну, например, в вопросах мировоззрения? И как Вы можете передавать чужой опыт не будучи в вазрах откуда взял его автор? Т.е. с какого уровня? Может Вы скомбинировали по ошибке 2-й с 4-м, а потом прибавили 1-й и частичо из промежуточных уровней, добавив и от себя немного? :)
Т.е. есть ли деление материалов авторов по их духовному уровню? Я уж не говорю о том, чтобы указать согласно чьего духовного и практического опыта сделаны те или иные умозаключения...
Т.е. Вы "забираете" себе чужой опыт, переработав стилистику? Или я не правильно понимаю? Это же не литературные произведения, а астрологические ;) Или литературные? Так доверяете опыту людей, которых Вы лично не знаете? А вдруг у автора материал задуман, как творческий/игровой подход, для развития образного и/или символического мышления? Так ведь можно ошибиться, если ВСЁ смешивать...
Накатал Вам вчера длиннющий текст про Ваши надежды и мечты, отправил... а компьтер завис. Это знак
Ну тогда только пару слов скажу.
Надежды - ХI-й дом. По джьотишу в ХI-м доме - у Вас Нисходящий в Тельце - мечты и надежды - в прошлом
Ежели сурьезно, это говорит о больших способностях в инвестировании, Вам надо больше думать не о зарабатывании денег, а о том, куда их вложить.
Пускай это будет даже 1 рубль.
И вообще, у Вас хороший гороскоп, наверно, много воплощений, научились рождаться
Яга! Толковать гороскоп без ректификации, и с ней - это небо и земля. 16-00 - значит без.
Давайте свои события, публично вас рикитикификицируем
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
4-й раз объяснять.
Обе карты на одну дату, только время разное.
То, что я выдал на 18-30 - комментировались планеты в знаках. Кроме фразы о "трудности с известностью" - это из коммента "Юпитер в 1-м доме" (на 18-30.)
И я правильно написал Какая фраза в моем тексте не соответствует Леннону
потому что текст комментировал планеты в знаках (кроме фразы об известности).
Планеты то не ушли из своих знаков от 6-30 до 18-30 одних суток. Если Вы докажете, что рожденный в Ливерпуле 9 октября 1940 в 18-30 имел известность, я принесу свои извинения.
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
У Марион Марч и Джоан Мак-Эверс:
Замечательная "переработка"-дополнение. Отсутствие "интимности" поменялась на "гуманность"... либо "гуманность" матери натива поменялась на "гуманность" натива.
Но это ладно, у Кеннеди Луна не в Водолее, а в Деве, у Сары Бернар не в Водолее, а в Рыбах, у Зельды Фицджеральд - в Раке, а не в Водолее!
Когда ученый пишет книгу, он комбинирует мысли других ученых, перерабатывает их, добавляет свои мысли (опять же, свои ... а свои откуда взялись? Ниоткуда они появиться не могут, разве что ченнелинг
Но мы же серьёзные исследователи
Он что, каждую мысль должен проверять на лицензионность? Не украл ли он чужую мысль?
Я не только имею право, но я должен делать то, чем я занимаюсь. Убежденность мне дают плоды моих трудов. Например, завожу данные Путина, и машина пишет:
Урожденный будет управлять страной или частью государства. Это вдохновляет
Судить можно только по результатам моей работы...
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Как это, - официальным или почти официальным? Нет такого времени. Время рождения неизвестно.
Так и неудивительно что по трактовке ректифицированной карты человека, которая ректифицируется исходя из того, что он президент, выходит трактовка: "урожденный будет управлять страной или частью государства."
Да, но он не родился в Ливерпуле, дома у них одинаковыми быть не могут.
И всем заведенным в один день рождения без времени любая астрологическая программа на Земном Шаре выдаст одно и то же. Хотел бы я видеть фри-программу, у которой это не так
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
Не исходя из того, что он президент, а из того, что у него есть такая конфигурация планет( раджа-йога правителя).
Совершенно верно, "почти официальным" астрологическое сообщество произносит с издевкой, потому что почти у каждого видного астролога своя ректификация Путина, и она не совпадает с асцендентом в скорпионе.
Сетх ставит ему 21-30, да еще и 6 октября, получается почти зеркальное отображение от 9-30. Не в курсе, знаете ли Вы Сетха, это в интернете знаменитый ректификатор
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!
ну пожалуйста...Вы просто не представляете какие широкие рамки моей этичности - поэтому можно говорить всё и публично.
Так ведь можно ошибиться, если ВСЁ смешивать...
Почитаем про Луну в Водолее.
дурацкие железяки!!!!!
я не умею обращаться с деньгами вообще.
мне не хочется Вас загружать , честно .
Линейный вид
