Фигура первая, часть первая: Фазовые отношения Солнце/Луна в АДБ.
Угловые расстояния Луны относительно Солнца поградусно.
Тестирование по критерию Колмогорова на уровне значимости 0,05 распределение не прошло, а вот по Хи-квадрат почему-то прекрасно прошло на уровне значимости меньше 0,01.
За пределы «3 сигмы» вышли следующие градусы:
+3 сигмы (способствует повышению рождаемости):
309
-3 сигмы (способствует снижению рождаемости):
71
Под подозрением следующие градусы:
+2 сигмы: 2, 15, 30, 40, 52, 203, 226, 242, 253, 270, 305, 307, 308, 348, 355, 358
- 2 сигмы: 8, 20, 32, 56, 72, 84, 121, 137, 162, 228, 230, 234, 259, 264, 283, 290, 324
Обращая внимание, что нумерация градусов от 0 до 359.
Лунные дни
Обращаю внимание, что лунные дни взяты из индийской астрологии. Их отличие от «лунных дней», которые используются например в АША заключаются в том, что под лунными сутками понимается НЕ промежуток между 2 восходами Луны, а угловое расстояние между Солнцем и Луной с шагом 1/30, которое рассчитывается по формуле:
Лунный день = (долгота Луны – долгота Солнца)/12
А вот тут получилась ситуация обратная :)
По Хи-квадрат критерию распределение тестирования не прошло даже на уровне значимости 0.05.
Но за то по критерию Колмогорова аж зашкалило, вроде бы результат не случаен на уровне значимости больше чем 0,01.
За пределы 3 сигмы не вышло ничего.
За пределы 2 сигмы вышел только 27 лунный день, да и то на самой границе.
Распределение по четвертям дало точно такой же результат:
По Хи-квадрату не прошло даже на уровне значимости 0,05. По Колмогорову прошло на уровне значимости меньше 0,01.
За пределы 3 сигм ни чего не вышло.
На границе 2 сигм оказалась 2 четверть.
Впрочем, если все же фазы Луны влияют получается, что на растущей Луне рождаемость несколько меньше, чем на убывающей.
Как интерпретировать такой результат я пока не знаю, возможно где-то ошибка в расчетах, а возможно лунные сутки влияют на рождаемость в весьма незначительной степени и случайная компонента преобладает. Пока я все –таки склоняюсь к мысли, что фазы Луны на рождаемость не влияют.
В общем, подождем результата по базам Гоклена, если это дело совпадет, с тем, что получилось по АДБ, то можно будет говорить о неслучайности распределения.
P.S.
И еще интересный факт.
В генекологии существует 2 методики вычисления срока беременности:
1. Генекологический - определяется с момента последней менструации до момента родов и в среднем составляет 280 дней.
2. Эмбриональный срок - с момента фактического оплодотворения до момента родов и составляет 266 дней.
Так вот, с учетом того, что продолжительность лунного месяца в среднем составляет 29.53059 дня, - получается, что этот самый эмбриональный срок почти точно укладывается в 9 лунных месяцев (ну не совсем точно, в остатке 0.22469 дня, или 5 часов, но это скорей всего связанно с точностью методики определения сроков беременности. Уверен, что реальный эмбриональный срок беременности гораздо точней синхронизирован с фазами Луны).
Так вот, получается, что в среднем люди рождаются на той же лунной фазе, на которой были зачаты.
Если фазы Луны все же влияют на рождаемость (а они скорей не влияют, чем влияют), - получается что на растущей Луне рождаемость немного меньше, чем на убывающей, и вероятность зачатия на убывающей Луне выше.
А с учетом того, что для беременности нужна влага с точки зрения классической моделми, - получается, что убывающая Луна влажней
Продолжение следует....
Исследование влияния астрономических факторов на рождаемость
Странно, а если сделать выборку мужчин, женщин и транссексуалов, выйдет меньше: 19971.
По крайней мере на базе Гуклена это можно будет посмотреть, дата-то его рождения и его супруги известна!! 
Линейный вид
