Здравствуйте. Летом против меня возбудили уголовное дело. Не удалось прекратить, хотя оснований более чем достаточно. Но, поскольку прекращение уголовного дела против меня, чревато возбуждением уголовного дела против сотрудников полиции, следствие и прокуратура закрывают на всё глаза, упорно добиваясь моего обвинения.
Сегодня мне сообщили, что следствие окончено и в скором времени будет суд. У меня защитник по назначению. ВОПРОС: Смогу ли я выиграть суд первой инстанции? Ижевск, 20.11.2023, 16:27 (+4 GMT)
Я думаю, что выиграть мне не удастся в первой инстанции. Такова судебная практика, что шансов практически нет. Надеюсь, что получится обжаловать потом и реабилитироваться.
Тут много можно говорить, но увы, вы правы, что не выиграете. Судье отвод надо давать(вроде есть такое право? или я ошибаюсь?), он явно на стороне противника играет.
Противная сторона упёрлась, не гибкая, а вот вы вполне можете проявить гибкость и изворотливость.
__________________
Черта и длина!🇷🇺
Последний раз редактировалось godtown, 20.11.2023 в 14:21.
Судьи первой инстанции всегда на стороне "противника", такова практика (в 99,9% случаев).
У меня уже было одно судебное заседание. Меня пытались поместить в психиатрический стационар. Суд поддрежал ходатайство следователя и вынес решение - поместить в стационар. Я оспорила в Верховном суде УР и выиграла.
Для отвода нужны основания. Но какого судью первой инстанции не возьми, результат будет тот же, скорее всего. Если, конечно, по карте не видно, что смена судьи пойдет мне на пользу
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Если приговор будет обвинительный, то с большой вероятностью мне дадут условный срок (это тоже из практики). Но по результатам новой экспертизы (я буду её оспаривать), меня могут отправить в стационар. Местные эксперты изо всех сил пытаются заполучить меня к себе в стационар - уже оскомину набило их стремление. Я сегодня подала жалобу в суд о признании первой экспертизы (то заключение, которое я оспорила и выиграла) ложным и о возбуждении уголовного дела против экспертов.
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Тут такой момент ещё. Карта вроде как не радикальная. Во всяком случае я её не вижу. Поэтому может сложиться всё иначе, а бывает с точностью до наоборот. Луна в карте "без курса". Возможно ещё какие нюансы всплывут в суде.
__________________
Черта и длина!🇷🇺
Последний раз редактировалось godtown, 20.11.2023 в 14:58.
я не стала проверять карту на радикальность, но предчувствовала, что она может быть нерадикальной. Ведь суд ещё не назначен. Будем ходатайствовать о предварительном слушании и т.д. Плюс заявление на экспертов. В общем реально ситуация пока туманная. Впереди ознакомление с материалами дела, что может привести к неожиданным результатам. С частью материалов я уже знакома - ознакомилась перед заседанием в Верховном суде.
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Так и есть. Они сами понимают, что не правы, что полицейские превысили полномочия и сами виноваты, но упёрлись и хотят довести дело до приговора.
Работая кондуктором, я не имела времени нормально во всём разобраться и сделать реально всё необходимое. Сейчас у меня будет больше времени, но теперь я могу сделать не так много. Но тем не менее, буду пытаться.
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Это намёк, что апелляция может быть удачной? Или что в ходе судебного разбирательства что-то произойдёт?
Есть такое мнение, что (исходя из того, что суд первой инстанции реально зачастую игнорирует правовые нормы и выносит обвинительные приговоры) если вынудить судью на максимум, т.е. сделать всё возможное, чтобы зафиксировать как можно больше нарушений, то тогда проще будет выиграть апелляцию. Грубо говоря, не пытаться выиграть суд, а указывать на нарушения, которые судом будут проигнорированы / отклонены и т.п.
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Последний раз редактировалось ольга валерьевна, 20.11.2023 в 15:12.
Остаётся только гадать Время покажет. Постараюсь сохранить присутствие духа и буду надеяться на апелляцию (но и держать кулочки за оправдательный приговор). Придётся покрутиться и извернуться.
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Адвокат у меня упоротый. Он сразу решил довести дело до суда и там разбираться. Я ему говорила, что надо сделать всё, чтобы до суда не дошло (и шансы были). Но он... Короче мне пришлось самостоятельно всё делать. На него у меня нет особой надежды.
Даже апелляционную жалобу про стационар он составил из того, что я написала - без ссылок на закон и с сохранением моей пунктуации и орфографических ошибок. По сути, он только шапку написал!!! Меня судья в ходе заседания спросил: Кто составлял апелляционную жалобу. Я ответила, что я. Судья немного прихренел. Кстати, в Верховном суде у меня был другой адвокат (тоже по назначению), потому что первый не мог присутствовать. Вполне толковый. Мне просто не повезло с защитником, которого назначили первым
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Последний раз редактировалось ольга валерьевна, 20.11.2023 в 15:26.
Выиграю суд?
я не стала проверять карту на радикальность, но предчувствовала, что она может быть нерадикальной. Ведь суд ещё не назначен. Будем ходатайствовать о предварительном слушании и т.д. Плюс заявление на экспертов. В общем реально ситуация пока туманная. Впереди ознакомление с материалами дела, что может привести к неожиданным результатам. С частью материалов я уже знакома - ознакомилась перед заседанием в Верховном суде.
Или что в ходе судебного разбирательства что-то произойдёт?
Думаю, что не пойдёт на пользу.
Время покажет. Постараюсь сохранить присутствие духа и буду надеяться на апелляцию (но и держать кулочки за оправдательный приговор). Придётся покрутиться и извернуться.
Линейный вид
