В СССР мощнейшая была профилактика заболеваний. Каждый год почти в школе вакцинировали. Ориакс сказки про вшей в СССР рассказывает... Моя мама ходила в детский сад как раз при Сталине. Детям давали обязательно рыбий жир от рахита, была профилактика педикулеза, и детки иногда получали красную икру. Красная икра Ориакса смутила и он сказал, что это был элитный детский сад. Нифига не так. Бабушка была табельщицей, дед мастером ткацкого цеха - город когда у нас ткацкий был и этим славился. Естественно обычный детский сад. Просто забота о детях.
Да, забыл... партийными мой дед и бабушка не были. Дед говорил, что коммунисты самые самые жулики.
ну вакцинируйтесь, кто ж вам мешает, вообще-то иммунный ответ отсрочен месяца на три, ну вот скороспело с первой (и последней) группы и получили результаты... это, конечно, даже не 4 года, да и в период эпидемии никто вакцинации не проводит, но тем, кому очень хочется - пойдет, колите...
Да, только вот спустя время после начала всеобщей вакцинации, вот такие цифры нарисовались, рост вдруг пошёл:
В 70-е - 80-е скачок. Отчего? Продукты питания ещё натуральные были, жизнь советской, без стрессов капитализма.А чего в том хорошего Сейчас люди больше вопросов стали задавать, это нормально.Печально если в Италии теперь так.Видимо потому вирус в Индии дважды мутировал, от избиений его палками)Так это нормально что вирус мутирует, так и должно быть, все вирусы так становятся более вирулентными и одновременно менее летальными, вплоть до безопасного уровня однажды.
Гонконгский грипп в 1970 куда страшнее был чем ковид, но то время осталось в истории разными культурными событиями, люди смотрели новые фильмы а не страшилки каждый день о только что обнаруженном очередном ужасном последствии страшной престрашной заразы.
Да. Старый участковый врач говорил, что много стало онкологии... а сахарного деабета на порядок больше тож. На порядок! Ну деабет это питание конечно в первую очередь.
В этом графике надо учесть, что со многими формами рака сейчас успешно борются, это не приговор. Люди и по 20ть лет живут с онкологией и умирают от других причин.
Это график именно смертности. А ещё, с началом всеобщей вакцинации, пошёл рост аутоиммунных заболеваний. Тоже совпадение, или нет? Это обсуждается специалистами:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...86%D0%B8%D1%8F
Кстати да, если приняты чрезвычайные меры с ограничением прав граждан, то власти, как минимум, обязаны объявить режим чрезвычайной ситуации. А режим чрезвычайной ситуации, кроме всего, означает, что бабушкам и дедушкам еду должны доставлять не волонтеры на свои деньги и общественные пожертвования, а МЧС, полиция и те-же волонтеры, но на бюджетные деньги.
Это в зависимости от предпочтения, одни "знающие источники" говорят, что какого только больного не запишут в жертвы ковида, чтобы цифры были по-больше, а другие не менее "знающие источники" рассказывают, что цифры занижаются, а жертв гораздо больше, чем написано. Такие вот единство и борьба противоположностей.
Чтобы утверждать, что в 70-е - 80-е был скачек, нужны данные из которых бы следовало, что до 70-х уровень смертности был ниже. Но на этом графике нет сведений об уровне смертности до 70-х. Велась ли вообще статистика смертности от рака до 70-х годов? Если велась, то график с такими данными был бы гораздо нагляднее. Но график обрублен 70-м годом, что подозрительно.
Последний раз редактировалось AlMaximus, 25.06.2021 в 00:04.
Я в курсе. Именно поэтому интересует мнение конкретных специалистов, иммунологов, а не биологов, и тем более, что совершенно неприемлемо, - политиков и чиновников, которые и принимают совершенно волюнтаристские решения.
Какое Ваше мнение об этом интервью доктора медицинских наук?
Понимаю, что требуется время для просмотра, потому с ответом не тороплю.Если аллегория, отвечу аллегорией, - я предпочитая не Лилли и не Глобу, а Птолемея.
Ну т.е. не директивные мнения чиновников, которым розданы директивы сверху, и они боятся увольнения, и срочно хотят "привести всё в порядок", но лишь усугубляют в разы, и вообще дискредитируют власть бредовыми решениями, с риском "майдана", а мнение специалистов, которые знают своё дело, - вот это я предпочитаю. Науку, а не популизм. Типа, подавим "пандемию", впереди Европы всей, а там трава не расти. Дальше каждый сам будет справляться с последствиями ношения масок и вакцинации, государство то уже не касается.
Вакцинация от ковида сейчас, это (если в аллегории в связи с астрологией ), - когда прогнозы строятся изучающим астрологию пару месяцев по ректифицированной им же карте. Александр Борисович Полетаев, доктор медицинских наук, профессор, иммунолог, ведь сказал, что в иммунологии науке известно лишь 5% информации о предмете. А то как вакцинация происходит сейчас, с авральными темпами, политиками а не учёными, это пятнадцатая часть от тех 5%. Неважно в какой стране и какой именно вакциной.
Тем не менее, те кто хочет вакцинироваться и носить маски в +35 (видел сегодня таких в масках до глаз на жуткой жаре, это ужас, они же первые кандидаты на реанимацию даже без ковида, но если нет, то ковид их обязательно настигнет), - дело свободное, ведь если маски и вакцины работают, как они уверены, то значит им ничего не угрожает. В крайнем случае, могут вколоть себе две вакцины (собственно фактически это и предлагается, с дистанцией в полгода) и надеть две маски. Если так верят в СМИ.
Нет ничего подозрительного, всеобщая вакцинация в 60-е не была прерогативой СССР, потому и рост онкологии в последующие два десятилетия, есть также общемировая статистика. На которой и базируется критика вакцинации, которая возникла никак не в связи с ковидом, и никак не в России, много лет ранее возникла, с графиками, научными исследованиями и обоснованиями.
Если настаиваете, приведу ссылки. Сейчас уже позднее время.
Да, и то чудесной прививки хватит на 2+ года, а то лишь на полгода. То она гарантирует от заражения, а то совсем нет, и всё равно надо носить маски. В рестораны нельзя, где пара десятков человек, а в метро можно, где сотни тысяч. Этот же бред всем очевиден.
Вот так чиновники сами дискредитируют власть, из желания поскорее отрапортоваться об успехах в борьбе со всемирным злом, неважно какими мерами, главное решительными. Маски всем в +35, вакцинация работающих удалённо, перечислять можно долго. А запрет на ночную работу ресторанов? Вирус ведь по ночам выходит на охоту, как собака Баскервилей?
А всё потому что решения принимают не иммунологи, а чиновники.
Кто-то обещал, что нашу вакцину будут дискредитировать зарубежные вражеские силы? Но кто теперь сделал для её дискредитации более наших чиновников?
А какая связь массовой вакцинации с онкологией?
Продукты были хорошие а воздух? А огромное количество людей которые работали на вредных прризводствах?
Как раз рост промышленности коррелирует с ростом онкологии. И связь доказана, в отличие от недоказанных никакими исследованиями легенд о влиянии прививок.
Даже если не брать химзаводы - например повышенная радиация есть на любом металлургическом предприятии.
Кстати да, одна из причин.
Пазл сложился. Увеличение количества вакцинаций в мире - рост продолжительности жизни - рост онкологических заболеваний.
Владимир прав - вакцинация одна из причин роста заболеваний онкологией
Линейный вид
