Вот именно статистические исследования. Что, Алексей, твои изыскания, что его - это суть профанация. Уже не один раз об этом сказано было. Сколько людей, столько и гороскопов! Все они, как отпечатки пальцев, повторить нельзя. О каком статистическом исследовании может вестись речь? А что делает рубликс? Ты посмотри внимательно на его ответы. Конкретики никакой, ответы переполнены второстепенной информацией или потусторонним бредом. Вы плодите статистику толчения воды в ступе. Это моё мнение.
Начну, godtown, с того, что тематический форум «Астрология и статистика» создан администрацией АРГО и в подзаголовке форума сказано:
«Этот форум для тех, кто интересуется возможностями проверки астрологии с помощью статистических инструментов.»
Соответственно, те пользователи форумов АРГО (и ты в том числе), которые не интересуются такими возможностями проверки астрологии с помощью статистических инструментов, беспрепятственно могут:
а) не посещать данный тематический форум;
б) не принимать участие в его работе.
Заметь, не я создавал этот тематический форум. Поэтому все свои претензии по поводу его существования и происходящего на нем тебе необходимо направлять в адрес администрации форумов АРГО, а не постить в нем свои заметки, не имеющие никакого отношения к сути происходящего на этом тематическом форуме.
Последний раз редактировалось Алексей, 18.05.2018 в 12:51.
Начну, godtown, с того, что тематический форум «Астрология и статистика» создан администрацией АРГО и в подзаголовке форума сказано:
«Этот форум для тех, кто интересуется возможностями проверки астрологии с помощью статистических инструментов.»
Соответственно, те пользователи форумов АРГО (и ты в том числе), которые не интересуются такими возможностями проверки астрологии с помощью статистических инструментов, беспрепятственно могут:
а) не посещать данный тематический форум;
б) не принимать участие в его работе.
Заметь, не я создавал этот тематический форум. Поэтому все свои претензии по поводу его существования и происходящего на нем тебе необходимо направлять в адрес администрации форумов АРГО, а не постить в нем свои заметки, не имеющие никакого отношения к сути происходящего на этом тематическом форуме.
Заметь, Алексей, что я даже намеком не подверг сомнению создание этой темы. Я высказал мнение сугубо личное именно о твоих и рубликса изысканиях. Скорее всего написанное на страницах этого подраздела доказывает то, что статистика в астрологии последнее дело, имхо конечно.
__________________
Черта и длина!🇷🇺
Последний раз редактировалось godtown, 18.05.2018 в 16:55.
Не ори! Не будем ссориться, а то я тебе инфантила припомню.
А по существу. Твоя система не то, что не работает.Она в корне несостоятельна. Да, какие-то второстепенные позиции ты угадываешь, но в целом на уровень прогноза не тянет ответ. А статистически система интересно выглядит.Этакая стройность второстепенных, не существенных событий. Но астрология не статистический институт и события происходят не в математической/линейной последовательности.
__________________
Черта и длина!🇷🇺
Последний раз редактировалось godtown, 18.05.2018 в 18:46.
Вот именно статистические исследования. Что, Алексей, твои изыскания, что его - это суть профанация. Уже не один раз об этом сказано было. Сколько людей, столько и гороскопов! Все они, как отпечатки пальцев, повторить нельзя. О каком статистическом исследовании может вестись речь? А что делает рубликс? Ты посмотри внимательно на его ответы. Конкретики никакой, ответы переполнены второстепенной информацией или потусторонним бредом. Вы плодите статистику толчения воды в ступе. Это моё мнение.
Цитата:
Сообщение от ольвия
А еще есть такое явление как проецирование. Кто-то видит в другом то, что есть в нем самом. А вот в другом этого может и не быть
Конечно. Просто опыт освоения Rublix-ом астростатистики не велик и он пока "играется" и только осваивает ее. Но, рано или поздно, если он будет продолжать развиваться в этом направлении, он дорастет до нормального статистического исследования: с постановкой гипотезы, с определением генеральной совокупности, с правильным формированием выборки и последующей проверки гипотезы.
Думаю, что всё-же не следует прививать неопытному новичку неправильные навыки. Переучивание от неправильных навыков сложнее, чем правильное обучение с нуля.
Заметь, Алексей, что я даже намеком не подверг сомнению создание этой темы.
Конкретно про эту тему я и не высказывался.
Цитата:
Сообщение от godtown
Я высказал мнение сугубо личное именно о твоих и рубликса изысканиях. Скорее всего написанное на страницах этого подраздела доказывает то, что статистика в астрологии последнее дело, имхо конечно.
Попробую сфокусировать твое внимание еще раз на том, что данный форум не для тех, кого не интересуют возможности проверки астрологии с помощью статистических инструментов.
Ну и чтобы ты окончательно не сомневался, то данный форум "Астрология и статистика" точно не для тебя, т.к. ни разу я не наблюдал твоего искреннего интереса к применению статистики в астрологии. Так что будь добр, просто покинь этот форум.
Последний раз редактировалось Алексей, 18.05.2018 в 23:39.
Думаю, что всё-же не следует прививать неопытному новичку неправильные навыки. Переучивание от неправильных навыков сложнее, чем правильное обучение с нуля.
В статистике правильные навыки начинают нарабатывать на равновероятных событиях или в условном предположении, что исследуемые события равновероятны. Это база в теории вероятности. А Вы ему предлагаете освоить весь пакет услуг сразу. Так не делается. Просто поверьте мне на слово, как опытному предподу.
В статистике правильные навыки начинают нарабатывать на равновероятных событиях или в условном предположении, что исследуемые события равновероятны. Это база в теории вероятности. А Вы ему предлагаете освоить весь пакет услуг сразу. Так не делается. Просто поверьте мне на слово, как опытному предподу.
Объект исследований слишком сложен, сложна и его математическая модель. И упростить без фатальных искажений никак нельзя.
Объект исследований слишком сложен, сложна и его математическая модель. И упростить без фатальных искажений никак нельзя.
Согласен на все 100% Но, согласитесь, что Rublix и не претендует на полномасштабное исследование объекта. Он обнаружил некий феномен - возвращение планет в гелиоцентре - в связи с победой команды в турнире. И, если вы следили за прочими его сообщениями, то должны были видеть, что ранее он даже не знал как вычислить вероятность сложного сочетания событий, которые можно (для начала) полагать равновероятными.
В обучении главное - сохранение и поддержание ИНТЕРЕСА. Погасить, убить интерес к чему-то можно, целенаправленно показывая обучаемому, что он везде ошибается.
Последний раз редактировалось Алексей, 18.05.2018 в 22:12.
Попробую сфокусировать твое внимание еще раз на том, что данный форум не для тех, кого не интересуют возможности проверки астрологии с помощью статистических инструментов.
Ну и чтобы ты окончательно не сомневался, то данный форум "Астрология и статистика" точно не для тебя, т.к. ни разу я не наблюдал твоего искреннего интереса к применению статистики в астрологии. Так что будь добр, просто покинь этот форум.
Ну что же Вы, если всё так однозначно было, написали бы это ДО начала матча, - был бы эффектный прогноз. В ретропрогнозах то у всех обычно всё сходится, при любой схеме, потому к тому что пишется ПОСЛЕ события люди относятся с недоверием.
Ну что же Вы, если всё так однозначно было, написали бы это ДО начала матча, - был бы эффектный прогноз. В ретропрогнозах то у всех обычно всё сходится, при любой схеме, потому к тому что пишется ПОСЛЕ события люди относятся с недоверием.
С чего Вы взяли "однозначность"?
Цитата:
А вот возвращение Земли у главного тренера Айнтрахта, Нико Ковача, похоже, сработало.