Конечно мог и проиграть..я имею в виду то, что Атлетико играл в финале ЛЧ последнее время...а сейчас финал ЛЕ..это разная мотивация и призовые. Я думаю победа в ЛЧ была бы точно выделена в картах игроков..так как данный турнир - это предел мечтаний для команды.
Да, и потому для игроков Марселя это всё было куда больше, чем для игроков Ателико...
Ну букмекеры тоже иногда ошибаются, а фавориты проигрывают. Именно в таких случаях стоит внимательнее смотреть расстановку планет. Когда нарушается естественный ход вещей, логично предположить какое-то вмешательство. Разве не поиском корреляции между планетами и подобными событиями занимается статистика в астрологии?
Конечно этим Но одних корреляций (даже если они найдены) не достаточно для прогноза, который сохраняет свою вероятностную природу, в учет обязательно берутся и привходящие условия.
Скажем, если посмотреть в сторону медицины на такую вещь как прогноз выздоровления, который в общем случае является благоприятным при условии соблюдения режима и назначенной терапии, то все равно необходимо учитывать реальное состояние пациента, его возраст, состояние иммунной системы, историю перенесенных заболеваний и т.д. и т.п. Только в таком случае прогноз выздоровления окажется ближе к реальности.
Тоже самое верно и для астрологии прогнозирования.
Естественный ход вещей - это события, которые можно предсказать, пользуясь только опытом и здравым смыслом. Но ведь иногда происходят и выходящие из этого ряда события, не так ли?
Обожаю синхронизмы Читаю сегодня книгу и вот отрывок из нее:
Цитата:
Почему научное познание не довольствуется здравым смыслом, зачем необходимы математические методы?
Значение математических методов можно понять, сопоставляя обыденное и научное познание. На уровне обыденного познания действительности основным инструментом является здравый смысл. Результат познания — наше мнение (частное, субъективное). Мнение, или точка зрения по поводу той или иной проблемы, необходимо нам для прогноза или интерпретации грядущих реальных событий. Если прогнозы или интерпретации состоятельны, мы укрепляемся в своем мнении, если нет — мы вновь обращаемся к здравому смыслу и корректируем свое мнение, и т. д. Таким образом, продукт обыденного познания — мнение — прежде всего характеризуется как частное, субъективное. И все мы хорошо знаем, насколько тяжело бывает переубедить другого человека или отстоять свое мнение. Произведение искусства — это тоже продукт обыденного познания, мнение творца, облеченное в специфическую форму. Эстетические переживания способствуют восприятию и принятию нами авторского мнения. Таким образом, обыденное познание, его продукт — мнение, его инструмент — здравый смысл лежат в основе наших представлений о действительности. А само понятие «обыденное» приобретает смысл в противовес альтернативному — «научному» познанию.
Из всех видов синхронизма, самый поразительный - это то, о чем еще Юнг писал - когда при проверке какой-то гипотезы, первая порция данных дает удивительное "попадание в точку". А при загрузке дальнейших объемов - первоначального эффекта нет. Тут и на случайность трудно списать и рационального объяснения не найти...
Из всех видов синхронизма, самый поразительный - это то, о чем еще Юнг писал - когда при проверке какой-то гипотезы, первая порция данных дает удивительное "попадание в точку". А при загрузке дальнейших объемов - первоначального эффекта нет. Тут и на случайность трудно списать и рационального объяснения не найти...
На этот случай у меня есть такой гипотетический вариант ответа. Первая порция приходится на транзит по наталу исследователя и объясняется тем, что исследователь неосознанно подбирает ("притягивает") к себе данные, подтверждающие гипотезу. Потом транзит распадается, притягивание исчезает и пропадает эффект.
Чтобы такого не происходило, данные для гипотезы должны быть взяты методом рандомизации.
Можете попробовать предсказать что Айнтрахт Франкфурт победит, или Авеш (это ниже в таблице), если обнаружите указания на то, согласно своей схеме.
А так, в ближайшие дни целая череда финалов кубков и лиги, можете проверять свою теорию:
А у Баварии Нойер будет играть? Еще один капитан-вратарь в копилку.
1. "Тосно", капитан-вратарь Юрченко с возвращением Марса 9 мая - победа в Кубке России.
2. "Ювентус", капитан-вратарь Буффон с возвращением Марса 9 мая - победа в Кубке Италии.
3. ЦСКА, капитан-вратарь Акинфеев с возвращением Марса 13 мая - серебро в ЧР и выход в ЛЧ.
4. "Бавария", капитан-вратарь Нойер с возвращением Марса 19 мая - ???
Для справки, вероятность получить возвращение конкретной планеты в случайно взятой транзитной карте равна 4%. А чтобы у четырех подряд... Не уверен, как это считать надо. У меня какие-то десятитысячные доли процента получаются.
Всего Rublix указал только на 4 матча. (Исхожу из предположения, что Бавария выиграет и на воротах будет стоять Нойер). При увеличении числа исследованных матчей будет и меняться число испытаний и число успехов.
Всего Rublix указал только на 4 матча. (Исхожу из предположения, что Бавария выиграет и на воротах будет стоять Нойер). При увеличении числа исследованных матчей будет и меняться число испытаний и число успехов.
Я надеюсь, что футбол - это популярная игра, и кроме указанных Rublix-ом матчей, были и другие игры. Верно?
Последний раз редактировалось AlMaximus, 17.05.2018 в 10:48.
Я надеюсь, что футбол - это популярная игра, и кроме указанных Rublix-ом матчей, были и другие игры. Верно?
Конечно. Просто опыт освоения Rublix-ом астростатистики не велик и он пока "играется" и только осваивает ее. Но, рано или поздно, если он будет продолжать развиваться в этом направлении, он дорастет до нормального статистического исследования: с постановкой гипотезы, с определением генеральной совокупности, с правильным формированием выборки и последующей проверки гипотезы.
Конечно. Просто опыт освоения Rublix-ом астростатистики не велик и он пока "играется" и только осваивает ее. Но, рано или поздно, если он будет продолжать развиваться в этом направлении, он дорастет до нормального статистического исследования: с постановкой гипотезы, с определением генеральной совокупности, с правильным формированием выборки и последующей проверки гипотезы.
У меня сложилось впечатление, что Rublix не нуждается в защитнике.
Конечно. Просто опыт освоения Rublix-ом астростатистики не велик и он пока "играется" и только осваивает ее. Но, рано или поздно, если он будет продолжать развиваться в этом направлении, он дорастет до нормального статистического исследования: с постановкой гипотезы, с определением генеральной совокупности, с правильным формированием выборки и последующей проверки гипотезы.
Вот именно статистические исследования. Что, Алексей, твои изыскания, что его - это суть профанация. Уже не один раз об этом сказано было. Сколько людей, столько и гороскопов! Все они, как отпечатки пальцев, повторить нельзя. О каком статистическом исследовании может вестись речь? А что делает рубликс? Ты посмотри внимательно на его ответы. Конкретики никакой, ответы переполнены второстепенной информацией или потусторонним бредом. Вы плодите статистику толчения воды в ступе. Это моё мнение.