Здравствуйте все!
Я сейчас оказался в роли человека, который разжег костер (причем сам того не желая), а теперь дрова в него подкладывают другие.
Ну что ж, поскольку такой объем информации мне все равно не успеть переварить, а она продолжает поступать, мне остается только "сложить оружие".
Очень был бы рад ответить Ирине (в частности, насчет арабского языка), Zenia (я так и не понял, что она хотела сказать - то ли что я нечестный человек, то ли что я монах (шутка), PelaGea - спасибо за понимание, но что касается Ваших фраз
это точно; эта проблема есть и у меня; задачу вижу не в том, чтобы изменить язык, а в том, чтобы научиться владеть тем, который есть (для меня, как Прозерпинца более привычен анализ, жесткость мышления; нужно овладеть Нептунианскими качествами - синтезом, гибкостью мышления); так вот, был бы рад ответить, но не справляюсь с потоком информации и занят по работе, поэтому повторяю то, что уже писал прежде - буду пытаться (по мере возможности) доказать свою правоту более правильными ответами на задания.
С уважением, Alexis.
Так хорошо, что разожгли - тема-то в любом случае не праздная..
Алексей
Нет, не начитались!! Джон в этом случае - точно такой же свидетель, как многие и многие другие, кто зашёл в здание и понял, что совсем не так выглядит то, о чём было столько разговоров.. О том он и пишет. Да это тебе любой физик/химик напишет, если ты станешь без специальной подготвки тестировать на прочность химию..
Вы что то путаете или заблуждаетесь!!! Астрология - это не карточная игра в дурака.
Знаете, когда новичок приходит учится шахматам(пусть стар или млад - значения не имеет) он думает, что все просто, что он очень быстро овладеет всеми тонкостями игры, которая, как он думает - ПРОСТАЯ. Но по мере развития человек понимает, что чтоб достичь мастерства в этой игре, ему надо будет работать и работать. Не один год работать, а может даже пару десятилетий.
Но вот что меня удивило: Алексис, Вы же человек старшего поколения, правильно? Так почему же Вы тогда смотрите на вещи так поверхностно? Зрите в корень, глубже! :))
Традиционная астрология ничем не отличается от других наук, которые требуют СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА!
Вы как инженер должны знать, что системный анализ - это не абы что! В системном анализе нет слов - такой сякой какой то там алгоритм, с помощью которого можно все понять просто да за 5-ть минут.
Скажу по поводу себя: занимаюсь я традиционкой ровно два года, но только год тому назад я начал заниматся более системно, потому как получил нужные учебники, которых до этого у меня не было.
Но изучение сигнификации и всего остального в астрологие - это две разные вещи. Только с Февраля месяца этого года многие из участников этого форума начали изучать науку сигнификации более менее системно под эгидой Ириных тренингов, и я в том числе.
Неужели Вы думаете, что за 9-ть месяцев я мог так изучить сигнификацию, чтоб все знать, все понимать и с легкостью определять профессии? Если так, то Вы глубоко заблуждаетесь. Вы либо переоцениваете мои скромные возможности, либо недооцениваете саму астрологию. Предлагаю Вам взглянуть на традиционку, как на серьезную науку, требующую системного и долгого по времени обучения. :)))
Есть интересный абзац у Фроули (см выше), где он говорит что астрология это просто такая форма гадания по кофейной гуще просто по звездам нам цивильным людям удобней гадать. Каково ваше отношение к такой позиции?
__________________
Он смерил Берлиоза взглядом, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: "Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть -- несчастье... вечер -- семь..."
- и громко и радостно объявил: -- Вам отрежут голову!
Две крайние точки зрения.)))...Каждый в чем то прав.Но Выход то всегда один..признать,что и ты(вы,мы,я)в чем то можешь заблуждаться и искать точки соприкосновения и единства.))
А Высшие Планеты Вместе С меркурием Молча Взирают на нас с усмешкой и думают"Какие же эти люди умные ..все про нас уже знают,расписали,где,что и как у нас ..какой мы плотности и температуры,консистенции итд")))))))
Предлагаю точку соприкосновения - планета Земля.
А вообще, чем меньшее количество единиц информации можно использовать для получения искомого результата, тем, разумнее не множить их количество(сужу по личным способностям к комбинаторике ).
Zenia
Напрасно...
Я вот ни в чем не уверен...
Повторяю еще раз - этот спор - если это спор - можно разрешить только практически - более точными, правильными, верными, подробными и так далее ответами на задания.
Луис
Да, да, именно - одно другому не противоречит, а дополняет; если я не владею методиками старых мастеров, значит, такой тупой, а было бы неплохо...
PelaGea
До определенных пределов; да и потом - а каков должен быть ИСКОМЫЙ результат?
Логично предположить, что это тот результат, который ищут, со всеми вытекающими из этого: кто, что и для чего ищет.
Кто-то ищет эфемерные понятия в эфемерных объектах (как вариант, карму в лунных узлах). Имеют полное на это право, благо и проверяемость найденного - соответствующая - эфемерная.
Кому-то удобнее смешать в единое некие качества "А" и "Б", назвав их комбинацию "С", хотя вместо поименования всех возможных комбинаций новыми именами можно просто знать, что А+Б может давать С.
Но и на это имеют право - все, кому удобнее или личные возможности позволяют оперировать большими массивами данных в уме.
Я, например, могу суп и из 40 ингридиентов сварить, но для того, чтобы любую жидкость признать супом при прочих равных условиях достаточно 2-3 продуктов.
ИСКОМОЕ разными людьми в данном супе будет, либо удовлетворение потребности - поесть, либо - гурманство.
Я не против гурманства, как такового. И в том и в другом случае можно наесться, но энергозатраты при приготовлении далеко не идентичны.:)))
Чё-то я читаю, читаю уже 6-ую страницу текстов и понять не могу что Alexis пытается доказать... То ли тупая, то ли...
Вот PelaGea писала, что пришла от up-to-date astrology к Традиции. У меня аналогичный путь. И ничуть не жалею. И та же история была - не описывала карта с Высшими обстоятельства моей жизни. Ну никак. А вот в Традиции - всё встало на свои места. Себе я доказала, что Традиция - более работоспособная и устойчивая система. Так зачем туда еще что-то вписывать?
Конечно, гораздо проще сказать: извините, ВРЕМЕНИ НЕТУ УЗНАТЬ ЭТО ПОБЛИЖЕ = ИЗУЧИТЬ, но при этом продолжать настаивать на неправильности или плохой работоспособности того самого, неизученного и неузнанного. Где логика? Нипанимаю.......
Alexis,
Вы тут Tiger'а пытались "обвинить", что он действовал методом научного тыка. Да ничего подобного! Юлик правильно Вам написал - только учимся, пытаемся найти САМИ те взаимосвязи, которые выведут на верный результат. И процесс это не быстрый. Мне так совсем не показалось, что Юлик задавал неуместные вопросы. Если спрашивал, значит проверял какую-то версию. Я понимаю почему так шел диалог. В принципе, Юлик и сам Вам ответил по этому вопросу. Но меня так возмутило Ваше понимание этого момента, что не могу смолчать.
Кстати, а как Вы впишете Высшие в схему трактовки планет в Традиции, если она (Традиция) стоит в основном на качествах планет, а в up-to-date astrology еще ведь точно и неизвестно в каких знаках экзальтирует, например, Плутон. Одни говорят Плутон экзальтирует во Льве. А другие ( Шестопалов например) утверждают, что в Водолее. И кому верить?
Не кажется Вам, что слишком зыбкая почва под ногами... отсюда и шаги неуверенные, и результаты так себе, и пр. и пр....
А еще что меня больше всего возмущает, что сейчас ну прямо поголовно все астрологи именуют себя астропсихологами.... а понятия о том, что такое человеческая психика и как она формируется и по каким законам живет в основной массе и понятия не имеют. А зачем? Обозвался астропсихологом, а все свои неудачи списал на Уран, Нептун , Плутон = уж больно своенравны и непредсказуемы = Высшие жа! А будет всё равно так, как Вы захотите. В этом случае и прогностика не нужна..... а зачем, если всё от себя любимого зависит? Ой как часто я это слышала и как часто читала на других форумах. Только ведь в психологии тоже существуют свои законы. А всякий ли астропсихолог о них знает?
Ну да каждый вибирает по себе...
Да и вся хорарная астрология стоит на Традиции. Так почему тогда в хорарах можно ее применять, а в натале - нет? Нипанимаю......
В общем, получается разговор типа "Пастернака не читал, но скажу.." и "Все вы тут дураки и не лечитесь...."
А Вы почитайте.... или перестаньте спорить.
Джон в этом случае - точно такой же свидетель, как многие и многие другие, кто зашёл в здание и понял, что совсем не так выглядит то, о чём было столько разговоров.. О том он и пишет. Да это тебе любой физик/химик напишет, если ты станешь без специальной подготвки тестировать на прочность химию.. 
Линейный вид
