Как существу индивидуальному - нет. Как существу социальному - неминуемо. Наличие/доступность средств общения сделает обезьяну... ну в общем про то еще Энгельс писал. :)
Да нет, вряд ли. :)) Сейчас актуальна квалифицированная рабочая сила. :)
Зато наличие языка как средства общения обязует любое живое существо к социальной динамике. :) Двигатель прогресса - это социальная экспансия, а она может быть основана только на единой, а не индивидуальной системе ценностей. Наличие общеупотребительного языка как средства общения и обеспечивает это условие. :)
Дальше вопрос адаптации и естественного отбора, - пальцы у обезьян начнут удлиняться, так проще общаться на языке жестов для начала, мозг становиться все более изощренным, гортань более адаптированной для произнесения звуков, и т.д. Обезьянам захочется хвастаться достижениями перед себе подобными и гордиться собой, самореализовываться так, чтобы понравиться самой красивой обезьяне самыми изысканными формулировками - вначале на языке жестов, а потом и словами... все, механизм прогресса запущен. :))) Вот Коко уже и своего отца за человека не почитает, а только за низшее существо вроде жирафа - только потому что не умеет излагать мысли. :)))
Отняли люди-эксперименаторы у обезьян счастливую жизнь :))), теперь у них есть средство сравнения себя с себе подобными - ЯЗЫК общения! ;) Змей-искуситель уже подарил и дал надкусить яблоко... :)Ну да, человечеством все это уже пройдено. :)
Интересно, беспокойство. что обезян будт эксплуатировать...
во-первых они физически сильнее, во трорых, это животные: это значит. если ты неумело с ними будешь обращаться. без ласки, без винмания - ты ни хрена не добьешься! ;))
Обезьяны могут между собой устроить эксплуатацию, а так...
Эксплуататор должен будет быть изворотилыв, мягок и гибок в общении, что по сути будет означать: работать обезьяна станет лишь при условии, что ей самой дают необходимое, и она хорошо себя ощущает!
Она же еще не вписана в социальный контекст, т.е. и в данном случае, если бы не удалось вот этим людям сделать для обезьян "дом", обезьяны стали бы "экмпериментальным" материалом - это на сегодня для них более опасное будущее...
Тяжело работать - это не значит быть эксплуатируемым!
А помнишь экспириенсы на крысах и т.д. - здесь ток, а здесь еда... (не нравится мне всё это пока почему-то, а горилы очень понравились хотя и не уверена, что рискнула бы остаться с ней в одной комнате один на один.. )
Ну ты себе просто представь: чего ты хотела бы для гориллы?
Чтобы на эксперименты их отправили? в клетку посадили, и кололи систематически что-то? - навряд ли..., так ведь?
А что еще можно им предложить - зоопарк... среди животных. а они уже воспринимают это как оскорбление!
Им сделали особый зоопарк под названием поселение...
Ну и теперь представь. что у тех, кто в это вложил деньги - не стало денег по какой-то причине, ну не интересно, или скажем зрелище: говорящая обезьяна не приносят достаточно денег....(ну что-то невероятно проишло, банкроство, повышение каких-то плат, ну на фоне общего кризис и сюда пришел кризис).
Во имя спасения обезян, нужно придумыать как заработать.
Потому что обезяны сейчас - это в социальном плане иждевенцы. А их еще попробуй прокорми! Они же здоровенные!
Ага, нашлось что-то. что они могут делать - и так началось из относительно самостоятельное зарабатывание денег...
Это может возникнуть и без кризиса, а просто обезьянам что-то понравилось делать. а за это можно получить деньги...
Это эксплуатация? Да нет...
Закон социума, причем любого. даже в животном мире: нужно приносить пользу социуму!
Даже иждевенцы: даже те, от кого исходит одно мучение, странным образом существуют ровно до тех пор(без всякого насилия) пока тем. кто их содержит нужно кого-то опекать! Пока опекающий вкладывает не только силы физические и средства в своего иждевенца, но и пока вкладывает свои эмоции...
Т.е. категория иждевенческая появляется именно потому, что есть потребность заботится о ком-то....
Понаблюдай за любителями кошек или собак: можно услышать: "Вот. кого я люболю..", "вот животные, они все таки не как люди. они благодарные...", да именно потребность о ком-то забоиттся. и не нахождение подходящих отношений среди людей - заставляет людей находить наших меньших братьев и делать из них домашнее животное...
Будь я животным. я бы оскорбилась бы на то. чтобы быть домашним животным! ну на крайний случай лошадью, которая работала бы не важно где, или собакой. которая бы сторожила.... но не кошкой...
Ну это по мне..., а лучше быть дикой. и жить своей жизнью.
Люди делая животных домашними лишают их самостоятельности, т.к. животные в природе бы сами "зарабатывали" бы себе на жизнь, а тут они становятся иждевенцами...
Как знать. если это поселение обезьян будет расти. то конечно может потребоваться отдельный для них закон..., это реально очень сложно! очень! Они не люди! И надо это понимать! Их можно сделать даже полезными обещству, ну скажем посадить проверять билеты. или печать. или раздавать рекламу..., но они не люди все равно! Они не хуже людей. но они не самостоятельны, и можно ждать в необычной ситуации от них неадекватной реакции...
Челвоек остается в ответе за таких животных. и еще долго. даже если предположить. что вот уже скажем десяток поколений, и они переняли целый набор правил(а не только умение говорить!)...
А потом их рост: бдудет головной болью Человечествао, когда они как негры в США начнут отстаивать свои права...
Мы как всегда что-то делаем. а потом думаем, но хотели как лучше....
Ведь у Коко высокое самолюбие! Она своего родного папу к животным причисляет, не уважает!, а значит она не уважает и других животных!... Вот где зиждется опасность! Она еще не способна любить равных!
Или УЖЕ не способна. :) Вопрос равенства неоднозначен... потому как не находится в плоскости биологической видовой идентичности.
Единственная христианская социальная доктрина, существующая в рамках христианства, а именно католицизма, и фактически одобренная протестантами, утверждает постулат о естественном неравенстве людей. От рождения, ведь люди рождаются с разными способностями, кстати астрология это только подтверждает. Да и в самом деле, равен ли Сиамский близнец урожденному "стандартно" по физическим возможностям, а даун лауреату Нобелевской премии по интеллектуальным? Нет конечно, утверждать обратное, было бы утопией, и в общем-то цинизмом...
Кстати, этот постулат о естественном неравенстве людей собственно и находится в основе идеологии христианской демократии, например, в Германии, и там это одна из ведущих политических сил. В Латинской Америке это направление по взглядам близко к социалистическому, но там и папские энциклики могут восприниматься с бОльшим доверием, потому как это страны строго католического вероисповедания.
Выходит, что Коко, приняв идею о неравенстве среди биологически себе подобных, как раз приблизилась к людям. :)
Так что мудрость этой особи обезьянего рода под вопросом. ;)
__________________
Нет ничего тоскливее, оскорбительнее пошлости
А.П.Чехов
Голос истины неизящен, а изящная речь лжива. Нравственный человек не красноречив, а красноречивый — лжец
Лао Цзы
Линейный вид
