В учение Гиппократа о темпераментах,как всем известно, присутствуют 4 элемента, которые соотносятся со стихиями и их преобладание дает человеку тип темперамента. Традиционная астрология приняла это учение в неизменном виде. Выглядит это так:
Холерик(преобладание жёлтой жёлчи,др.-греч. χολή, холе, «жёлчь, яд»,элемент «огонь») — быстрый, порывистый, однако совершенно неуравновешенный, с резко меняющимся настроением с эмоциональными вспышками, быстро истощаемый. У него нет равновесия нервных процессов, это его резко отличает от сангвиника. Холерик, увлекаясь, безалаберно растрачивает свои силы и быстро истощается. Флегматик(др.-греч. φλέγμα, флегма, «мокрота»,элемент «вода»)— неспешен, невозмутим, имеет устойчивые стремления и настроение, внешне скуп на проявление эмоций и чувств. Он проявляет упорство и настойчивость в работе, оставаясь спокойным и уравновешенным. В работе он производителен, компенсируя свою неспешность прилежанием. Сангвиник (лат.sanguis , сангвис, сангуа, «кровь»,элемент «воздух»)— живой, горячий, подвижный человек, с частой сменой впечатлений, с быстрой реакцией на все события, происходящие вокруг него, довольно легко примиряющийся со своими неудачами и неприятностями. Обычно сангвиник обладает выразительной мимикой. Он очень продуктивен в работе, когда ему интересно, приходя в сильное возбуждение от этого, если работа не интересна, он относится к ней безразлично, ему становится скучно. Меланхолик(др.-греч. μέλαινα χολή, мелэна холе, «чёрная жёлчь»,элемент «земля»)— легко ранимый, склонный к постоянному переживанию различных событий, он остро реагирует на внешние факторы. Свои астенические переживания он зачастую не может сдерживать усилием воли, он повышенно впечатлителен, легко эмоционально раним.
Но сколько я над этим не думаю,никак не могу согласиться с такой классификацией. Здесь явно ошибка - либо перепутаны Земля и Вода, либо мы имеем неверное о них представление. Эмоционально ранима и впечатлительна не Земля, а Вода. Невозмутима и устойчива Земля, а не Вода. Разве нет? То есть меланхолик - это все-таки водный темперамент, а флегматик - земной.
Но сколько я над этим не думаю,никак не могу согласиться с такой классификацией. Здесь явно ошибка - либо перепутаны Земля и Вода, либо мы имеем неверное о них представление. Эмоционально ранима и впечатлительна не Земля, а Вода. Невозмутима и устойчива Земля, а не Вода. Разве нет? То есть меланхолик - это все-таки водный темперамент, а флегматик - земной.
Скорее всего проблема в том, что Вы пользуетесь описаниями темпераментов, данными не Гиппократом, а И.П.Павловым... А они отличаются...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Скорее всего проблема в том, что Вы пользуетесь описаниями темпераментов, данными не Гиппократом, а И.П.Павловым... А они отличаются...
Хм...ну так ссылаются, что так писал Гиппократ...
При работе с натальной картой, первое что делал Лилли - определял темперамент. Читатель вводится в заблуждение, ведь у Лилли нет пояснения темпераменту. Флегматик - вода, меланхолик - земля.
Может все же поконкретнее? Кто именно "ссылаются"?
Вы привели Павловские описания.
Цитата:
Сообщение от Dmitry Varich
При работе с натальной картой, первое что делал Лилли - определял темперамент. Читатель вводится в заблуждение, ведь у Лилли нет пояснения темпераменту. Флегматик - вода, меланхолик - земля.
Лилли - практик, а не теоретик. Более того, он-то как раз не знал и не имел представления, какие описания темпераментов будут популярны в ХХ веке
И соответственно, соотносить тексты Лилли с Современными представлениями - некорректно.
Вот... сходу не вспомню, у Птолемея есть описания темпераментов? Это было бы гораздо точнее.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
...
Но сколько я над этим не думаю,никак не могу согласиться с такой классификацией. Здесь явно ошибка - либо перепутаны Земля и Вода, либо мы имеем неверное о них представление.
не обобщайте.
Цитата:
Эмоционально ранима и впечатлительна не Земля, а Вода. Невозмутима и устойчива Земля, а не Вода. Разве нет? То есть меланхолик - это все-таки водный темперамент, а флегматик - земной.
Флегма - это мокрота, слизь.
ХОЛОДНАЯ и ВЛАЖНАЯ - не земля, а вода....т.е. качества Луны и Венеры аналогичны ФЛЕГМЕ...
Лилли - практик, а не теоретик. Более того, он-то как раз не знал и не имел представления, какие описания темпераментов будут популярны в ХХ веке
И соответственно, соотносить тексты Лилли с Современными представлениями - некорректно.
Вот... сходу не вспомню, у Птолемея есть описания темпераментов? Это было бы гораздо точнее.
Кажется я не совсем конкретно выразился. В том и проблема, что между нынешними и прежними классификациями есть несоответствие. И не важно чья классификация теперь в моде - все продолжают читать, в астроучебниках, что водные знаки - флегматические,а земные - меланхолические. Смотрите - перед нами натальная карта. Человек желает узнать свой темперамент. Я его рассчитываю пользуясь старой классификацией и получается допустим что преобладает холодное и сухое. Я говорю - вы,уважаемый,меланхолик. Ныне - меланхолики впечатлительны, ранимы и эмоциональны. Это холод и сухость? Неужели никого ничего не смущает?
ЯГА, Сатурн правит и воздушной стихией, которая является сангвинической,а холодная и влажная Венера - земной, так что качества планет нам ничего не говорит.
ЯГА, Сатурн правит и воздушной стихией, которая является сангвинической,а холодная и влажная Венера - земной, так что качества планет нам ничего не говорит.
учиться и ещё раз учиться...
так вы АВИЦЕНУ ЧИТАЛИ???
Я не понимаю причину прибывания на форуме граждан с нечеловеческим интеллектом. Сюда заходят обсуждать вопросы, а не понтоваться своими обширными познаниями. Хотя учитывая некоторые моменты, это большой вопрос...Если ты так крут, что обвешиваешь свой пост хохочущими смайлами, так объясни для тупых в каком трактате и что ты там нашел?
Последний раз редактировалось Dmitry Varich, 30.08.2012 в 12:53.
Но сколько я над этим не думаю,никак не могу согласиться с такой классификацией. Здесь явно ошибка - либо перепутаны Земля и Вода, либо мы имеем неверное о них представление. Эмоционально ранима и впечатлительна не Земля, а Вода. Невозмутима и устойчива Земля, а не Вода. Разве нет? То есть меланхолик - это все-таки водный темперамент, а флегматик - земной.
Я согласен.
По качествам, именно Вода связана с эмоциями и проч...
+ по темпераменту я явно меланхолик, у меня все управы в Воде.
Последний раз редактировалось SashaZar, 30.08.2012 в 12:58.
Я не понимаю причину прибывания на форуме граждан с нечеловеческим интеллектом.
я так понимаю, что это касается Вилиной авки или моей? мы переходим на личности/авки?
ок, переходим: вы не настолько круты оказались, как на выбранной вами авке... будем продолжать в таком духе дальше?
Смотрите - перед нами натальная карта. Человек желает узнать свой темперамент. Я его рассчитываю пользуясь старой классификацией и получается допустим что преобладает холодное и сухое. Я говорю - вы,уважаемый,меланхолик.
ну так если вы понимаете, что холодное и сухое - это не меланхолик в современных представлениях, зачем же клиента вводить в заблуждение? или описываете ему качества темперамента сами -он поймет о чем вы...либо говорите что "у современных психологов это описание подходит под флегматика". Хотя я предпочитаю вариант-1, т.к. если вы читаете натальную карту, то понимаете, что нет "чистых темпераментов" - всегда есть отличия и нюансы. Лучше "читать" карту, и не отсылать к общим описаниям у психологов.
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...