Для того, чтобы знать, куда будет двигаться тело, нужно знать, где оно находится, какие силы действуют на эту точку и какова величина - направление этих сил.
Если не знать в какой точке находится, всю остальную, кажущуюся самой блестящей технику, можно смело выкинуть в мусор.
Незнание расположения делает не только первичную задачу невыполнимой, но и непроверяемыми используемые техники.
Проецируя на астроспортпрогноз: не имея правила распределения противников по Углам карты, нельзя не только правильно определить победителя. Нельзя даже достоверно определить основной список факторов силы-слабости и выстроить эти факторы по иерархии.
Итак, все очень просто.
1. Распределить противников по Углам карты матча.
2. Выделить из множества астрофакторов основные, определяющие силу-слабость
3. Выстроить факторы в иерархию
4. Ну и наконец, посчитать соотношение сил
Простое -значит, нельзя разложить на составные части и механически посчитать. Там, где проще всего, начинаются самые большие сложности. Это не бабушкина поговорка, это исторический факт.
Если ГРУБО, то умный (обратное дурак) тот, кто умеет вести длинные и разветвленные логические цепочки. Мудрый (обратное глупый) тот, кто из 100 очень ПРОСТЫХ вариантов выберет тот единственный правильный. Есть еще 3-й важный фактор эрудированности -эти возможные 100 вариантов нужно просто знать "в лицо".
Не знаю, может "мудрый" это здесь слишком высокопарно, но я хотел подчеркнуть смысл и не нашел более подходящего простого термина.
В область , требующую мудрость, лезет КТО ПОПАЛО. Конец логической цепочки -он скрыт, дураку до него просто не добраться, потому и не лезет. А 100 очень ПРОСТЫХ вариантов -они ничем не скрыты, они вот, перед глазами, выбирай любой. И никому нет дела что для правильного выбора нужно владеть (именно владеть, а даже не знать) фундаментальными принципами, что крайне редко встречается - реже, чем ум.
Примеров тьма. Вот у нас на Украине допустим, цветные малолетки-"эксперты" большей частью от 16 до 23 лет выбирали судьбу страны на майдане. Глупость, самоуверенность, агрессия, стадо - вот что можно было наблюдать.
Агрессия в одном флаконе с глупостью -самое страшное. Такому нужно либо давать мгновенный ответ, либо выбрасывать.
Вообще в астрологии, в астроспортпрогнозировании - мудрость особо важна. Многие решения нужно принимать без научного обоснования и часто даже без статистики.
1.Сначала из многих вариантов нужно отсечь неверные -в основном просто на основании здравого смысла, опыта, т.е мудрости.
2. Затем к отобранным вариантам нужно выбрать метод обработки. Опять же, не "длинная логика" здесь главная. Может кому и покажется -что здесь мудрить, забил кучу матчей, и делай статобработку по астрофакторам. Только вот не так все просто.
Нужно сделать выбор. Расшифровывать я не буду :)
Это только кажется, что такая простые вещи, они выеденного яйца не стоят, да и сделать выбор из простых -не сложно. Но так думают только бездельники, которые действительно проходят эту стадию за 5 минут, начитавшись какого-нибудь Фроули или пойдя по его пути и сочинив нечто.
Обрисуем варианты распределения Углов:
1. Дать Углам соответствие типа хозяева-гости либо фаворит-аутсайдер. К примеру Фаворит -это Асц
2. Фав=МС, аутсайдер = IC ; наоборот
3. Нечто вроде обратной операции к 1-му варианту в смеси со 2-м- дать хозяевам либо фаворитам соответствие с Углом.
Например, МС это не сам фаворит, но связь управа МС с Асц либо Дсц укажет расположение фаворита. Или можно выстроить некую цепочку вокруг того, что ИС -это хозяин.
Здесь много разных вариантов.
4. Использовать натуральную сигнификацию. Например, Солнце-Фаворит, ну и т.д
5. Использовать различные признаки, напрямую не базирующиеся на астропринципах. Цвет Трусов, кто первым ударил по мячу и т.д.
Масса разных способов, все не перечислить. Можно 10 лет перебирать.
Я приведу свой пример, и прочитавшим это в пользу. 6 лет назад я потратил месяца два на то, чтобы выяснить, не отдавать ли Асц тому, кто первым ударил по мячу-вполне могло бы и быть такое. А значит проверять нужно. Даже найти и просмотреть начала кучи матчей -уже не так просто, особенно в то время. Не говоря уже об обработке полученных данных.
Я получил убедительные данные -это не работает. К этому добавлю -не распределяйте соперников по цвету трусов, этот прием лучше использовать в каких-нибудь других целях. Это уже чистой воды отрицание объективного устройства
мира и уход в мистику. Хотя есть ведь "академики", строящие мистические дирекции градус-год. Хоть и вылазят у них потом директные орбы по градусу и даже более, да расходящиеся - и ничего, замечательно себя чувствуют.
Один способ особняком стоит. Некоторые популяризируют на форуме. Выбирается любой нравящийся вариант. Если он будет неверный, картинка естественно, раз за разом будет рассыпаться, результаты не сходиться.
Тогда, вместо того, чтобы упорно пытаться выстроить систему на новом фундаменте, есть куда более простой, не требующий большого труда вариант- объяснение несоответствий с помощью микрофакторов. Секунды времени, дуги и т.п. Очень удобно, т.к это очевидная зона неопределенности и непроверяемости. Пусть кто-нибудь попробует строго доказать неверность подхода :)
А вот если с точки зрения здравого ума или мудрости -то исход макропроцесса будет решаться либо в системе того же масштаба, либо в системе с более крупным масштабом. Но никак не на меньшем масштабе. Это фундаментальный принцип.
Проблема противоположных результатов на идентичных картах - пример проявления факторов более крупного масштаба,а отнюдь не наоборот, т.е не проявление микроуровня. Эту тему я уже затрагивал ранее. Она сходна с проблемой двух людей, родившихся в одно время в одном месте.
Это еще один пример, когда ошибки совершаются на вот том, "простейшем" уровне. Но т.к ошибка фундаментальна, дальше все уже не имеет смысла.
К сожалению, попытка затронуть вопросы, могущие подорвать чьи-то принципы, недавно вышла у меня не очень удачно.
"Умники нам не нужны".
<< Krott: дом нужно начинать строить с фундамента, а не с протирания пыли >>
<< Не уверен, что вы являетесь истиной в последней инстанции
Для кого то, например тех, кто практикует хорарную астрологию,
время события, момента или вопроса играет очень важную роль,
т.е. это, как вы говорите фактор, 1-го порядка >>
Я тоже не уверен и не претендую на последнюю инстанцию, и тут проблемы с пониманием сути вопроса.
Хотя куда хуже другое. Здесь опять типичное заблуждение- хоть уже и писал, но многие продолжают соотносить карту матча с хораром. Чудеса
Не говоря уже о сути, природе карты, как можно хорары строить по расписанию ?? Т.е по субботам в 17-00 мы строим хорары
Это уже не мистика даже, это анекдот.
Действительно, хорар -это САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ карта. Вот если бы карта матча была хораром, тогда при разных результатах на одинаковых картах действительно, ничего бы не оставалось, как искать причину в первично неучтенных мелочах. Однако ж карта матча это элекция. Над элекцией есть натал, стоящий выше по иерархии. И если реальность не соответствует элекции, то ответ конечно нужно искать в натале, а не в деталях элекции.
Если все так, то на чем же я играю и выигрываю, спросят многие ?
Как то давно уже на одном из бетфорумов один тип решил сделать миллион из 500$. Кажется месяца через 3 он уже имел более 5000$ !! Такими темпами, ему бы потребовалось всего 10 месяцев для 1 000 000$ Прикол в том, что все его ставки были однотипны - 1Х против фаворита. Качественный анализ несовместим с однотипными ставками. Т.е он просто выбрал некую нишу, показавшуюся ему более выгодной по кэфам и стал бросать монетку. И почему-то целых 3 месяца эта монетка падала очень уж избирательно. А ведь всегда найдется человек, у которого этот период мог бы продолжаться намного дольше. Как не уверовать, что у тебя отличная система, если ты выигрываешь ?
А еще месяца через 4 он все слил.
Попробуйте "честно" поверить и использовать систему на основе Фав-Аутсайдер. После этого попробуйте так же честно придерживаться системы хозяева-гости. Ну и после этого к примеру попробуйте систему по цвету формы. При достаточной честности и длительности вы обнаружите, что ВСЕ 3 системы работают. Приверженцев любой из этих систем вы легко найдете в инете, и все играют и выигрывают
Это объясняется конечно тем, что Углов всего 4, а не 24. И очень часто будет просто случайное совпадение выбора и реальности, после чего техника уже сработает действительно нормально, правильно.
Но можно конечно и профессионально подойти к вопросу. И обнаружить, что кроме временных флуктуаций, ни одна из этих систем не дает нужного статотклонения - по систематичности и величине.
ЛЮБОЙ человек, что бы он ни писал, в конечном итоге выражает просто свое мнение.
Так вот, исходя их своих знаний могу уверенно сказать - в открытом доступе в интернете мне не встречалось не то что целостного описания реально работающей системы, никогда не видел даже полуописания отдельно взятых основных принципов. То немногое что встречалось -детский сад. Единственное что встречал реальное- это одно следствие, которое действительно имеет место быть.
Что касается закрытых данных, тут понятное дело ничего не знаю. Может и на форуме есть люди, знающие более моего.
Может. Но тогда они не публикуют основную часть своих ставок. Какое-то время я анализировал публикуемые ставки. Результаты самих ставок ни при чем. С точки зрения моей системы - у всех встречались ставки, нарушающие ОСНОВНЫЕ принципы. Причем систематически.
Безусловно, само по себе это ровным счетом ничего не доказывает. Либо хуже для меня -возможно, это мою систему нужно выбросить.
Вопрос: если я такой умный, почему я еще не купил "Манчестер Юнайтед" ?
1. Если астролог задает такой вопрос, то он плохой астролог. См. п.3
2. Даже если бы мог, нашел бы нечто более амбициозное и интересное.
3. В моей натальной карте в нужном виде есть только одна составляющая.
Вообще, если бы не специфика этой отрасли, то очень легко обнаружить что желательное соединение двух в одном это как раз не правило, а очень редкое исключение. СПЛОШЬ И РЯДОМ одни разрабатывают, а совсем другие зарабатывают.
4. Я создал две системы прогнозирования разного уровня. На их разработку я потратил ОГРОМНОЕ колличество всего -не хочу даже перечислять чего. Астрологическая легче в разработке, но сложнее в использовании. Другая, более важная, сложнее в разработке, но красивее и проще в использовании. Кажется уже последнюю точку в этой другой я поставил совсем недавно - месяца полтора назад. И хотя технология складывалась параллельно, любая технология требует обкатки.
Кроме этого, хотелось бы соединять оба метода - что усложняет и требует много времени и усилий, а это далеко не всегда возможно. А у меня нет уверенности что смогу хотя бы стабильно этим заниматься.
Я не ставлю цели ничего доказать. Это даже технически некорректно, ни победных результатов, ни системы я здесь не выкладываю. Но то, что очень многим этот текст будет полезен, у меня нет сомнений.
Все люди разные.
Многие, просто не обратят внимания, будучи уверенными, что используемая ими техника распределения по Углам работающая.
Кто-то наоборот, может опечалиться и посчитать тему малоперспективной. Новички например.
Вот для вторых, я бы заметил:
- а разве искать истину это не интересно ? Но и замечу исходя из своего опыта - если вы не согласны потратить действительно большие усилия, можете не тратить даром время. Первые результаты можно получить достаточно быстро, но вот потом начинаются большие сложности. Можно многие годы копаться - это кому как карта ляжет. Хотя конечно на каком-то продвинутом этапе можно просто постановить, что остальное так-то и так-то и угадать. Кому-то подойдет, для меня допустим, такие методы неприемлемы. Но и на выходе, пройдя 4 обозначенных в самом начале статьи этапа, никакого железобетона вы не получите - вы получите лишь приличное статотклонение.
Я бы сказал, что это сугубо профессиональная тема. Если кто-то думает, что можно допустим в конце рабочей недели построить карту вечернего матча и определить шансы сторон - НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Что бы ни писали по этому поводу "гении"-сказочники типа Фроули, который понимает в астроспортпрогнозе на уровне моей покойной бабушки.
Вернее, теоретически возможно на выходных, но тогда после создания системы вам придется проделать работу, в разы еще большую.
Кстати, есть простой и быстрый вариант -пользуясь сдвижкой в часовых поясах, находить идентичные матчи. При определенных знаниях вполне работоспособен.
Есть вариант и в субботу вечером на диване. Трудиться можно от пары часов в неделю, от широты охвата зависит. Преодолейте психбарьер для астролога, и поймите, что есть факторы, стоящие в иерархии выше астрологических (только для мунданной это спорно) - и вперед. Плата за вход- в разы выше, но и на выходе вы получите стоящее затраченного универсальное знание. Чтобы получить представление -почитайте Ганна допустим.
- но ведь совершенно необязательно прогнозировать исходы матчей. Можно одним махом избавиться от необходимости распределять соперников по Углам, переведя таким образом задачу прогнозиста в чисто техническое русло. Прогноз тоталов например, 1-го гола и другое. Не говоря уже об on-line ставках, что теоретически очень перспективно именно в рамках астрологии. Мне кажется, это очень перспективное направление, я к сожалению мало знаю в этом. Подойдет и для новичков, и для зубров. Причем мне кажется, тему можно довести до уровня "лежа на диване".
Не у всех читающих конечно есть - постройте карты двух матчей.
ЧС Реал-Барселона 1-3;10.12.2011;23:01;+2;Мадрид, Испания;40°24'00"N;3°41'00"W;—;24=34/29 1\1;
ЧА Челси-МанчС 2-1;12.12.2011;22:01;+2;Лондон, Великобритания;51°30'00"N;0°10'00"W;—;24 =33/29 1\1;
Сравните кэфы (они указаны), положения Углов, результат. Потом посмотрите, на каких минутах и на каких транзитных аспектах забивали мячи. Пусть кто-то из астрологов скажет, что это случайность
Только три высших планеты вы уж включите в настройках, если они у кого-то по ошибке выключены.
Не для пиара написал. У меня нет к этому ни интереса, ни смысла, мне интересно достигать результата.
Если скажем так "русскоязычные" астрологи будут меньше доверять распиаренным именам, отбросят мистику, но больше будут проверять работоспособность методик и опираться на реальные аналогии -это уже будет хорошо.
Как раз писать по теме распределения Углов я больше не буду. Мне кажется, достаточно.
P.S Действительно есть мои тексты подобного толка. Только они никоим образом не подпадают под понятие "нравоучения", как кое-кому показалось. НРАВОучения это совсем другое.
Базовые вопросы астроспортпрогноза
Линейный вид
