Эти споры не имеют смысла изначально...
Все давно определено.
Вот я все думаю...
Почему медицина не доказывает свою научность... никому???
Почему физика свою научность и не пробует доказывать???
Почему история не доказывает свою научность???
Почему психология не доказывает свою научность???
Никто не доказывает... Почему в исключительном порядке все пытаются на астрологию эту обязанность повесить?????
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
В том то и дело, что астрология она большая, неоднородная и очень разная, как в историческом срезе, так и в смысле обилия школ и направлений.
Даже то, что сейчас называют "Традиционная астрология" можно как минимум разделить на несколько астрологий:
1. Эллинская астрология времен Птолемея.
2. Арабская астрология
3. Средневековая и ренессансная астрология
4. Европейская астрология 17-18 веков.
В общем то это разные астрологии, несмотря на кажущуюся целостность.
Кроме того, во все времена была так называемая "астрологическая попса".
Школы направления современной астрологии их вообще страшно перечислять - их очень много... И все это зачастую противоречит друг другу.
И какую из астрологий Вы собираетесь определять?
В общем то есть общее определение, которое пожалуй примет представитель любой астрологической школы, мол, Астрология - это система (системы) представлений, согласно которым астрономические факторы могут влиять на события на Земле. Но но если мы примем это определение - под него могут попасть многие вещи, которые к астрологии относить не принято, например, магнитные бури.
Поэтому всю астрологию доказать или опровергнуть в принципе невозможно, - можно доказать или опровергнуть только отдельные утверждения. Наверное нужно начинать именно с этого
Для того, чтобы определить астрологию как науку - нужно разработать модель астрологии, понятийный аппарат, провести исследования и т.д. в общем большая часть из этого имеется.
А как "лженауку" её давно уже определили те, кто верует в то, что астрология лженаука.
Таблица умножения не может быть французской или японской, она едина и неоспорима. Потому как математика - наука.
Вот сейчас нашел аналогию, к чему, на мой взгляд, ближе всего астрология.
К поэзии.
Вот в поэзии могут быть разные школы, стили, направления, и т.п.
И правила определенные там есть - размер стиха, рифмы...
И знаете, есть даже такое ремесло - стихи на заказ.
Обращается клиент к автору, дает "вводную информацию":
"Признание в любви к девушке, зовут Марина, 19 лет" или "Поздравление с юбилеем, Иван Петрович, прораб, 50 лет".
И автор от этой инфы "пляшет". Кому-то это кажется странным, но если есть спрос, то почему нет? Каждый зарабатывает себе на хлеб как может.
Интересно, есть ли форумы таких поэтов? )))
Может они там спорят о рифмах? "Если в стихе есть любовь, то обязательно должна быть кровь и морковь!" )))
Признайте что астрология - искусство. А за плату - ремесло. И все.
Почему человек платит за стихи, или за портрет? Потому что такое личное "прикосновение" к искусству доставляет ему эстетическое удовольствие.
А кому-то нравится чтобы о нем написали что-то философско-космическое.
Хорошее определение. Нужно только добавить, что в настоящий момент эти представления основываются на вере, а не на знаниях.
С точки зрения "западной цивилизации" богатства Сибири должны принадлежать всему миру, а не одной РФ, лучшим решением для которой является разделение на штук 50 враждующих между собой субъектов. И то, что Вы пишите сидя дома за компом, а не отсиживаетесь в подвале во время артобстрела, спасибо нужно сказать отнюдь не западной цивилизации.А реактивные самолеты (как и многое другое) были созданы в гитлеровской Германии. И что, от них тоже по такой логике нужно отказаться? А чем Вам теперь мировая элита не нравится, - она же организовала создание "автомобилей, интернета, телефона, холодильника"? Именно знание и порождает насилие.
Vladimir, давайте не будем дальше развивать в этой теме политико-историко-мировоззренческий спор. Я просто не хочу кого-то переубеждать, меня в этом вопросе вы тоже не переубедите, зачем тратить попусту время?
Да, но таблицу умножения можно записать в виде списка арифметических действий, можно представить в виде таблицы Пифагора, можно в двоичной системе счисления, а можно в виде сумм (вместо 3*3, написать 3+3+3 = 9) и т.д. и все это будет все та же таблица умножения.
Примерно то же и с астрологией, по крайней мере со многими астрологическими техниками.
Кстати, таблица умножения может быть и японская ( ) и французская ( во Франции принято учить её до 20, а не до 10 как у нас).
Не совсем так. Математика хоть и царица наук, и формально действительно относится к ним, но фактически представляет собой вспомогательный аппарат для количественной оценки и анализа данных во всех .
Вот поэтому лучше займитесь литературой, может она Вам больше поможет найти пропавшую открывашку от консервов, когда Вы её потеряете
Ну тогда физика - это поэзия , ибо в ней так много противоречащих друг другу моделей описания мира сего с разных точек зрения, позиций, школ и направлений:
Ньютоновская механика, ОТО, СТО, М-теория, теории струн (штук не помню сколько), квантовая теория поля, квантовая гравитация, петлевая квантовая гравитация, исключительно простая теория всего и т.д. и т.п.
Видимо Вы совсем мимо проходили, раз у вас такие ассоциации возникают
В общем-то многие так и считают, в том числе и Ваш покорный слуга
Только вот грань между наукой и искусством она весьма тонка. Вот программирование, например, это наука или искусство?
Если искусство, то почему там такие строгие правила, математические модели, исследования и прочее и прочее. А если наука, то почему у многих программистов руки не из того места растут?
аа, ну-ну
Ну это у кого как, у кого на вере, а у кого и на знаниях и опыте
Я ж говорю, по всему видно, что Вы апчитались творчества Глобы прочей астропопсы по самое нимагу, а ни одной нормальной книги по астрологии прочитать не удосужились
Читал отдельные тексты. Стоящая информация разбросана по крупицам. Заметил особенность - чем древнее текст, тем он короче и содержит больше мудрости. Шелуха со временем отсеивается, очевидно.
Ну вот давайте пример той самой "нормальной книги по астрологии", прочитав которую я осознаю что глубоко ошибался в отношении этой точной, "числовой", науки. ))
А по каким критериям Вы определили, что она стоящая и отличили её от не стоящей?
Видать Вы действительно какую-то поэзию читали.
В древних астрологических текстах вообще-то, как правило описываются конкретные астрологические техники.
Из поэзии и "мудрости" там в лучшем случае бывают только восхваления богов/Христа/Аллаха - в зависимости от эпохи, да и то в пару строк
И все это зачастую противоречит друг другу. 
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
