Почему НЕЛЬЗЯ??? Я писала об ограничении , а не о запрещении.
Цитата:
При электронной публикации материалов желательно, чтобы ссылка содержала гиперссылку на источник, например, посвященную 21 августа домашнюю страницу, домашнюю страницу Саэймы, аккаунт Flickr.com или канал YouTube парламента.
А поскольку я не все страницы сохраняла ссылки, то теперь нужно либо заново искать где что видела, либо уж ничего не цитировать
А почему такая дискуссия, ... знаете? Потому что мы обсуждаем транзит в котором Солнце в соединении с ретроградным Меркурием.
У нас в стране очень много обсуждают несуществующие проблемы. Это как раз про ретроградный Меркурий
, ... мы как то отдыхали в Хорватии и зашла дискусия про астрологию и про то что каждый человек в одном государстве может быть богатым и могучим, а в другом государстве тот же человек будет менее актуален и мене удачлив...
Дискуссия шла хорошо, но как только мы дошли до Латвии 1991 года - понеслась дискуссия не о чем, ... все стали умными и знающими, все перебивали друг друга, не могли договорится, я не мог вставить слова. Так продолжалось минут сорок, кока все не наговорились и не устали. ... и с чувством собственного достоинства самые "умные" удалились. Те же кому жизнь предложила серьезный "пенек" те продолжали дискуссию. Дискуссия быстро переместилась дальше.
Естественно следующая значимая дата 01.05.2004 00:00.
Но вот мне конечно же было бы удобнее отвечать на цитаты все же со ссылками.
Но это если есть какая-либо другая стенограмма того заседания, из которой следовало бы что время принятия решения не находится в диапазоне после 13:40 и до 14:00, а какое-либо иное.
Ограничения нет, - есть пожелание насчет ссылки, при том необязательно на конкретную страницу, а на сайт в целом. Ссылок в этой теме хватает.Там не написано что ссылка должна быть на конкретную страницу.
Но вот мне конечно же было бы удобнее отвечать на цитаты все же со ссылками.
Мы дискуссию с ролика начали)))) Уже потом обнаружился и текст стенограммы заседания, и много ещё чего А поскольку ролик был явным монтажом, то мне и нужно было найти, что легло в его основу. Сложно с учётом языкового барьера. И то, что ролик был подготовлен специально к официальной церемонии, нашлось совершенно случайно и отнюдь не целевым поиском, просматривала сайты кинооператоров Больше искать ничего не буду = что хотела - нашла
Но это если есть какая-либо другая стенограмма того заседания, из которой следовало бы что время принятия решения не находится в диапазоне после 13:40 и до 14:00, а какое-либо иное.
Ну, у меня в карте тоже такой, правда восточный/восходящий.
Солнце в гороскопе страны описывает его руководителя. В нашем случае руководители излагают мысли ни очень четко и постоянно после спича объясняют что они имели в виду. Вот пример одного руководителя Гирт Валдис Кристовскис. С 1991 первого года по 2004 актуальная персона, после 2004 года скандал за скандалом. То интервью с Хилори Клинтон не четко изложит, то публикует электронную переписку с канадским доктором (про то кого и как лечить).
Гунтис Ульманис и Вайра Викье Фрейберга тоже ораторы не очень.
, ... а вы Владимир хороший оратор и если Солнце в соединении с ретроградным Меркурием в вашем гороскопе то наверняка вы проявляете себя как оратор ну или как постоянный собеседник?
, ... а вы Владимир хороший оратор и если Солнце в соединении с ретроградным Меркурием в вашем гороскопе то наверняка вы проявляете себя как оратор ну или как постоянный собеседник?
Наверное, пишу лучше, чем говорю... хотя и в разговорной речи переспорить меня непросто. Кажется, пока никому не удавалось.
Правда помимо прочего, Меркурий у меня точно на горизонте (не на Асц, а именно на горизонте).
Вечером сегодня уезжаю, а следующим днем посмотрю что выходит в динамике с картой на 13:45.
Да. Он говорит: «Ну вот, видишь! Как-то», – он говорит, «сейчас всем парням вдруг надо ехать в Эстонию, плыть на яхтах куда-то, понимаешь…» Не хочу называть фамилии, может быть, история еще не наступила… может быть, да… Я не знаю.
Интервьюер.
Нет, ну, это твой выбор. Членов Президиума все-таки было не много у нас, не так уж много…
На странице http://www.21augusts.lv/ опубликовано видео в котором на четвертой минуте видно что провозглашение Латвийской республики как независимой случилось в 13:45 21.08.1991.
Это время сходится с тем временем которое я вычислил по стенограммам этого заседания :)
Публикация, распространение, репродуцирование и размножение включенных в этот раздел отдельных видео запрещается без разрешения владельца авторских прав – Саэймы Латвийской Республики.
Аудиовизуальные материалы разрешается копировать, репродуцировать, публиковать, хранить, архивировать, пересылать без согласования с субъектом авторского права, если это делается в информативных, образовательных и исследовательских целях, для подготовки аналитических обзоров и новостей. Делая это, аудиовизуальные материалы можно преобразовывать и обрабатывать, но нельзя их публиковать в виде, дискредитирующем Саэйму и изображенных в этих материалах лиц, вводящем в заблуждение об обстоятельствах съемки материалов, а также использовать их в коммерческих рекламных целях.
Audiovizuālos materiālus drīkst kopēt, reproducēt, pārpublicēt, uzglabāt, arhivēt, pārsūtīt bez saskaņošanas ar autortiesību subjektu, ja tas tiek darīts informatīviem, izglītības un pētniecības mērķiem, analītiskiem apskatiem un ziņu sagatavošanai. To darot, audiovizuālos materiālus drīkst pārveidot un apstrādāt, taču nedrīkst publicēt veidā, kas diskreditē Saeimu un tur attēlotās personas, rada maldīgu priekšstatu par materiālu uzņemšanas apstākļiem vai tiek izmantotas komerciālas reklāmas nolūkos.
Пишут, что можно = drīkst естественно с учётом вышесказанного.
Цитата:
Сообщение от Esenia
У меня нет желания повторять все поиски для предоставления ссылок в доказательство того, кто и что утверждал в переводимых текстах в условиях ограниченной возможности цитирования
(см. выше)
Думаю, что в рамках закона и этики и с учётом того, что мы всё же в разных государствах, исследования проводить можно. Историческая правда она всё равно имела и имеет место быть. И если сейм открыт для исторической правды (см. материалы на сайтах http://www.21augusts.lv и http://saeima.lv/ ), то можно только благодарить за предоставленную возможность. Как думаю.
Пишут, что можно = drīkst естественно с учётом вышесказанного.
(см. выше)
Думаю, что в рамках закона и этики и с учётом того, что мы всё же в разных государствах, исследования проводить можно. Историческая правда она всё равно имела и имеет место быть. И если сейм открыт для исторической правды (см. материалы на сайтах http://www.21augusts.lv и http://saeima.lv/ ), то можно только благодарить за предоставленную возможность. Как думаю.
Я скопировала фразу полностью и ссылку там дала А вообще, конечно же, спасибо огромное людям за столь колоссальную работу и возможность ознакомиться с материалом, используя его в исследовательских целях.