Делала выборку по всей теме, по возможности сокращая, поэтому ничего не имею против того, что этот пост будет отмодерирован в части цитат, нечего тему "захламлять"...
После первого сообщения автора темы - я дала ссылки на статьи по теме. http://forum.argo-school.ru/showpost...55&postcount=2
Далее опять - обсуждение роликов, фотографий... То есть разговор постоянно крутится вокруг времени на роликах, о событии, о празднованиях, стенограммах...
Нигде ни одним словом я не согласилась с тем, что карта 21 августа 1991 года - это карта государства.:spam: Проверять - предлагала. И итог закономерный, несомненно. Если нет веских доказательств в пользу иной точки зрения, то свою я не меняю... А на замечания не по теме тоже отвечаю такими же))))
Сделал уточнение для сторонних читателей, которые могут подумать, что админ в этом обсуждении имеет какие-то преимущества вне контекста аргументов. Тогда зачем было тратить столько времени на выяснения в 13:45 или не в 13:45, когда под искомой картой впоследствии оказалось что подразумевается карта не 1991 года, а 1918? Если якобы нет доказательств, то что вообще можно проверять и зачем? Разных карт по самым разным поводам можно насобирать бесконечно много, они все будут "работающими" в той или иной мере и как-то между собой резонировать.
Но самое главное:Конечно это не "карта государства". Просто потому что нет такого термина, - "карта государства"!!!
Кэмпион правда в качестве таковых полагает как раз карты провозглашений независимости... ну да он нам не указ.
А что есть? Есть событие, послужившая точкой отсчета современной независимой Латвии. Произошло это 21.08.1991 года в 13:45 согласно официальной информации из официального источника.
Для решения практических задач казалось бы этого и довольно. Но, мы не ищем простых путей, а если они и есть, то пойдем другим путем!
Подумаешь, официальный источник, - а перепутать что, не могли? Могли. А то вдруг:Правда в таком случае, всю астрологию в целом можно закинуть куда подальше... В самом деле:
Да ёлки зелёные... По предложенному времени jurish вообще написал, что на самом деле живут в Латвии 2004 (кажется, сейчас без цитат, если ошиблась - без обид)
На пальцах: - маленькая фирма со своим Уставом и проч... входит в состав какой-то корпорации отдельным подразделением с делегированием части полномочий Совету директоров... Спустя какое-то время принимает решение о независимой деятельности и выходе из корпорации. Принимается совместное решение о переходном периоде. Из-за скандала в Совете директоров принимается решение на заседании правления фирмы о досрочном прекращении переходного периода, решение утверждается общим голосованием и принимается. Легитимным оно становится с момента утверждения на совете директоров корпорации. Что считать датой рождения фирмы?
Сейчас они живут в Латвии 2011 года. Подкорректирую. Фирма была основана, потом перерегистрирована (1934 г.), потом потом еще раз перерегистрирована с новыми акционерами, другим уставным капиталом, названием и профилем деятельности, наконец снова перегистрирована с очередным ребрендингом и восстановлением старого названия (но с иным профилем деятельности, акционерами, руководителем, капиталом и пр.).
Или еще проще, бизнесмен зарегистрировал ООО, выпускающее водку якобы "по старинному рецепту" какого-нибудь дореволюционного производителя и с тем же названием. Будем рассматривать карту мануфактуры 1902 года? Если конечно найдем в архивах.
Бизнесмен зарегистрировал фирму по производству водки неважно какой, хоть палёнки из подвала соседнего цеха. На руках имеет все регистрационные документы. Затем наезд одних конкурентов, затем других, третьих. Вынужденно меняет род деятельности. В удобный момент заявляет о том, что его фирма - производит палёнку, а не слитки золота и его устав с регистрацией - на руках и не утратил силу. Каждый из видов переоформления той же фирмы(получение лицензии) - это другая фирма, или определённый этап в деятельности фирмы? Исходник - брэнд производимого товара или первоначальный регистрационный документ?
Внук не только деньги накопил, но ещё модернизировал производство и воспользовался регистрационными документами деда, включая название фирмы. Фирма изменилась качественно, но регистрация со всей атрибутикой - осталась.
Да, резонно смотреть динамику. И карту строить как любую в динамике. Потому что если рассматривать упомянутое событие как карту нового государства, то век его закончился бы очень быстро - где теперь тот Верховный Совет, который принимал решение и прекратил своё существование вскоре после подписания Горбачёвым...
Интересно, если я куплю в зоомагазине 2х хомячков и одного назову Доллар, а другого - Рубль. Смогу ли я по карте их покупки прогнозировать колебания курсов валют?
"Карта нового государства" - нет такого термина. Что есть государство? Что есть новое?
Можно окунуться в политологию с философией и гносеологией, только это не приблизит к астрологии.
А с точки зрения астрологии все ясно: есть событие - есть карта. А как ее уже обозвать, эту карту, - да по-разному, как угодно ее можно обозвать.
По факту, полвека Латвия входила в состав СССР, а затем 21.08.91 решила выйти, образовав самостоятельное государство. Это и есть точка отсчета "нового государства".
А похоже ли оно на старое, теперь уже вековой давности, сие вопрос философический, политологический, крайне спорный юридический (уже писал почему), и совершенно бесполезный астрологически - в смысле его неразрешимой спорности.
Мое мнение, государства - это не Дункан Маклауд, хотя и тот воскресал после одной смерти, а не двух подряд. :) Но спорить можно бесконечно, оперируя неопределенными категориями вроде "гороскоп нового государства" или из-за ошибки в логике, противопоставляя "восстановление" "установлению". ))
Да, не всякое "установление" есть "восстановление". Но всякое "восстановление" (чего-либо) есть обязательно "установление", - новой власти, режима, суверенитета и т.п. Этого и довольно для наличия карты, которой можно оперировать.
А что еще астрологу надо? :) ИМХО, ну никак не философствовать о том что есть государство и "новое государство". Занятие кого-то увлекающее, поглощающее, но... бесполезное.
Впрочем, предвижу уже новый виток казуистики: "а что есть польза?" Это из того же разряда, что мол если можно опровергнуть, то оно не доказано.
Однако же принципиальная неопровержимость теории (ну или скажем карты - применительно к астрологии) означает ничто иное, как ее... неверифицируемость и непознаваемость, принадлежность к категории веры.
Опровергнуть можно все что угодно, это нормально и правильно. Равно как пользоваться тем что неопровергнуто на данное время.
Время 11:24 - категорически опровергнуто. 13:45 - не опровергнуто.
Карта на 1918 год опирается на гипотетическую доказуемость 100%-го "восстановления" прежней власти.)) Однако 21.08.91 К. Ульманис заодно с членами правительства и Сейма 1918 года отчего-то не воскресли и не смогли подтвердить факт реанимации карты 1918 года. А посему... с картой 1918 года - облом. Подтвердить факт 100%-го "восстановления" - некому. Следовательно, это никакой не факт, потому как не доказан одними и теми же свидетелями: событий 1918-го и затем 1991-го годов.
А утверждать постфактум можно все что угодно. Можно Новодворскую правопреемником Керенского считать, и т.д., и т.п. Чисто политологически, могу на спор обосновать все что угодно, только не в формате этого форума.))
Ну вот видишь, ты сам говоришь, что опровергнуть можно всё, что угодно, равно как и доказать . Посему через ВСЮ эту ветку - неоднократное моё предложение - выслушать в конце концов jurish, что дало ему время на 13:45 , как эта дата и время изменили его первоначальный подход к карте на 1918 год и что именно он берёт за точку отсчёта ... Исходя из этого - динамика событий.
Вроде бы абсолютно нормальный подход с учётом самого первого сообщения. Вычислил, получил подтверждение, выводы.
Время на 17:35 никому не предлагается, но в статье указаны причины использования этого времени. Однако этому времени могут поверить те, кто сам не хочет ни ходить по архивам, ни восстанавливать церемонию провозглашения государства по имеющимся документам, ни ошибаться самому (мало ли), но предпочитает поверить данному времени и ректификации. Почему нет? Каждый делает свой выбор. А кто-то может предпочесть остановится и на времени 16:30, тоже очень значимый момент (задокументрован) и связан с днём и временем провозглашения.
И итог закономерный, несомненно.
Если нет веских доказательств в пользу иной точки зрения, то свою я не меняю... А на замечания не по теме тоже отвечаю такими же))))
Меня невозможно обидеть в принципе. 
Если якобы нет доказательств, то что вообще можно проверять и зачем? 
Подкорректирую. Фирма была основана, потом перерегистрирована (1934 г.), потом потом еще раз перерегистрирована с новыми акционерами, другим уставным капиталом, названием и профилем деятельности, наконец снова перегистрирована с очередным ребрендингом и восстановлением старого названия (но с иным профилем деятельности, акционерами, руководителем, капиталом и пр.). 
В астрологии Деда Мороза нет 
Делайте выбор 
Линейный вид
