На странице http://www.21augusts.lv/ опубликовано видео в котором на четвертой минуте видно что провозглашение Латвийской республики как независимой случилось в 13:45 21.08.1991.
Это время сходится с тем временем которое я вычислил по стенограммам этого заседания :)
На странице http://www.21augusts.lv/ опубликовано видео в котором на четвертой минуте видно что провозглашение Латвийской республики как независимой случилось в 13:45 21.08.1991.
Это время сходится с тем временем которое я вычислил по стенограммам этого заседания :)
спорный момент. если по такому пути идти, какой гороскоп считать гороскопом современной Украины например? С Россией тем более непонятно.
Да спорить можно по любому поводу)))) Разница в 11 минут между указанным временем у Александры и стенографическим. Однако являются ли аплодисменты и оглашение истинным моментом рождения государства, или этот момент относится к фиксации большинства в ходе голосования?
Да спорить можно по любому поводу)))) Разница в 11 минут между указанным временем у Александры и стенографическим. Однако являются ли аплодисменты и оглашение истинным моментом рождения государства, или этот момент относится к фиксации большинства в ходе голосования?
я имел в виду спорность точки отсчета - 1918 год. Это другое государство было имхо.
Оглашение логичней считать моментом рождения.
))))) Ребёнок родился, акушерка оповестила об этом окружающих. Это оповещение момент рождения?
Есень, некорректное сравнение) потому что ты изначально сравнила голосование с рождением. Если я в свою очередь сравню рождение ребенка с провозглашением государства(оповещением), фраза будет проще звучать - "Ребенок родился."
Есень, некорректное сравнение) потому что ты изначально сравнила голосование с рождением. Если я в свою очередь сравню рождение ребенка с провозглашением государства(оповещением), фраза будет проще звучать - "Ребенок родился."
Нет, я не сравниваю просто (окольным путём) приглашаю сравнить два времени с разницей в 11 минут
11 минут разница и Латвия в которой мало чего происходит. Нет, спасибо, не хочу
Возьми прошлогодний соляр Ваще 20 лет прошло...
Перепроверила и обнаружила, что разница во времени - 21 минута)))) МС на 11:24 GMT - во Льве с Солнцем на куспиде, в 13:45 местного - МС в Деве, с сожжёным Меркурием...
Последний раз редактировалось Esenia, 21.08.2011 в 16:34.
Перепроверила и обнаружила, что разница во времени - 21 минута)))) МС на 11:24 GMT - во Льве с Солнцем на куспиде, в 13:45 местного - МС в Деве, с сожжёным Меркурием...
Ох, нельзя на ретро-Меркурии сожжёном серьёзными вещами заниматься,
я имел в виду спорность точки отсчета - 1918 год. Это другое государство было имхо.
Там всё намного сложнее, но надо же на чём-то остановиться? и последить за работоспособностью того времени, которое "хотят видеть" "ведущие силы" государства. Почему бы и нет? Потом никто не запрещает "сделать ставку" и на другую дату и время.
Цитата:
Оглашение логичней считать моментом рождения.
Оглашение, оглашению рознь. Какое считать наиболее важным - тоже вопрос. Поэтому каждый берущийся решать такие задачи делает свой выбор ;) И получает свои "выигрыши" или "проигрыши". Это я о прогнозах :)
По событиям задним числом астрологи могут придумать обоснование любому времени)
В данном случае критерий правильно выбранного времени - это систематически сбывающиеся прогнозы, в тех рамках, которые обозначил астролог, ибо ему (астрологу) виднее (должно быть виднее) какой срез информации он может (планирует) "взять" на основе той или иной карты. Потому и точку отсчёта каждый астролог выбирает под свою ответственность или на свой страх и риск.
Остальное - прогноз покажет, чей срез информации наиболее соответствует "духу времени" ИМХО :)
Цитата:
Сообщение от aslan182
По событиям задним числом астрологи могут придумать обоснование любому времени)
Если астролог работает честно, то он не придумывает обоснования, а ищет на заявленное время ожидаемые планетные картины и т.д. и т.п. Если находит, то говорит о том, если не находит ожидаемые картины, то меняет тактику, критерии, показатели и т.п. поиска или ищет другое время.
А придумывать обоснование для события на то или иное время рисковано, ибо так можно и промахнуться и обосновать то чего не было...