Читал, что Тесла, был горазд на такие приколы. Мог дистанционно какими-то малыми колебаниями разрушить стену любого выбранного дома.
Вот уж действительно человек обогнавший свое время, причем неизветсно даже на сколько.
Т.е., в сопоставлении с прогнозом, однозначно ветренно, дождливо, что совпадает, похолодало только относительно... скорее нет, чем да при такой влажности, дожде и ветре. При том, в самой Москве (на юге), ветра вроде бы не было.
Однако в области, а обозначные населенные пункты находятся на севере от Москвы, ветер явно сфокусирован, - провода ветром рвет не часто. Итого, на 28-е июля, прогноз точно описывает погоду на севере Москвы - Моск. области.
Точка точечного воздействия.
Осталось выяснить, можем ли мы от астрологии требовать более точных указаний и координат проявления действия, или надо передавать данные на дальнейшую обработку информации метеоцентру :rolleyes:
Ну, в метеоцентре все равно вряд ли примут и поймут... :) Тогда как астрология в плане погоды, думаю, все-таки более описывает феномены, нежели непрерывную каждодневную динамику в какой-либо отдельной местности. Может я и ошибаюсь в том, но сейчас склонен так думать...
Откуда такой пессимизм в изменяющемся мире? Сегодня не поймут (может быть), завтра - поймут (вероятнее всего) :)
По-моему, непрерывная каждодневная динамика и рождает феномены. Если можно описать одно, то можно - и другое.
Если к Вашему исследованию добавить наше, добавить ещё пару штрихов... Ведь как в старину определяли погоду? По тому, как Солнышко восходит и, как оно заходит. Правомерно к точке Бен Эзры, с Солнцем на Асц, сделать такой же анализ для Солнца на Дсц. А можно просто посмотреть точку в 90гр. круге.
Не совсем так. Точней совсем не так ;) Например можем ли мы сказать, что 25 января будет холодно потому, что именно 24 было холодно. А может потому что просто зима? ;)
Это смотря что понимать под "каждодневной динамикой" ;) Можно, конечно, и сезон.., но можно - и ежедневные изменения небесных картин, благодаря естественным ритмам движения планет, в том числе и Земли :)
В этой динамике есть точки поворота (солнцевороты), и есть место для феноменов, которые образуются, как раз таки в следствии ежедневных влияний, которые могут создавать как ровную погоду, так и перепады, в случае, если где-то было нарушено равновесие ;) :)
В процессе перевода «Начала Мудрости» меня очень заинтересовал Жребий Дождя, и вот почему. Во-первых, хоть Ибн Эзра и ссылается на Гермеса (Еноха), этого Жребия нет в других источниках. Во-вторых, уж очень необычные инструкции рассчёта. Что значит «утром» или «вечером»? Конечно хочется сразу поставить Солнце на АС или ДС. Это по меньшей мере логично. Но! Ибн Эзра, как правило, чрезвычайно точно описывает то, что нужно делать и как. Поэтому он бы несомненно написал, что-то вроде: «Дождись, пока Солнце встанет на АС...» . Но этого нет, а есть комментарий нашего автора ко всем известному библейскому изречению «и был вечер и было утро» в котором говорится следующее:
«И знай, с заходом Солнца приходит вечер и длится час и треть часа, пока виден свет в сгущающейся тьме. И также свет утра предшествует восходу Солнца.»
Таким образом, нельзя зафиксировать точный момент утра или вечера. Это промежутки времени, которые длятся 1 час и 20 минут каждый. То есть, именно в эти промежутки можно бросить Жребий Дождя и определить погоду. Значит речь идёт просто напросто о хорарной карте, построенной утром или вечером.
А я как раз таки обратила внимание на эту точку, т.к. в той книжке, что есть у меня, о ней написано подробнее, чем о какой-то другой из обозначенных. Там был текст, который я привела в начале темы:
На хорарный вопрос заданный утром или вечером эта цитата и намёка не даёт
Хорошо, что у Вас есть сами тексты, можем собрать информацию воедино.
Теперь, если подумать 1 час 20 мин... На какое время следует составлять карту? На всём этом промежутке? Но ведь получатся разные гороскопы, если места планет сдвинутся не на много, а медленные планеты и вовсе останутся в тех же градусах и минутах, то МС и АС за 1 час 20 мин. очень сильно будут различаться и вместе с ними изменятся куспиды Домов, да и Луна продвинется на полградуса.
Поэтому момент соединения Солнца с АС, на мой взгляд будет весьма конкретным указателем. По сути в формуле MO+SA-SO Асц присутствует скрыто, т.к. его градус в данном случае совпадает с градусом Солнца.
А вот то, что на это время можно смотреть не только точку, но и хорар - это уже и логично и информативно, т.к. мы будем видеть всю картину, а не оторванную от всех показателей точку.
Есть ещё вот какой аргумент :) Когда определяют погоду? Утром или вечером. Говорю с полной уверенностью, потому что именно так поступал мой дед. Просыпался с рассветом, выходил на крыльцо, рассматривал цвет облаков, направление ветра и высоту полёта птиц... и изрекал, каким будет день. А теперь давайте представим, что на крыльцо выходит астролог. Так он помимо всего прочего ещё и Жребий бросит. И произойдёт это именно тогда, когда он (астролог) проснётся и выйдет на крыльцо. Ну, а если вспомнить, что во времена Ибн Эзры люди просыпались когда становилось светло, но ещё Солнце не пересекало горизонт... :)
Да, в старину да и сегодня, те кто продолжают соблюдать традиции предков, поступали так, как и Ваш дед, погоду определяют утром на рассвете и вечером на закате
Памятуя о том, во сколько просыпаются некоторые современные астрологи, для кого-то Солнце на АС будет хорошим выходом из ситуации В том числе и для меня
И потом, такой подход, даёт возможность делать прогнозы вперёд, а если ждать хорар, то никак раньше сегодня для сегодня не предскажешь, т.к. завтра будет другой хорар Получается в каком-то смысле прогностически не практичный метод, в смысле для долгосрочных прогнозов. А стандартная форма Солнце на АС, даёт возможность посмотреть вперёд вне зависимости от того, проснётся ли астролог на рассвете и к обеду
Хочется чего-то стабильного, прочного... а хорарный может пригодиться для уточнений
Ой, как серьезно... Должно быть смаликов мало поставил?
Но если исходить из того, что момент времени -- это первопричина всего . То если в Москве тогда то полагается идти
дождю, то значит он должен идти. Иначе надо менять парадигму...
И произойдёт это именно тогда, когда он (астролог) проснётся и выйдет на крыльцо. Ну, а если вспомнить, что во времена Ибн Эзры люди просыпались когда становилось светло, но ещё Солнце не пересекало горизонт... :)
Получается в каком-то смысле прогностически не практичный метод, в смысле для долгосрочных прогнозов. А стандартная форма Солнце на АС, даёт возможность посмотреть вперёд вне зависимости от того, проснётся ли астролог на рассвете и к обеду 
Линейный вид
