Хотелось бы понять, почему в традиционной астрологии игнорируются такие планеты как Уран, Нептун, Плутон?, а звёзды используются всегда? Ведь "высшие" планеты - планеты нашей галлактики, а их игнорируют. Если что, то простите за невежество. Просто обьясните приведя убедительные доводы
свет звезд виден невооруженным глазом. Уран/Нептун/Плутон - не видимы. Именно Свет и видимость планет/звезд определяют влияние на нас и все вещи нашего мира. Не зря наибольшее значение=влияние всегда и бесспорно придается Солнцу и Луне.
Это так, кратенько.
Эта тема уже обсуждалась более развернуто на форуме. Попробуйте через поисковик найти.
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...
В классической астрологии "высшими" называются те планеты, орбиты которых расположены над орбитой Солнца. То есть Марс, Юпитер и Сатурн...
Что же касается транссатурновых планет, то традиционная астрология сформировалась тогда, когда этих планет еще не открыли...
Игнорировать их - не обязательно. Но вписывать их в те же правила, по которым рассматривают планеты септенера, весьма глупо.
И еще...
Слово "галактика" использовано Вами совершенно неуместно. Тем более, что большая часть неподвижных звезд также расположена в нашей же галактике.
Если Вы имели ввиду "Солнечную систему", то я настоятельно рекомендую Вам изучить учебник астрономии для средней школы, чтобы не путать эти понятия.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Последний раз редактировалось eugen, 15.11.2010 в 12:31.
нельзя.. можно определить только косвенным признакам... если за место рта в ухо лошку несет - значит глуп.... даже хуже чем глуп.... ну а если микроскопом гвозди забивать - то это недостаток заний... о микроскопе... ну тогда и любовь нельзя увидеть... и социальное положение - тоже... и вообще если задумать то получится кот господина Шредингера... сидит в черном ящике.. и ждет.... результата эксперимента....
Уран, Нептун, Плутон реальные планеты солнечной системы, поэтому их можно учитывать. Скорей всего характер их влияния находится между видимыми планетами(септенёр) и фиктивными точками(жребии, мидпойнты..) Приравнивание(так делают некоторые традиционщики) влияния Урана, Нептуна, Плутона к фиксированным звёздам выглядит как-то странным(логики никакой нет).
Простите , что солнечную систему с галактикой перепутала, торопилась
И каким образом их учитывать в карте, как подтверждение чего-либо, или раскрывая какие-то скрытые особенности характера, или вообще забыть об их существовании и не мучиться?
в любом случае - не начинать изучение астрологии с транссатурнов. ну а когда продвинитесь в понимании этой области знаний, то и вопрос Ваш сам собой отпадёт.
так что - пока не мучаться.
__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
Традиционная астрология
можно даже пальцем поковырять. только для этого надо бы трепанацию сделать. 
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
