А что здесь привлекло Ваше внимание? Теория или предлагаемое действие с факторами гороскопа?
Если честно, то вначале я бы предпочла поработать над текстом перевода, так как там есть спорные моменты прочтения.
Например, в данном переводе сначала пишется о том, что положения Солнц складывается, а потом сразу вдруг "эта полусумма".
В то время как известно, что сумма двух Солнц это не тоже самое, что их полусумма. В первом случае в формуле участвует т.Овна: SOa+SOb-WI, во втором только Солнца:SOa/SOb, если SOa - Солнце одного партнёра, SOb - Солнце гороскопа др.партнёра.
Вопрос: что в действительности имелось в виду? Сумма или полусумма? В каком смысле "складывается"? и т.п.
________
А если говорить о применение формул, состоящих из различных комбинаций и сочетаний личных факторов гороскопов партнёров, в том числе и Солнца, так это применяется в синастриях как само собой разумеется. И в зависимости от предпочтений/наблюдений астролга используются те или иные сочетания: суммы, полусуммы, разности.
Явно имелась в виду точка: SOa+SOb-SOt или SOa+SOb-SOt=SOt
Да, можно рассмотреть и эту точку, но в основном тогда, когда известен день расставания. :)
Или же день можно предрассчитать, если вначале отработать теорию или иметь практику на предмет того, а что же ещё должна эта точка активировать (включать в себя), кроме собственно Солнц, чтобы вызвать расставание? Сатурн, например, или Адмет? Ведь не любое же транзитное Солнце будет связано с расставанием :) А при вышеуказанной форме формулы, не понятно, что именно могло вызвать это расставание, ведь подобную формулу можно рассчитать хоть на каждый день.
А вот когда есть предварительная теория/практика, то тогда можно посмотреть соответствующие дирекции или транзиты и сделать прогноз. Например, когда транзитное Солнце становится посредине Солнц партнёров и при этом есть ещё такие-то и такие показатели, то и приходит расставание.
Как понимаю, в примере Витте на эту точку становится полусумма (соединение) Марс/Сатурн.
Надо будет вчитаться в материал. Пока пишу, исходя в основном из цитаты.
Естественное дело смотреть в синастриях полусуммы между МС партнёров. Вполне можно посмотреть и сумму.
В данном случае, я бы тоже подумала над улучшением качества перевода. Вышеуказанный перевод склоняет думать, что при прочных связях образуется какая-то особая точка. В то время как я бы предложила прочтение текста в том ключе, что при наличии прочных и устойчивых связей, Витте предлагает смотреть кроме "Солнечных отношений" "отношения между МС партнёров". (см. текст оригинала)
1) Как понимаю, в первом случае предлагается рассмотреть "связь" отдельного человека с годовыми ритмами. Эта техника применяется в прогнозах.
2) Если работать в 90-круге, то мы опять перейдём к работе с МС. В 360-круге, придётся добавить Противоположную МС точку. В принципе, при работе с осями и планетными картинами не принципиально, работать с МС или IC. Это становится принципиальным, когда надо учитывать Дома, в которые попадают факторы картины.
Вот, прокомментировала Явно что-то могла пропустить, т.к. не сильно концентрировалась. Если что - жду вопросов
Сразу такое дополнение. Может возникнуть вопрос о том, кто такие в тексте Витте X и IV Дома, при наличие многих систем Домов в ГША.
Естественно предположить, что это могут быть куспиды домов в М-гороскопе, т.е. собственно МС и IC. Однако, если последовать за текстом Витте (далее приведённой цитаты), то в своем примере, он смотрит и СО-Дома. Поэтому в качестве куспида Х-Дома может оказаться и противоположная Солнцу точка, т.к. в этой системе Домов Солнце будет находиться на Куспиде IV Дома.
Мда... Просто когда речь идёт о Солнечно-Земных отношениях, следует принимать во внимание, структуру Земного-гороскопа и его Земной Меридиан, а также то, что эту структуру с помощью градуированного диска могут "примерять" на любое Солнце, т.е. на положение Солнце в любом другом месте гороскопа, не только в 0-Козерога.
Попробую немного позже найти время почитать текст Витте поглубже=внимательнее
Возвращаясь к Витте ...
Линейный вид
