Мне нравится позиция по этому вопросу Сергея Любимова.
На окулесице тоже есть хорошие посты, но там много женского эмоционализма... Эмоционально выражаются некоторые "защитницы" Базилея...
А вот Сергей Любимов чувствуется человек опытный, в астрологии не первый год...
Слава, когда один человек ОБМАНЫВАЕТ другого, то люди об этом говорят. И иногда много говорят, потому что с обманом жить не приятно и уж тем более с обманом, который не имеет к частной жизни никакого отношения. Здесь же об обмане говорят СЕМЬ человек, которые называют свои имена и хотят помочь другим людям не оказаться в их положении. Почитай внимательно:
А теперь почитай внимательно то, что ты предложил:
2. Значит пока можно лишь говорить о том, что группе товарищей не понравился курс Свалявского
По-моему, ты предложил девушкам СОВРАТЬ Не парадокс ли?
Это для тебя дело не в Базилее и не в том, что произошло, а для тех, кого обманули, дело именно в обмане и в том, что именно с ними произошло, а не в теориях.
Здесь моё чувство юмора закончилось. Я способна твои слова понять только так: "..вот бы хорошо было втюхивать/продавать что Б-г на душу положит и чтобы никто из покупателей и пикнуть не смог и чтобы они мне денюжки, а я им что-нить рассказал.. И свои бы чтобы защитили и горой накинулись на тех, кто тут протестовать вздумал!"
Ты этого хочешь? Так это уж было/есть и называлось демократический централизм и статья в Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС: подчинение меньшинства большинству и приоритет исключительно партийных интересов. Это если интересы такой группы вписать в Конституцию. А если не вписать, то уж тогда всей группе может быть придется отвечать и за сокрытие, и мало ли за какую хрень.
Мне кажется, что ты как-то забыл о том, что и астрологи люди, и потребители - люди, плюнул на ЛЮДЕЙ и предлагаешь предпочесть астрологов. Их оберегать, с них пыль сдувать, а на того, кто от их произвола пострадал - шикнуть или благостно развести руками, - мол, а что такого? Так тебя понимать?
Знаешь, как по мне, так проще и здоровее судов внутренних и корпоративных (партийных) соотнести любую идею с законодательством. Начиная с Конституции и с права на свободу слова. Может быть, если ты будешь знать, что твоя работа может быть раскритикована и опротестована, то лучше подумаешь о качестве того, что ты продаешь? Если у тебя есть право продавать, то почему у покупателя нет права возмущаться?
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
Тоже обращалась к Базилею для получения консультации. Одного уточняющего вопроса было достаточно, чтобы понять, что человек просто шарлатанит и продает воздух или общедоступную информацию за деньги. То что было предложенно в просторах интерента, как бесплатная функция программы продавалась за 50 у.е. После чего, сложилось мнение о простом "разводе"
Не просто "НЕТ" а и быть не может!!!
И не "жаль" а "слава Богу"!!!
Слишком разнородна сегодняшняя астрология! И слишком разные цели стоят перед астрологами!!!
Поэтому сетовать на несоблюдение корпоративной этики астрологами - глупость несусветная!!!!
А посему, междусобойное "ай-ай-ай" и пальчиком погрозить провинившемуся, а на людях делать вид что все прекрасно и чудесно... Увольте! Это одновременно и бессмысленно и вредно для астрологии.
Даже в ученых кругах споры публичные! А замалчивание конфликтов и использование административных ресурсов как аргументов, хотя бы заявляются как нечто неприличное!!!
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Если девушки не правы и/или перегнули палку, то у Базилея есть полное право ответить девушкам и/или опротестовать сказанное публично по суду? Ведь в противном случае получается, что всё здесь сказанное девушками, он, Базилей, признает де-факто. Не слышал о такой разновидности юридических доказательств?:)))
Насколько я поняла из материалов сайта Конгресса, Базилей входил в состав Координационном Совета = то есть он не может не знать о просьбе и обращении девушек. И где ответ или опровержение от Базилея? Такового нет. Понимать это можно только так, что он де-факто соглашается со всем сказанным.
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
Знаешь, у меня создается устойчивое впечатление именно о том, что астрологи как-то странно, на мой взгляд, относятся к критике. Я напрочь не понимаю, что можно построить без критики, кроме нерукотворного памятника себе единственному. Только тогда у меня вопрос следующий, - а что памятник-то даёт?? ИМХО - только одно: иллюзию, что ты уже живешь вечно.
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
Так для того и говорим/пишем, чтобы понимали и приводили свои дела в порядок И ни каких проблем
Так ли велика проблема то, чтобы так упорно сопротивляться элементарным правилам предпринимательской деятельности? + (для тех кому актуально) правилам деятельности в сфере образования?
Так затем и написали на разные форумы девушки, чтобы АСТРОЛОГИ ПОНИМАЛИ - с такими претензиями может прийти ЛЮБОЙ, кого обманули!!
Слав, за обман вообще-то принято отвечать - если спрашивают. Ты что, тоже так обманываешь, если так активно зовешь "сор из корпоративной избы не выносить"?? На то отвечу просто: каков сор - такая и изба. Я в такую избу точно не пропишусь!!
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
"Николай Васильевич Гоголь только на старости лет о душе задумался, а в молодости совести вовсе не было. Однажды невесту в карты проиграл... И не отдал!"
О том и речь, что лишь осознание того, что твои опусы не будут похоронены в семейных архивах, а могут обсуждаться и критиковаться, удерживает от пурги и заставляет быть повнимательнее...
Я же не за то, чтобы у всех астрологов крылышки отросли
Все мы люди. У каждого есть слабости... И большинство из нас падкки на халяву... И ежели не будет никаких механизмов регуляции этого процесса, то в халяве мы рискуем завязнуть как в болоте!
А памятник... В принципе неплохо... Ежели кому нужен... Но ведь никто не гарантирует, что памятник - исключительно объект поклонения
Его можно рассматривать как вещественный образ, мишень, куда можно плюнуть... Или мусор свалить у подножья...
Два конца у палки, понимаешь...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Претензии может кто угодно предъявить кому угодно, если есть основания.
И это надо понимать, не надо людей держать за дураков.
Чтобы ПРЕДОТВРАТИТЬ претензии, достаточно того, чтобы люди знали ЗА ЧТО платят деньги. Правдивость и деятельность в правовом поле исключает подобные конфликты. РАзве нет?
Когда человек имеет достоверную информацию о предлагаемой услуге, то САМ сознательно может сделать выбор. ЭТО ли ему нужно.
Ир прмведу тебе несколько конкретных примеров из своей жизни:
1. Купил я как то щетку с губкой.
У мамы была подобная.
Пришел домой раз ее использовал, она хрясть
Смотрю "штуки", которые сделаны как бы из металла, на самом деле из пластмассы под металл сделаны?
И что теперь?
Как то сумку купил та же история
В карнизе....
2. Как то купил средство похожее на "fairi@/
В супермаркете быстро идешь, смотреть некогда...
Но и вывод какой просто выкинул вещи.
А если как ты пишешь "сознательно знать",
ну согласен я стобой, только нет такого в нашей жизни...\
Идеализм это
В том и дело Слава, те, кто понимает, что к ним с такими же претензиями прийти смогут, те и защищают Базилея - из чувства "корпоративной солидарности", как ты говоришь.
А те, кто знает, что прийти к ним не могут - потому что все чисто, вот те не особенно беспокоятся и видят случай с Базилеем в совсем другом свете.
Итак кажется все ясно кто солидарен с Базилеем - такие же как и он
Линейный вид
