Столь же глупо и наивно ставить под сомнение работоспособность базовых положений одной из мощнейших в предсказательном плане школ, которые тоже не с бухты-барахты сложились. Я имею ввиду систему аспектов. Все это четко работает в транзитах и дирекциях, а вот с наталами как-то не очень получается, что, собственно, ваше исследование и показывает. Разве ТНП были открыты не статистическими методами? Кстати говоря, с учетом тех самых аспектов, что вы отвергаете. Ну а с наталами нужно разобраться. Транзиты уже сдаются!
Динамические развороты - это несколько другая вещь. Во всяком случае, не тоже самое, что натал сам по себе. И аспекты могут и должны (по идее) иметь другую природу своего выражения.
Честно говоря, я совершенно не в курсе, использовались ли при их открытии статметоды. Думаю, что скорее нет, чем да.
Я не отвергаю аспекты. С чего Вы взяли? Я лишь показываю, какие получаются результаты в ходе статистических исследований.
Во второй половине 20 века из революционного появилась только аксиоматика Колмогорова, что превратило теорию вероятностей в полноценную математическую дисциплину, что автоматом распространилось и на статистику, изменилась форма, а не содержание, а основные методы обрбаки данных были известны и применялись задолго до того, некоторые чуть ли не со времен Ньютона
Вообще-то статистика и сейчас толком не появилась, то, что обычно пишут в современных учебниках по ней, весьма отдаленно отражает современные достижения в этой области, тут ВУЗовские программы до сих пор на уровне этих самых 50 годов 20 века
К тому же, что минимально необходимо для того, чтобы как-то апроксиморовать свои наблюдения? Всего 2 вещи:
1. Представление о законах больших чисел
2. Знание метода наименьших квадратов
Все это в те времена было прекрасно известно, к тому же, профессиональный инженер-геодезист Альфред Витте, просто не мог быть неззнакомым со всем этим.
Так что статистическая версия открытия транснептунов ГША кажется мне более чем правдоподобной.
Транзиты уже сдаются!
Я лишь показываю, какие получаются результаты в ходе статистических исследований.
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
