Отбросим уныние... ибо
"Коль не знаешь, что будет с тобой через год,
Зря печалишься раньше прихода невзгод
Ты, вкусивший вина, обнимающий пери,
Утирающий страсти взыскующий пот."
Омар Хайям.
По первому пункту приношу извинения. Жаль, что перепутал...
Вероятно то, что Вы продекларировали очевидность, которая ни к чему никого не обязывает и ввело меня в заблуждение.
Я говорю об этом:
*** Для одних астрология - физические (плотные) объекты, а для других - имеет душу (тонкая) и не сводится только на неживые тела.
***
Ну да... Можно этот список продолжать до бесконечности.
Например:
Для третьих астрология - то, что продается во всех киосках с периодикой.
Для четвертых астрология - махровая лженаука.
Для пятых астрология - "глупая дочь великомудрой астрономии".
Для шестых.....
И так до бесконености.
И что с того?
Согласен, что для кого-то и кобыла - невеста, а для кого-то и Блаватская - авторитет...
Но то, что все это имеет отношение к астрологии - еще доказывать и доказывать. А не утверждать как априорно истинное.
А по второму пункту... Весьма сомнительно, что этот мир вообще кто-то создавал... А если и создал, то представил себя своим творениям в весьма невыгодном свете.
Мне лично Бог ничего не давал. И истинность положений, которые далеко не очевидны - надо доказывать. И обвинения в бездушии - увы не аргумент.
Ну и что с того, что я бездушен? Из этого отнюдь не следует истинность утверждения, что "астрология имеет душу".
Как поэтический образ это может быть и красиво... Но лишь как картинка с фантастическими образами. А не как что-то, отражающее реальность.
eugen, так, что нужно доказывать? Что есть мир смыслов? Так без смысла всё бессмысленно. То, что мир смысла нефизический? Так если физический, то смысл должен быть таким же предметом как и другие вещи, а следовательно его можно пощупать. Стоит только сказать "холод" и вода в стакане сразу замерзнет. Если мысли - электрические импульсы, то самые умные - провода под током. То что мир един? Так покажите мне второй мир. А единство мира разве не следует из того что всё в нём взаимосвязано. Бобы, гадальные карты, линии на руке, руны, планеты - всё взаимосвязано. И дело здесь не в гравитации и электромагнетизме, а в самих пространстве и времени, в том каковы они. Ведь мы тоже пространство и время.
А наука тоже много доказала? В теории Эйнштейна математикам сразу были видны ошибки, но наука упорствует в правоте этой теории. Что такое электричество наука до сих пор не знает, а философия давно разрешила этот ключевой вопрос. Да и что такое жизнь для науки под семью печатями.
Разумеется. Поэтому эти смыслы можно придумывать, если совсем уж становится скучно. :)Всякий смысл можно вывести именно и только из того, что можно "пощупать".
К тому же, мысль материальна.
К тому же, нематериальна только информация, правда и она не может существовать без материального носителя.
Конечно же, когда читаешь описание "потусторонних миров", иногда может показаться, что информация существует сама по себе, но это скорей всгоозначает, лишь, то, что она существует на неизвестном нам типе материального носиттеля, который состоит из неизвестной нам материи. т.е. все материально!
Если вы имеете в виду сингулярность замкнутых пространств.
Ни чего подобного, ни каких ошибок!
Просто пока нет правильного мат аппарата и вычислительных ресурсов, способных это описать. Остальное вроде бы прекрасно решается и подтверждается с очень большой вероятнстью.
Древним ученным, на пример, не были известны отрицательные и комплексные числа и многие современные вещи показались бы им невозможными.
Конечно всё материально, только плотность материи различна.
Тонкие материи называют "потусторонними мирами".А в чёрных дырах плотность материи зашкаливает..
Vladimir, тогда зачем весь огород городить, займитесь своим восприятием, а не объективными вещами. Для Вас не должны существовать вещи вне восприятия, такие как радиация, ультрафиолет, слух другого человека, здесь для вас есть только Ваше восприятие приборов. Да и меня нет, ведь это только буковки. Вот если человек глухой, то Вы ему не докажите, что есть звуки, для него это будет только осязательная вибрация.
Последний раз редактировалось delytant, 11.07.2009 в 05:09.
Виталий не ищет математику в планетах (она существует независимо от планет в наших головах как та же система счисления), а измеряет их пространственно-временные соотношения математикой. Как и вся астрология в целом - по сути тем же занимается.
здесь вещь не конкретная, а скорее вещность=форма+материал(материя). И когда мы говорим о форме, абстрагируясь от конкретных материализаций, а значит и ощущений, то можем вывести категориальные (общие) скрепы вещности.
Но это не означает, что ВНЕ наблюдений, а только лишь то, что основываясь в суждениях на них, т.е. на ранее УЖЕ сделанные наблюдения.
Так что вот это условие:- оно здесь опять же не выполяется.
Это с одной стороны. А с другой - абстракция от конкретики каждой отдельной вещи суть та же метафизика, в частности. Ну и вообще какая бы то ни было философия, да и вообще модель познания как таковая.
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
