Солнце и Венера фавориту. Сатурн и Марс противнику.
Луна в 3.38 от куспида 7-го - сильное указание на проигрыш фаворита, которое срабатывало в других картах. В этой нет. Причина думаю заключается в следующем. Чем более силён фаворит, тем более сильные должны быть указания на его проигрыш (или выигрыш противника). В данном случае 3.38 это слишком далеко.
Второй показатель на поражение фаворита - оппозиция Солнца и Фортуны, 3.39 градуса, что видимо тоже слишком много.
Т.е. если эти два показателя убираются, то ничего не остается и следовательно победа за фаворитом.
Матч Суонси - КПР. Здесь я и предполагал,что будет ничья. Первый от Суонси и затем от КПР, как и написал. Однако, посчитал что оппозиция Меркурия и Фортуны в более чем 5 градусов играет на руку Суонси. Каюсь, оказался неправ.
Арсенал - Вулверхэмптон. Здесь ошибка заключалась также в том, что взял слишком большие орбы. Точных было только два. Меркурий в соединение с Сев. Узлом +1 за Арсенал и антис Солнца точно на куспиде 7-го +1 за Вулверхэмптон
Верное, но не совсем, если в качестве "силы" фаворита ориентироваться только на букмекерские коэффициенты.
Во вложении 399 матчей, где кэф на аутсайдера был более 8, соответственно на фаворита менее 1.5, и всё же аутсайдер выиграл.
К слову, были и параллельные матчи с похожими до идентичности картами, где менее сильный (по кэфу) фаворит и отделывался ничьёй или даже выигрывал.
Согласен, что нельзя слепо доверять букмекерам в распределении лидерства в матче по кэфам... Только первые 3 максимум 4 команды "с именем" достоины того, чтобы на выезде удостаиваться фаворитства, да и то в зависимости от чемпионата...
Есть и другие факторы, которые нужно учитывать в распределении углов...
__________________
Per aspera ad astra
Последний раз редактировалось Кирилл *Equilibrium*, 28.12.2011 в 09:33.
Если коэффициенты примерно одинаковы. Например, 2.55 - 2.15 и т.д., то фаворита сложно определить и в таком случае не стоит слепо доверять букмекерам. В этом случае можно посмотреть коэффициенты например на betfair, где они выставляются самими игроками тотализатора, а не букмекером. Так сказать народная воля ))
Карты содержат ошибки по GMT. Все летние в Англии например. GMT+1 летом в Англии. В любом случае отличная подборка, но нужно проверять временную поправку.
Вот например первая карта.
Manchester City 0 - 1 FC Midtjylland, 14.08.2008, 18.45.
АСЦ 11.43 Козерог. Один показатель за Манчестер. Диспозитар Фортуны в соед. с упр. 1-го. Но у противника козырь - антис Фортуны на куспиде 7-го.
В коэффициенте букмекера этой самой народной воли куда как больше, т.к. коэффициент, во-первых, обобщает статистические средние тенденции (например, плавное изменение по live коэффициентов по мере приближения к концу матча без событий и радикальное с событиями, т.е. голами и удалениями), а, во-вторых, коэффициент, выставленный букмекером, реагирует на каждую сделанную ставку, и при массовом предпочтении какой-либо ставки коэффициент на нее проседает, в строгом соответствии с объемами ставок и их количеством, иначе букмекер останется в убытке.
У меня версия Zet Lite, если у тебя Zet Geo, то значит на разных версиях программ АСЦ отображается по-разному немного, что очень странно...
Другого объяснения я не вижу....
Линейный вид
