Согласна! Я пыталась пробиться в СМИ. Но это оказалось сделать нелегко. Поэтому имею, что имею.
Не разглашая подробностей дела могу сказать... Посмотрите дело о том, как осудили человека, который бросил стаканчиком в сотрудника полиции. Суть моего дела та же.
Если дело в том, о чем я выше спросила, то уголовное дело в отношении "бросившего стаканчик" человека было прекращено, прокуратура принесла ему официальные извинения за незаконное уголовное преследование, Мосгорсуд присудил выплатить ему из госбюджета компенсацию в размере 150 тысяч рублей.
Согласна! Я пыталась пробиться в СМИ. Но это оказалось сделать нелегко. Поэтому имею, что имею.
Не разглашая подробностей дела могу сказать... Посмотрите дело о том, как осудили человека, который бросил стаканчиком в сотрудника полиции. Суть моего дела та же.
Действительно, сложно вызвать сочувствие читателя к подобным опрометчивым поступкам, если ещё и сотрудник полиции был при исполнении, то...
Брошенный стаканчик в полицейского, это же тогда когда Путин говорил что-то что посмотрите на Украину,сначали кидаете в полицейского стаканчик, потом что-то там еще и заканчивается гос.переворотом ? Или про что-то другое речь ?
Честно, не знаю. Мне все про стаканчик говорят, но я не видела, не слышала и не знаю. Один раз в инете сообщение видела, но оно для меня было бесполезно, потому не стала обращать внимание
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Если дело в том, о чем я выше спросила, то уголовное дело в отношении "бросившего стаканчик" человека было прекращено, прокуратура принесла ему официальные извинения за незаконное уголовное преследование, Мосгорсуд присудил выплатить ему из госбюджета компенсацию в размере 150 тысяч рублей.
Я не интересовалась тем делом, т.к. поверила, что его осудили. Моя ошибка. Благодарю, постараюсь найти информацию
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Действительно, сложно вызвать сочувствие читателя к подобным опрометчивым поступкам, если ещё и сотрудник полиции был при исполнении, то...
а если действия сотрудника полиции были незаконными, то всё равно сотрудник полиции прав? Другими словами, ВСЕ действия сотрудников полиции законные и они ничего не нарушают никогда?
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Честно, не знаю. Мне все про стаканчик говорят, но я не видела, не слышала и не знаю. Один раз в инете сообщение видела, но оно для меня было бесполезно, потому не стала обращать внимание
Просто нет других историй про стаканчик, чтоб известны были. Плюс эту историю тиражировала либеральная наша прослойка, чтоб еще раз показать насколько "режим суров". Сначала Путин сказал про стаканчик из под кофе, потом нашелся дурачек , которые это намеренно сделал. Т.е. там изначально он пошел на провокацию. Ну и за что боролся, на то и напоролся, как говорится. Правда, его все равно отпустили и извинились.
Это я вам просто рассказываю как там было. Что приведенный пример, возможно, не соответствует вашей истории.
а если действия сотрудника полиции были незаконными, то всё равно сотрудник полиции прав? Другими словами, ВСЕ действия сотрудников полиции законные и они ничего не нарушают никогда?
Это ведь доказывать нужно, а ещё лучше, подавать в суд) А так... судят Вас и Ваши действия, а не его...
Просто нет других историй про стаканчик, чтоб известны были. Плюс эту историю тиражировала либеральная наша прослойка, чтоб еще раз показать насколько "режим суров". Сначала Путин сказал про стаканчик из под кофе, потом нашелся дурачек , которые это намеренно сделал. Т.е. там изначально он пошел на провокацию. Ну и за что боролся, на то и напоролся, как говорится. Правда, его все равно отпустили и извинились.
Это я вам просто рассказываю как там было. Что приведенный пример, возможно, не соответствует вашей истории.
Я присмотрюсь к этой истории.
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Это ведь доказывать нужно, а ещё лучше, подавать в суд) А так... судят Вас и Ваши действия, а не его...
А кого судить, как не меня? Кто признается, что сотрудники полиции нарушают права по незнанию или умышленно?
Коротко о ситуации, чтобы всё было честно. Я никому ничего не сделала, была на больничном и плохо себя чувствовала. Находилась в скорой. Приходят сотрудники полиции и задерживают меня (есть видео, как они выводят меня из скорой). Увозят меня неизвестно куда. Я боюсь. Не могу сориентироваться и не понимаю где нахожусь. Ко мне применяют насилие, я защищаюсь.
Не было оснований меня задерживать и тем более куда-то отвозить.Я боюсь за свою жизнь. А в окончании судят меня, а не сотрудников полиции, которые в нарушении закона решили, что они могут творить, что хотят
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Это всё равно не помогает рассмотреть карту. Это привносит в рассмотрение карты что-то личное, субъективное...
Почему? Чтобы разобрать карту правильно, астролог должен понимать суть дела. Иногда расспрашиваешь не потому что сильно уж интересно, а чтоб понять что есть что в карте.
И, например, если придти на консультацию платную, то астролог будет все равно распрашивать очень подробно, чтоб правильно прогнозировать. Разве это привнесение личного? Нет, просто специфика работы.
А кого судить, как не меня? Кто признается, что сотрудники полиции нарушают права по незнанию или умышленно?
Коротко о ситуации, чтобы всё было честно. Я никому ничего не сделала, была на больничном и плохо себя чувствовала. Находилась в скорой. Приходят сотрудники полиции и задерживают меня (есть видео, как они выводят меня из скорой). Увозят меня неизвестно куда. Я боюсь. Не могу сориентироваться и не понимаю где нахожусь. Ко мне применяют насилие, я защищаюсь.
Не было оснований меня задерживать и тем более куда-то отвозить.Я боюсь за свою жизнь. А в окончании судят меня, а не сотрудников полиции, которые в нарушении закона решили, что они могут творить, что хотят
Ну, вот тут надо пояснить, раз уже всем рассказали ( т.е. я могу уже не хранить тайну), по какой причине эти полицейские вас задержали.
Можете, но я лично предпочту воздержаться от публичного разглашения. Выше я описала кратко, но в подробности выдаваться публично не буду
Ну, тогда и я не буду. Только уточнить нужно в этой истории, если уж по справедливости до конца, что они не просто так взяли и подошли от нечего делать. Все, на этом точка тогда.
Ну, тогда и я не буду. Только уточнить нужно в этой истории, если уж по справедливости до конца, что они не просто так взяли и подошли от нечего делать. Все, на этом точка тогда.
А это не имеет значения. Они не имели права подходить и заглядывать в скорую. Не было у нас понятия врачебной тайны. Теперь в законе это есть, но наши люди, всё по старинке, его игнорируют. Даже вчера, когда мне стало плохо... Сотрудник скорой ушла вместе с помощником судьи. Последнее, что я услышала, когда они удалялись - обсуждение моего состояния! Но это незаконно. Врач скорой не имела права обсуждать моё состояние без запроса или постановления суда. Но рассказала... Начала она с того, какое у меня было давление - это последнее, что я услышала. Сам факт обращения за медицинской помощью = уже врачебная тайна.
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Последний раз редактировалось ольга валерьевна, 20.02.2024 в 15:49.
И так... По данному вопросу видимо всё, окончательная ОС. Всем
Данное судебное разбирательство окончено в силу обстоятельств. Я и не выиграла, и не проиграла. Заявив ходатайство о том, что я намерена нанять платного адвоката, я подвела черту по этим разбирательством.
Дело в том, что судья, который рассматривал это дело, покидает свой пост и отправляется куда-то ещё. Далее только мои предположения... Она и, видимо прокурор (а может быть и мой защитник) надеялись быстренько рассмотреть дело и объявить меня виновной. Без всяких там заморочек.
Видимо, это та самая колдобина, об которую суд споткнулся (где-то выше об этом было).
Не думаю, что я сделала для себя хуже. Ибо мне всё равно ответили бы отказом, при таких обстоятельствах, на все мои ходатайства о запросах и проведении экспертиз. Плюсом является и то, что я уже заслушала всех, кого хотела представить сторона обвинения и более грамотно могу подойти к своей защите.
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
Задним числом всё становится понятнее, как мне кажется... Это в некоторой степени прямо описание цепи событий по ходу разбирательства.
Цитата:
Сообщение от godtown
Тут много можно говорить, но увы, вы правы, что не выиграете. Судье отвод надо давать(вроде есть такое право? или я ошибаюсь?), он явно на стороне противника играет.
Противная сторона упёрлась, не гибкая, а вот вы вполне можете проявить гибкость и изворотливость.
Цитата:
Сообщение от godtown
Тут такой момент ещё. Карта вроде как не радикальная. Во всяком случае я её не вижу. Поэтому может сложиться всё иначе, а бывает с точностью до наоборот. Луна в карте "без курса". Возможно ещё какие нюансы всплывут в суде.
Цитата:
Сообщение от godtown
Ещё приговор, который устроит противную сторону "споткнётся" об Арбитра/Судью. Думаю, что маленькая надежда на выигрыш дела у вас всё же остаётся.
А вот это придётся ещё проверять. Но надеюсь, что это относится к целенаправленному намерению отвести судью.
Цитата:
Сообщение от godtown
Думаю, что не пойдёт на пользу.
__________________
Необъяснимое - это недостаток информации
И так... По данному вопросу видимо всё, окончательная ОС. Всем Данное судебное разбирательство окончено в силу обстоятельств. Я и не выиграла, и не проиграла. Заявив ходатайство о том, что я намерена нанять платного адвоката, я подвела черту по этим разбирательством.
Дело в том, что судья, который рассматривал это дело, покидает свой пост и отправляется куда-то ещё. Далее только мои предположения... Она и, видимо прокурор (а может быть и мой защитник) надеялись быстренько рассмотреть дело и объявить меня виновной. Без всяких там заморочек.
Видимо, это та самая колдобина, об которую суд споткнулся (где-то выше об этом было).
Не думаю, что я сделала для себя хуже. Ибо мне всё равно ответили бы отказом, при таких обстоятельствах, на все мои ходатайства о запросах и проведении экспертиз. Плюсом является и то, что я уже заслушала всех, кого хотела представить сторона обвинения и более грамотно могу подойти к своей защите.
Так не бывает) Оно может быть закончено только тогда, когда Ваше дело будет закрыто и по нему вынесено решение. В случае отстранения судьи по каким-либо причинам, дело просто передается другому... Так судья успел закрыть Ваше дело, решение вынесено?