Но одно дело, необходимо делать поправку на воспитание и окружение (с этим никто и не спорил!), иное дело.. ошибочные определения, с подменами, вроде:Палач не убийца!!! Убийца, - это преступник. Палач - исполнитель закона, а не преступник!!! Это диаметрально противоположно по смыслу! Астрологическому смыслу, в том числе. Палач, он работает на власть, там Юпитер участвует.
Астрологически - это суть принципиально РАЗНАЯ сигнификация.
И в этом случае (мнение Ларисы), имеет место быть уже чистая астропсихология, - мол, убивает, значит преступник. Тогда как преступник, категория юридическая, а убийство совсем необязательно преступление. Это может быть исполнение закона или самооборона. Это может быть герой-фронтовик. В быту, в нашей реальности, никто не сравнит фронтовика с уголовником. И астрология тоже это различает. По сигнификации.
Но, если доводить до абсурда, то да, выходит недоастрология с недореальным пониманием сути вещей, героя-фронтовика от уголовника не отличит. Оба же убивали.
Вот так, в поисках этики (вопреки астрологии), приходим к цинизму...
логично, вот только качества души (добрый-злой, любовь-ненависть), заложенные природой, остаются в стороне, в рамках концепции "законопослушный" героя-фронтовика от фашиста(антифашисты были вне закона) отделить сложно, потому что фашист, палач, инквизитор исполняют закон своей страны (ненавижу фашизм), тут мы вынужденно переходим на уровень мунданной астрологии, уходим от характеристик личности
преступник - осужденный по суду нарушитель закона, для меня (наверняка, кто-то не согласен) очевидно, что качества души не имеют к этому никакого отношения
Последний раз редактировалось Olgu, 07.02.2017 в 06:52.
Это как же можно делить людей на "добрых" и "злых"? Кто так делит? У Птолемея этого нет, у Лилии - тоже нет такого деления.Как же не имеют? Что такое личность? То что раскрывается в социуме. Вот в точно том социуме, и в то время и месте, где человек живет. В обществе каннибалов, человек пренебрегающий каннибальскими ритуалами, будет осуждаем. И его карта покажет ровно то что он не находит взаимопонимания с окружением, что его привычки чужды окружению, равно наоборот. И - только. И зачем "вынужденно переходить на уровень мунданной астрологии"? Чтобы залезть во всякое общество, время и место со своими моральными оценками? Это точно никому не нужно и не имеет никакого смысла.
Смысл имеет только оценка того, как именно человек интегрируется в общество, каким образом, через какие качества взаимодействует с социумом.
Ну это как посмотреть, философски - палач убийца.
С точки зрения закона - нет.
Орудие закона.
Точка отсчета нужна, система координат.
Как в точных науках.
Без системы координат ни что не измеришь.
мы о чем?
есть тема, есть автор, есть сомнения и возражения
не вижу смысла дискутировать о моих частных сомнениях без убедительных доказательств обратного
возможно, я поменяю мнение, если автору удастся сделать качественное исследование и привести убедительные доказательства своей теории
если мои сомнения мешают кому-то мыслить самостоятельно, могу помолчать)
Потому я и спросил:Так вот сомнения то как раз и замалчиваются. А что за сомнения, - они настолько секретны, или их не удается вербализовать? Как же можно доказать "обратное", если не известно "данное", т.е. суть этих самых сомнений?
Типа, докажите мне сами угадайте что? Ну вообще не своей теории, а Птолемея. И польза этой темы уже в том, чтобы хотя бы контент текстов Птолемея напомнить либо ознакомить с ним (если ты упорно считаешь что это Лилия придумала, значит Птолемея не читала, по крайней мере ту главу)
Добавлю, у Птолемея, как и у других ранних авторов, конечно же есть в текстах масса дискуссионных моментов, по части интерпретации смысла, ну так вот, форум и предназначен для обсуждения таковых интерпретаций.
Каждая отдельная тема на нашем форуме, независимо от авторства, это не одна из "скрижалей Моисея", и не готовое и завершённое исследование (если только сам автор о том не заявляет) это... "провокация к размышлению")) как у нас на главной странице сайта написано Ириной
Формат тем на форуме (почему и спросил, где ты, Лариса, видела темы у нас на форуме в ином формате, и ты не нашла ответ на мой вопрос, и отписалась, мол, это "моё впечатление", "а что, не могу, нет свободы слова??"))) так вот этот формат, он везде неизменен, - обсуждение некоей идеи из первоисточника, и несколько карт в подтверждение тому. Дальше обычно обсуждения, возражения, дискуссии... ну а в этой теме и "впечатления"))
Но, даже и впечатления, а не только умозаключения, - также отчасти полезны для прояснения спорных вопросов. В меньшей мере конечно, но все же. Почему и переспрашивал и уточнял относительно твоих впечатлений, раз уже не было умозаключений.
Поэтому, Лариса, спасибо и за те ответы, которые всё-таки удалось получить.
"По наводке" в Кульпепера заглянула. https://ru.scribd.com/document/37091...nt-of-Diseases Правит умом - таки Меркурий, объёмом мозга и нервами - Луна (по Кульпеперу). Если Сатурн созерцает Меркурий дружелюбным взглядом, то ум становится более сильным. Если Меркурий поражает Луну, то деятельность мозга и нервов падает, поскольку функции движения также под Меркурием. По ссылке это стр. 95-96. "Под управлением Меркурия ум, особенно рациональная часть его; воображение, язык, руки и ноги, двигательная часть человека."
Последний раз редактировалось Esenia, 07.02.2017 в 22:33.
Ага.
Кто так делит? У Птолемея этого нет, у Лилии - тоже нет такого деления.Как же не имеют? Что такое личность? То что раскрывается в социуме. Вот в точно том социуме, и в то время и месте, где человек живет. В обществе каннибалов, человек пренебрегающий каннибальскими ритуалами, будет осуждаем. И его карта покажет ровно то что он не находит взаимопонимания с окружением, что его привычки чужды окружению, равно наоборот. И - только. И зачем "вынужденно переходить на уровень мунданной астрологии"? Чтобы залезть во всякое общество, время и место со своими моральными оценками? Это точно никому не нужно и не имеет никакого смысла. 
Линейный вид
