Первый раз это был шутливый оборот речи. Но ваш умище же не в состоянии адекватно реагировать.
Ну а после того как вы написали такую глупость , которую надо еще себе вообразить ( хотя с вашей фантазией это не проблема), то я отреагировала естественно. Скажи вы такую же глупость про экономику - я бы не дернулась, поскольку не экономист по образованию.
А вот сколько раз я буду тут реагировать на глупости - сие не ваше дело, а только мое сугубо личное.
Возможно Вы правы, но мне никогда не везло ни в чем, кроме случаев когда были предварительные вычисления. До этой элективки, года за 2-3, документы подавались дважды и дважды был отказ. Элективные карты тогда не делались.
вообще -да,всё это мне напомнило "Сказку о золотой рыбке"
Но Флейм что-то не торопиться отвечать.А мне жутко интересно,как он сделал бы мне такую элекцию,не зная моего натала и меня впринципе. Может я вообще ни разу не экономист,а просто домохозяйка и никогда в жизни не работала? Ну и т.д....
Я не привязываю натал к элективной карте астрологическими формулами. Не смотрю и не учитываю какие планеты куда попадаут в натал и наоборот, не учитываю аспектацию между наталом и элективной картой. Это не значит, что я не рассматриваю натал сам по себе. Надеюсь, теперь, понятно.
проще было бы сказать,что вы делаете т.е прокомментировать свою элекцию. Иначе выходит : вы даете картинку (перевернутую кстати), говорите,что все вышло тип-топ и ...? как рукоплескать-то?
а можно я тоже не выдержу и психану, ну так, за компанию...
серьёзно?
вполне способный товарищ, чего же ты ему в уме отказываешь и в адекватных реакциях? это тянет на оскорбление в данном случае более неадекватной кажешься ты
каждый имеет право на глупость и ты в том числе, хочешь, можем насобирать и твои глупости тоже - сравним, чьи глупости глупее... (и "Вы" пишется с большой буквы, это так... между прочим)
ну да, как обычно, знаем, знаем уже ... это твоё коронное :
затем - "красивый" уход по Венере в Стрельце с возвращением... в этой версии, а есть ещё версия "уход обиженной" и тоже с возвращением...
прежде всего, "сугубо личное" не выносится на форум иначе оно перестает быть личным... ну а уж касаемо реакций - тем более- готовься, если чё, поймать ответную... "сугубо лично" можно их дома на муже испытывать, и гарантировано на монополию никто не покусится...
заметь, это тоже ведь глупость, но тебя же никто не оскорбил за это...
чем там завершается у тебя твой спектакль одного актёра...-ах да! захочешь забанить меня... упс... ты же здесь даже не модератор... кстати, это место ещё не занято и не только это, у тебя есть все шансы
кроме одного человека, который попросил уточнить, что я усиливал
марс сатурн или солнце юпитер, никого ничего не интересовало.
Большинство интересовало почему я не привязал натал и как это вообще без натала рассматривать. А то что для вас перевернуто, - для меня естественно. У Вас знаки (созвездия ) двигаются со скоростью 1666 км в час, а у меня они неподвижны. В каждой астрологической программе есть выбор относительно чего рассматривать карту и если Вам удобнее от АСЦ, в начале первого поста написаны входящие данные для постройки карты, что мешает рассмотреть карту так, как именно Вам удобно? Я выложил удачный пример использования астрологии, рукоплескать не надо, я здесь не за этим, просто покажите свои примеры в ответ, если они у Вас есть, конечно.
Последний раз редактировалось Флейм, 17.08.2015 в 19:03.
это карта рождения вопроса
Но ваш умище же не в состоянии адекватно реагировать.
Ты че? Вспомни А.С. Пушкина.
Ну и т.д....
как рукоплескать-то?
Линейный вид
