Косигнификатор - что это?

[zagrizayats]

Почему то я всегда думал, что косигнифактор дома - это планета управитель второго знака, куспид которого попадает в дом. Скажем Asc в Тельце, и в первый же дом попадают Близнецы. И Мерк -косигнифкатор первого дома после Венеры.

А у Лилли написано, что косигнификатор - это планета, находящаяся в соединении, либо в аспекте с сигнификатором данного дома.

Это что, я был в заблуждении? Нигде нет опечатки и Лилли прав?

[Esenia]

Сообщение от zagrizayats

Почему то я всегда думал, что косигнифактор дома - это планета управитель второго знака, куспид которого попадает в дом. Скажем Asc в Тельце, и в первый же дом попадают Близнецы. И Мерк -косигнифкатор первого дома после Венеры.

А у Лилли написано, что косигнификатор - это планета, находящаяся в соединении, либо в аспекте с сигнификатором данного дома.

Это что, я был в заблуждении? Нигде нет опечатки и Лилли прав?

Цитату и откуда она.

[crt-error]

У меня другой вопрос - а зачем он нужен?

[zagrizayats]

Косигнификатор – это когда ты находишь другую планету в аспекте или соединение с той планетой, которая является главным сигнификатором. Означенная планета может иметь большее или меньшее значение и либо будет помогать, либо нет в достижении желаемой вещи, таким образом, имеет некое значение в суждении и должна учиты- ваться. Если это дружественная планета, она означает хорошее, если несчастливая – наоборот, то есть или на разрушение вещи, или беспокойство

Вот.. Глава 6, книга первая

Косигнификатор мне не нужен, эт я просто читаю Лилли периодически, и вдруг наткнулся. Споткнулся то есть об это определение.

[Esenia]

Сообщение от zagrizayats

Вот..

Из какой работы?

[zagrizayats]

Сообщение от Esenia

Из какой работы?

Из Христианской астрологии. Книга 1. Введение в астрологию. Издании Академии мировой чего то там.
2004г.

[crt-error]

Сообщение от zagrizayats

Вот..

Косигнификатор мне не нужен, эт я просто читаю Лилли периодически, и вдруг наткнулся. Споткнулся то есть об это определение.

Это "новодел" от Лилли или переводчика , он много там где это слово употребляет, например в описании домов:

Вопросы, касающиеся второго дома
Из этого дома выводится суждение, относительно имущества и состояния того,
кто задает вопрос, о его богатстве или бедности, обо всей движимой собственности,
займах, о прибыли и доходах, потерях и убытках. В судебных делах он означает друзей
человека или помощников. В дуэлях это секундант кверента. В картах затмений или
великих соединений– бедность или богатство народа. В карте вхождения Солнце в Овне, он
представляет боеприпасы, союзников и поддержку, которые будет иметь государство.
Он также имеет значение складов военного снаряжения.
В человеческом теле он представляет шею и ее заднюю часть, примыкающую к
плечам, из цветов– зеленый.
Так что если некто задает вопрос относительного чего-либо, связанного с этим
домом, ты должен посмотреть на сигнификаторов со следующей точки зрения: это
женский дом и сукцедентный, называемый некоторыми латинскими авторами анафо-
рой
17
.
Его косигнификаторы – Юпитер и Телец, поскольку если Юпитер будет расположен в этом доме,
или будет его владыкой, то это аргумент в пользу имущества или состояния. Солнце и Марс
никогда не бывают хорошо расположенными в этом доме, поскольку оба они указы-
вают на разбрасывание имущества согласно способностям и качествам того, кто ро-
дился, или задает вопрос.

[zagrizayats]

Сообщение от crt-error

Это "новодел" от Лилли или переводчика , он много там где это слово употребляет, например в описании домов:

Вот это новодел, вот это все. Это меня пугает. Кто там новодельничал - Лилли (если да, то это нормально, это я могу принять), или издатели (но это вряд ли, потому что они позиционировали издание как аж репринтное издание 1647 года)

[Esenia]

Сообщение от zagrizayats

Из Христианской астрологии. Книга 1. Введение в астрологию. Издании Академии мировой чего то там.
2004г.

Проверим.

[crt-error]

Сообщение от zagrizayats

Вот это новодел, вот это все. Это меня пугает. Кто там новодельничал - Лилли (если да, то это нормально, это я могу принять), или издатели (но это вряд ли, потому что они позиционировали издание как аж репринтное издание 1647 года)

По сравнению с Птолемеем, Лилли вероятно "новодел"

[zagrizayats]

Сообщение от crt-error

По сравнению с Птолемеем, Лилли вероятно "новодел"

Я до Птолемея еще не дошел. Этого хотя бы осилить.

[Esenia]

Если будет непонятно,- переведу.

[zagrizayats]

Сообщение от Esenia

Если будет непонятно,- переведу.

Вложение 36499

Но это из главы 20, Каковы сигнификаторы кверента и квесита. Мой вопрос немного раньше, касаемо Главы VI Книги I, Введение в астрологию.

Но за этот кусок кстати спасибо, я сравнил его с переводом, вроде нчиего не напутали. А где вы берете исходник? У вас есть скан издания? Это было бы бесценно, чтобы иметь возможность проверять перевод, где это возможно.

[zagrizayats]

Нашел в archive.org

[crt-error]

Последний абзац:

[zagrizayats]



Имел в виду вот этот текст, но там все так же, как и в переводе. Значит имеем, что имеем - вот то, что имел в виду Лилли про косигнификатора.

[Esenia]

Сообщение от zagrizayats

Вложение 36502

Имел в виду вот этот текст, но там все так же, как и в переводе. Значит имеем, что имеем - вот то, что имел в виду Лилли про косигнификатора.

Нет, не совсем. Я тоже этот кусочек нашла, так вот в нём,- планета, которая находится в аспекте соединения. Посмотри внимательно.

[zagrizayats]

Сообщение от Esenia

Нет, не совсем. Я тоже этот кусочек нашла, так вот в нём,- планета, которая находится в аспекте соединения. Посмотри внимательно.

Да, перечитал более внимательно.

за наводку, будем читать дальше, теперь еще и в оригинале!