Старый 30.06.2015, 10:47   #61
Viktor
Учитель учителей
 
Аватар для Viktor
 
Регистрация: 09.02.2010
Адрес: Sochi
Сообщения: 4,280
Viktor репутация выше +350Viktor репутация выше +350Viktor репутация выше +350Viktor репутация выше +350Viktor репутация выше +350
По умолчанию

Цитата:
Я, может быть, витиевато написал, в предыдущем посте, но геоцентрику не следует использовать. Надо выбираться на поверхность, чтобы этот самый параллакс увидеть :)


А насколько в среднем координата Луны с параллаксом будет отличаться от геоцентра(например, для средних широт)?
__________________
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою!

Омар Хайям
Viktor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:09   #62
TomCat
Астролог/программист
 
Аватар для TomCat
 
Регистрация: 18.04.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 86
TomCat репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Viktor
А насколько в среднем координата Луны с параллаксом будет отличаться от геоцентра(например, для средних широт)?

Вот посмотрите на картинку. Извиняюсь за эстетичность :). Здесь главное - информация.
Рассмотрел для Москвы и для четырёх дней в году. Смотрел только транзиты.
Посмотрите результаты. И это только для транзитов! А если взять прогностику и медленную вторичную прогрессию. Это выльется примерно в год жизни кверента! Это в среднем. Может быть и больше.
Вот такая разница в "неиспользовании" топоцентрики.

Цитата:
Сообщение от Единорог
Ну вы даете. 600$....
За такие деньги ноутбук можно купить....
Хотя есть бесплатные аналоги и майкрософт офис и фотошоп.
И Зет Лайт хорошая программа.
1. Покупаю только в том случае, если аналогов вообще нет или аналоги бедны до безобразия, и при этом программа нравится.
2. Про Zet Lite уже писал, что в ней учёт топоцентрики запрещён. Результат см. на картинке. Для работы это не годится.

Цитата:
Сообщение от Единорог
Знаете, прикольно, когда то астрологи пользовались таблицами эфемерид. Там только геоцентр.
Для луны. Не знаю, в астрономических ежегодниках в том время приводились формулы для поправки расчета положения луны или нет. Правда координаты приводились экваториальные. И переводи их в эклиптические. Один раз такой расчет проводил. Очень давно.
Перевод из экваториальных в эклиптические координаты не решает проблемы. От этого топоцентрика не появится.
В институте астрологии такие расчёты выполняются для тренировки и сдачи зачётов. Поэтому это знаю, проходил.
TomCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:20   #63
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TomCat

Вот посмотрите на картинку. Извиняюсь за эстетичность :). Здесь главное - информация.
Рассмотрел для Москвы и для четырёх дней в году. Смотрел только транзиты. Посмотрите результаты. И это только для транзитов! А если взять прогностику и медленную вторичную прогрессию. Это выльется примерно в год жизни кверента! Это в среднем. Может быть и больше.
Вот такая разница в "неиспользовании" топоцентрики..
Смысл большой, поскольку с места наблюдения видны истинные координаты небесных тел. Поскольку луна ближе, то ее и парралакс велик.
Цитата:
Сообщение от TomCat
1. Покупаю только в том случае, если аналогов вообще нет или аналоги бедны до безобразия, и при этом программа нравится.
2. Про Zet Lite уже писал, что в ней учёт топоцентрики запрещён. Результат см. на картинке. Для работы это не годится.
.

Ну, это на усмотрение конечного пользователя. Мне больше нравится геоцентр.
Цитата:
Сообщение от TomCat
Перевод из экваториальных в эклиптические координаты не решает проблемы. От этого топоцентрика не появится.
В институте астрологии такие расчёты выполняются для тренировки и сдачи зачётов. Поэтому это знаю, проходил.
Ну это задача вообще говоря для курса математики средней школы.
Есть готовые формулы для перевода эклиптических, горизонтальных, экваториальных и галактических координат. Одних в другие.
Чистая тригонометрия.
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:23   #64
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Хотя исходя из того, что топоцентр точнее геоцентра, может и аспекты мерить не по долготе эклиптике, а как истинный угол между небесными телами?
Ваш комплекс это учитывает?
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:26   #65
TomCat
Астролог/программист
 
Аватар для TomCat
 
Регистрация: 18.04.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 86
TomCat репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Единорог
Смысл большой, поскольку с места наблюдения видны истинные координаты небесных тел. Поскольку луна ближе, то ее и парралакс велик.
Уверен, это все должны не только знать, но и понимать. От этого хуже не станет.

Цитата:
Сообщение от Единорог
Ну, это на усмотрение конечного пользователя. Мне больше нравится геоцентр.
Сердцу не прикажешь :)

Цитата:
Сообщение от Единорог
Ну это задача вообще говоря для курса математики средней школы.
Есть готовые формулы для перевода эклиптических, горизонтальных, экваториальных и галактических координат. Одних в другие.
Чистая тригонометрия
Об этом никто не спорит. Только это должна делать программа, а астрологу надо понимать, что это серьёзно.
TomCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:28   #66
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TomCat
Об этом никто не спорит. Только это должна делать программа, а астрологу надо понимать, что это серьёзно.
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:31   #67
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Единорог
Хотя исходя из того, что топоцентр точнее геоцентра, может и аспекты мерить не по долготе эклиптике, а как истинный угол между небесными телами?
Ваш комплекс это учитывает?
А еще лучше как разность азимутов двух небесных тел.
Тогда аспект - разность проекций на круг горизонта для двух небесных тел.
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:32   #68
TomCat
Астролог/программист
 
Аватар для TomCat
 
Регистрация: 18.04.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 86
TomCat репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Единорог
Хотя исходя из того, что топоцентр точнее геоцентра, может и аспекты мерить не по долготе эклиптике, а как истинный угол между небесными телами?
Ваш комплекс это учитывает?
Уточнение - не по долготе, а по проекции планеты на плоскость эклиптики.
Такие аспекты называются словом - мунданные. Да, Galaxy - AStrological Tools работает с мунданными аспектами (см. в разделе Функциональные возможности астрологической программы GalaxyCharts - Работа с аспектами).
TomCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:35   #69
TomCat
Астролог/программист
 
Аватар для TomCat
 
Регистрация: 18.04.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 86
TomCat репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Единорог
А еще лучше как разность азимутов двух небесных тел.
Тогда аспект - разность проекций на круг горизонта для двух небесных тел.
Про мунданные уже написал.
А вот д для горизонта есть своя система координат и плоскость - Горизонтальная, с которой Galaxy тоже работает, как с родной :)
TomCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:35   #70
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TomCat
Уточнение - не по долготе, а по проекции планеты на плоскость эклиптики.
Такие аспекты называются словом - мунданные. Да, Galaxy - AStrological Tools работает с мунданными аспектами (см. в разделе Функциональные возможности астрологической программы GalaxyCharts - Работа с аспектами).

Ну а чем отличается долгота планеты от координаты проекции планеты на эклиптику?
Если мы говорим о прямоугольной проекции и эклиптической системе координат?
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:41   #71
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TomCat
Про мунданные уже написал.
А вот д для горизонта есть своя система координат и плоскость - Горизонтальная, с которой Galaxy тоже работает, как с родной :)
Фью.
Представляете, в экваториальной зоне прикольно выглядят аспекты планет. Эклиптика близко перпендикулярна к плоскости горизонта, ну гуляет в зависимости от широты и наклона к небесному экватору(23,5 градуса).
Это от положения точки овна зависит. В данный момент времени относительно плоскости горизонта.
Где она.
Тогда планеты будут тяготеть находится в соединении или оппозиции.
В зависимости от положения над горизонтом или нет.
И никаких квадратов и тригонов.
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:41   #72
TomCat
Астролог/программист
 
Аватар для TomCat
 
Регистрация: 18.04.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 86
TomCat репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Единорог

Ну а чем отличается долгота планеты от координаты проекции планеты на эклиптику?
Если мы говорим о прямоугольной проекции и эклиптической системе координат?
Так корректнее. :) Но главное, что Вы понимаете о чём речь.
TomCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:42   #73
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TomCat
Так корректнее. :) Но главное, что Вы понимаете о чём речь.
И я рад, что вы понимаете
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:55   #74
TomCat
Астролог/программист
 
Аватар для TomCat
 
Регистрация: 18.04.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 86
TomCat репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Единорог
Фью.
Представляете, в экваториальной зоне прикольно выглядят аспекты планет. Эклиптика близко перпендикулярна к плоскости горизонта, ну гуляет в зависимости от широты и наклона к небесному экватору(23,5 градуса).
Это от положения точки овна зависит. В данный момент времени относительно плоскости горизонта.
Где она.
Тогда планеты будут тяготеть находится в соединении или оппозиции.
В зависимости от положения над горизонтом или нет.
И никаких квадратов и тригонов.
Вот так выглядят колёса Galaxy в разных системах координат.
В непривычных для астролога СК смещаются акценты:
TomCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 20:57   #75
TomCat
Астролог/программист
 
Аватар для TomCat
 
Регистрация: 18.04.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 86
TomCat репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Единорог
И я рад, что вы понимаете
Как без этого писать программы и консультировать :)
TomCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 21:40   #76
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TomCat
Вот так выглядят колёса Galaxy в разных системах координат.
В непривычных для астролога СК смещаются акценты:
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 21:40   #77
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TomCat
Как без этого писать программы и консультировать :)
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2015, 23:21   #78
AlMaximus
Сообщник
 
Аватар для AlMaximus
 
Регистрация: 03.02.2014
Сообщения: 2,230
AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Единорог
Хотя исходя из того, что топоцентр точнее геоцентра, может и аспекты мерить не по долготе эклиптике, а как истинный угол между небесными телами?
Ваш комплекс это учитывает?
Если аспекты мерить, как истинный угол между телами, то точного аспекта оппозиции, а также соединения между планетами не будет никогда или почти никогда. Что как-то странно.
AlMaximus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2015, 23:24   #79
AlMaximus
Сообщник
 
Аватар для AlMaximus
 
Регистрация: 03.02.2014
Сообщения: 2,230
AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000AlMaximus репутация выше +2000
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TomCat
Про мунданные уже написал.
А вот д для горизонта есть своя система координат и плоскость - Горизонтальная, с которой Galaxy тоже работает, как с родной :)
Если две планеты находящиеся в орбисе соединения по эклиптической долготе, окажутся на экваторе в зените, то по горизонтальным аспектам могут оказаться в оппозиции. И к чему такая "родня"?
AlMaximus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2015, 08:37   #80
Единорог
Единорог
 
Аватар для Единорог
 
Регистрация: 30.03.2009
Сообщения: 66,905
Единорог отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlMaximus
Если аспекты мерить, как истинный угол между телами, то точного аспекта оппозиции, а также соединения между планетами не будет никогда или почти никогда. Что как-то странно.

Только в пределах орбиса.
Единорог вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 09:35.


Powered by vBulletin Version 3.5.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1995-2024, ARGO