Какую именно?
Если можно подробней и конкретней. Если бы я знал о чем ты, - давно б исправил или прокомментировал, а то с телепатией у меня последнее время проблемы
Как минимум стоит еще посмотреть диспозиторов и резонансы с картами клубов и картой основания НХЛ. Дык что продолжение, такки следует
Я бы попробовала ещё один фильтр - солнечный. Правда, это проверка по пяти знакам, но распределение любопытно... Игроки НХЛ отличаются силовой и зрелищной игрой, зрелищность на первом месте, как понимаю, (проф.качества не отменяются, разумеется)Венера в Скорпе в своеобразных отношениях с домицилами, Весы не созерцает, не тут ли собака порылась...
Я бы попробовала ещё один фильтр - солнечный. Правда, это проверка по пяти знакам, но распределение любопытно... Игроки НХЛ отличаются силовой и зрелищной игрой, зрелищность на первом месте, как понимаю, (проф.качества не отменяются, разумеется)Венера в Скорпе в своеобразных отношениях с домицилами, Весы не созерцает, не тут ли собака порылась...
Возможно и так.
Только я не понял в чем конкретно заключается эта проверка по пяти знакам? И по каким именно?
Возможно и так.
Только я не понял в чем конкретно заключается эта проверка по пяти знакам? И по каким именно?
Максимальная элонгация Венеры чуть меньше 48 градусов. Учитываем восточное-западное положение, получаем 5 знаков от Девы до Козерога. При максимальном удалении от Солнца имеем наибольшую видимость и наименьшую скорость, в соединении - наоборот. Если при проверке будет выделен хоть один знак для Солнца при скорпионьей Венере, то есть смысл рассматривать уже астрологические составляющие такого положения ( выводить данные для каждого клуба в НХЛ - та ещё баня).
Максимальная элонгация Венеры чуть меньше 48 градусов. Учитываем восточное-западное положение, получаем 5 знаков от Девы до Козерога. При максимальном удалении от Солнца имеем наибольшую видимость и наименьшую скорость, в соединении - наоборот. Если при проверке будет выделен хоть один знак для Солнца при скорпионьей Венере, то есть смысл рассматривать уже астрологические составляющие такого положения
т.е. сделать фильтр по случаям, когда Венера с Солнцем находится в одном знаке и сравнить с теоретическим?
Ну в принципе - можно , хотя расчет теоретических частот - это как раз будет та самая еще та баня
Цитата:
Сообщение от Esenia
( выводить данные для каждого клуба в НХЛ - та ещё баня).
А вот это, на самом деле - гораздо проще посчитать, чем может показаться, = не такая уж баня
т.е. сделать фильтр по случаям, когда Венера с Солнцем находится в одном знаке и сравнить с теоретическим?
Ну в принципе - можно , хотя расчет теоретических частот - это как раз будет та самая еще та баня
А вот это, на самом деле - гораздо проще посчитать, чем может показаться, = не такая уж баня
НЕТ!!! Странно ведёт себя Венера в Скорпионе. Для этого положения Венеры нужно ппосмотреть положение Солнца, то есть Венера в Скорпе - Солнце в Деве. Венера в Скорпе - Солнце в Весах... И т.д. То есть просчитываются ВСЕ возможные положения Венеры в Скорпионе относительно Солнца.
НЕТ!!! Странно ведёт себя Венера в Скорпионе. Для этого положения Венеры нужно ппосмотреть положение Солнца, то есть Венера в Скорпе - Солнце в Деве. Венера в Скорпе - Солнце в Весах... И т.д. То есть просчитываются ВСЕ возможные положения Венеры в Скорпионе относительно Солнца.
Ааа, понял. Ну в любом случае с расчетом теоретических частот будут сложности, но думаю что-нибудь придумаю
Ааа, понял. Ну в любом случае с расчетом теоретических частот будут сложности, но думаю что-нибудь придумаю
Ты для начала просто посмотри, будут ли какие-либо значимые отклонения по одному из положений. Если да, то есть смысл копать дальше, нет - то и заморачиваться не стоит.
Ты для начала просто посмотри, будут ли какие-либо значимые отклонения по одному из положений. Если да, то есть смысл копать дальше, нет - то и заморачиваться не стоит.
По одному не получится, в любом случае придется теор. частоты сразу для всей выборки строить, такая технология
По одному не получится, в любом случае придется теор. частоты сразу для всей выборки строить, такая технология
Немного не ясно... Задаёшь положение для Венеры в Скорпе и Солнце в 5 знаках. Так? Далее, для одного из положений Солнца при Венере в Скорпе есть (предположим) значимое отклонение. Если есть, то есть смысл думать дальше, если разницы нет, то зачем платить больше смотреть дальше
По одному не получится, в любом случае придется теор. частоты сразу для всей выборки строить, такая технология
Там другая проблема.
Выборку придется разбивать на 60 интервалов (кол-во комбинаций, где могут одновременно встретится не нулевые значение Солнца/Венеры), а это понижает мощность критерия.
При объеме выборки в 2000 карт - на 1 интервал в среднем по 30 наблюдений получится = разброс при таком объеме выборки запросто может перекрыть доверительный интервал, даже если там есть что-то значимое. Было бы в базе хотя бы 10000 карт - тогда было бы проще
Там другая проблема.
Выборку придется разбивать на 60 интервалов (кол-во комбинаций, где могут одновременно встретится не нулевые значение Солнца/Венеры), а это понижает мощность критерия.
При объеме выборки в 2000 карт - на 1 интервал в среднем по 30 наблюдений получится = разброс при таком объеме выборки запросто может перекрыть доверительный интервал, даже если там есть что-то значимое. Было бы в базе хотя бы 10000 карт - тогда было бы проще
Смотри, если есть очень значимые отклонения, то они превысят среднее число наблюдений в сторону увеличения в одном случае и уменьшения в другом. За объём базы выходить нельзя, а внутри этой базы значимые колебания выползут, имхо...
Немного не ясно... Задаёшь положение для Венеры в Скорпе и Солнце в 5 знаках. Так? Далее, для одного из положений Солнца при Венере в Скорпе есть (предположим) значимое отклонение. Если есть, то есть смысл думать дальше, если разницы нет, то зачем платить больше смотреть дальше
Нет, сам расчет комбинаций - штука довольно простая, так что нет никакой разницы считать какой-то знак отдельно или сразу всю выборку. Все сводится к простому копированию ячеек в эксель
А если сразу все можно посчитать без затрат - то почему бы это не сделать?
К тому же, законы больших чисел штука довольно капризная, - перегибы в одних местах влияют на распределение в других.
Если у тебя 100 рублей и ты примерно половину этой суммы положила в первый карман, а остальную сумму разложила примерно поровну по другим карманам, то от того, сколько ты положила в первый карман - зависит то, сколько денежек попадет в другие карманы.
Там действует что-то типа закона сохранения энергии. Ежели в одном месте чего прибавилось, то в другом обязательно убавится. Дык, что в любом случае надо считать все
Проблема, как к этому делу присобачить поправки Просто пока не сообразил.