Трактовка ретроградного Сатурна у А.Подводного (помогите найти)
Доброго времени суток!
Помогите пожалуйста найти трактовку ретроградного сатурна от А.Подводного!
Изучая трактовки планет у А.Подводного столкнулся с тем, что для всех планет есть трактовки ретроградности, а сатурна - напрочь нету! Причём, задавшись целью найти недостающую трактовку, вопрошаю по этому поводу у уважаемого сообщества
ЗЫ. Это моё первое сообщение на данном форуме, простите, если что не так
Видимо на Сатурне ретроградном у Подводного фантазия заклинила. Он же почти последний в списке планет. Могу сказать на своем опыте (у меня он R) - заинтересуюсь, руки чешутся в предвкушении, а взять/сделать/начать не решаюсь. Не сразу в бой я запускаюсь.
__________________ Для меня наступили трудные времена - я не могу посвящать себя хобби...
А вот кстати интересно, может не случайно закончилась?..
Как-то, действительно, непонятно, почему в его материалах всё доходчиво и чётко про все планеты расписано, а вот именно ретроградный Сатурн пропущен...
В общем-то по сему и решил вопросить здесь как last resort (предварительно обрыскав весь интернет), пропустил я чего или просто чего-то не знаю
Скорее всего это опечатка, наборщик пропустил, такое бывает.
Ничто не мешает домыслить/пофантазировать самому
__________________ Вчера мой кот взглянул на календарь
И хвост трубою поднял моментально,
Потом подрал на лестницу, как встарь,
И завопил тепло и вакханально:
«Весенний брак! Гражданский брак!
Спешите, кошки, на чердак...»
В это мне не даёт поверить то обстоятельство, что "обрыскано" пол-интернета и куча его (Подводного) материалов, которые имеют отношение в сабжу.
Ну вот как раз этого-то я и боюсь - как, в целом, лишь начинающему в астрологии - в данной теме, да и вообще в жизни, предпочитаю применять подход системного анализа информации из различных источников и только таким образом выведения истинного положения вещей, касательно какого-то конкретно предмета или темы
И как мне кажется, данный проект, "Арго", идёт где-то по такому же пути, за что всем участвующем в нём - респект и уважуха
Но это и радостно потому как , когда рассказывают страсти про его транзит, я читаю и дивлюсь, что вот таких траблов не происходит ( про транзит я имею в виду )
Не уверена, что беллетристика - это лучший способ ознакомиться с предметом. Не стоит зацикливаться на тезисах типа: планета в знаке, планета в доме, ретро планета... это тупик и потеря времени. Если коротенько - каждая карта уникальна, а подобная инфа консервирует моск.
Системный анализ вполне достоин лучшего применения, на иных образцах, на которые в форуме туева куча ссылей
__________________ Вчера мой кот взглянул на календарь
И хвост трубою поднял моментально,
Потом подрал на лестницу, как встарь,
И завопил тепло и вакханально:
«Весенний брак! Гражданский брак!
Спешите, кошки, на чердак...»
Это Вы, батенька, польстили Подводному. Большего "ни о чем" я только у Глобы вычитывала. Фамилия на 100% соответствует умению излагать текст. Хотя, по прошествии n-ного времени я даже научилась хмыкать (типа смешно) над его текстами.
Чего Вы так привязались к чужим фантазиям? Лиля права - мартышкин труд! Лучше набрать карт с R Сатурном, расспросить людей, что он им дает и будет ВАША практика, а не Подводного. Делов-то!
__________________ Для меня наступили трудные времена - я не могу посвящать себя хобби...
Я могу поделиться знаниями.
А. Подводный очень хороший человек, наверное.. Но его книги дают максимальный эффЭкт когда их используешь для растопки печи.
А астрологию лучше всего начинать изучать с других книжек, например, тех, что рекомендованы в этой теме: http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=1672
Только это большой секрет,- никому не говорите
В любом случае, для того, чтобы работать с ретроградностью не по принципу "мухи отдельно, а борщи с котлетками - отдельно", а понимать, как она "вписывается" в карту, мы должны понимать, что происходит с качествами ретроградной планеты. И ПРОИСХОДИТ ЛИ? (Ирина Вичайте).
сама по себе трактовка отдельного показателя (или даже отдельной характеристики планеты) -глупейшее занятие...
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...
гмм... а разве планета (вне зависимости от того - ретроградная или нет) не отвечает за те темы, в которых является сигнификатором? или я что-то опять неправильно поняла?
Дык ни кто про это и не говорит, сигнификацию ни кто не отменяет - меняются свойства/поведение самой планеты.
Грубо говоря, если астролог хорошо умеет работать с астрологической картой, из этого не следует, что он так же хорошо с ней будет работать после литра водки.
Но с другой стороны, от того, что он выпьет литр водки - быть астрологом он не перестанет, просто в состоянии алкогольного опьянения его мозг временно ретроградит тормозит
Процитирую Бируни :
" Почему одно и то же указание приписывают нескольким планетам, не различая их друг от друга? Это происходит из-за принципиального дефекта этого искусства и смещения рассуждений. Обладатели этого искусства вначале условились расположить вещи по их цветам, запахам, вкусам, признакам, действиям и особенностям отнесли их к планетам в соответствии с их темпераментом и благоприятным или зловещим
характером, другие соответствия были подсказаны сходством времени появления или вступлении в действие.
Редко бывает, чтобы только одна планета давала указания на одно лицо или предмет, вообще соотносятся два или более, например, два качества относятся к двум различным планетам. Те люди, которые не различают эти вещи, ответственны за противоречия в их книгах. "
Ну в этой карте ретросатурн не при чем, тут задача на связки
Любая планета отдельно, без контекста всей карты - вообще не имеет никакого смысла будь она ретро или не ретро
Трактовка ретроградного Сатурна у А.Подводного (помогите найти)
Для меня наступили трудные времена - я не могу посвящать себя хобби...
....
потому как , когда рассказывают страсти про его транзит, я читаю и дивлюсь, что вот таких траблов не происходит ( про транзит я имею в виду )
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
