Хотябы потому, что он существует на эклитипке как математическая шкала, на ряду с координатами планет.
Скорее всего так и есть, но опять же это вполне может быть таже универсальная сигнификация, ( детищие модерна ),
когда из сигнификации домов и знаков выводится некое общее значение. На сколько это оправдано это другой вопрос.:)
Ну вот Овен на эклиптике - это место, находясь в котором, Солнце в Северном полушарии Земли обуславливает увеличение продолжительности дня.
А если Солнце находится в "секторе Овна" в горизонтальной проекции - что именно это знаменует? ;)
То же самое. Но переходим к планетам, значение которых в знаках Зодиака выведено исходя из их положений на эклиптике и которые теперь оказываются где угодно в горизонтальной проекции, и получается ерунда.
Выходит, что сила планеты, посчитанная в эклиптической СК, отличается от силы планеты, посчитанной в горизонтальной СК. Как быть? :)
С ответом спешить не буду, :) надо понаблюдать.
C другой стороны, есть же такие инструменты, как равнодомная домофикация от выбранной точки карты, прозводные значения домов (знаков), и т.д. - это аналитичекие методы, которые не имею буквального астрономического соответствия, с натурофилософским смыслом, и тем не менее вполне успешно используются в астрологии.
Да ... присоединяюсь, припознились мы чего-то ... :)
Последний раз редактировалось Peter, 15.03.2008 в 03:16.
Все же позже завис в инете, чем рассчитывал. :( :)
В принципе, здесь постановка вопроса простая. Если мы считаем. что природные задатки человека определяются эссенциальностью, а их применение в том либо ином социуме/географии местной среды акцидентальностью, то тогда вывод однозначен: нет резона пересчитывать эссенциальность исходя из акцидентальности.
Если же мы можем предположить, что помимо климатических факторов, человек, переехав в другую географическую точку Земли, может обнаружить изменения в физиологии, внешности, и т.п., - то да, эссенциальные достоинства планет нужно пересчитывать, исходя из проекции на горизонтальную систему координат.
Но по факту, такое вроде бы наблюдаемо лишь на протяжении поколений, хотя и немногих: пара поколений европеоидов, переселившихся в пустыню, и - разрез глаз обретает черты монголоидности (неудобно, когда песок в глаза попадает, независимо от положения планет ;)), а скулы становятся более выделены, и т.д..
Смущает одно обстоятельство, что при том что техники локал-спейс уже более 30 лет, в ней до сих пор не прижилось деление местного простанства на статичные сектора, при том что есть статичные ориентиры, относительно которых и считаются азимуты - это стороны света.
Ну вот в том и дело, что поделить конечно можно, но как потом интерпретировать эти интервалы - не вполне ясно. Но вполне может быть, что это направление может оказаться результативным (а может нет). Может кто-нибудь поэкспериментирует с этим на практике и к придет к определенным результатам...
), 
Линейный вид
