Вам тоже удачи.
Рад, что наше общение завершилось так быстро.
За ссылки большое спасибо, но мне эти программы не нужны, есть более профессиональные инструменты, прошедшие тестирование и аттестованные для расчетов. Советую и Вам не пользоваться непроверенным программным обеспечением, и тщательно формировать исходные данные а то опять попадете впросак как с пресловутой нулевой массой.
Пока такого ощущения сомнений не было. Я просто пользуюсь ГША и все. Ваши сомнения меня не взволновали а расчеты развеселили. Спасибо за весело проведенное общение.
Последний раз редактировалось Сергей QL, 04.06.2012 в 21:19.
Вы невнимательно читаете, это согласно одной из концепций, некоего Редозубова. Вот и воспользуйтесь им, чтобы доказать существования ТНП Витте как планет. А пока это не доказано, а является откровенной и при том безграмотной фантазией, говорить действительно не о чем.
Мода такая в ХХ столетии была в астрологии, - планеты придумывать. В американской астрологии есть Озирис, Трансплутон, Гермес, Пан... У Глобы тоже выбор широкий. Так что ГША в этом смысле не уникально.
А Вы когда ссылки даете, - читаете то что там написано?Это Михаэль Файст написал, руководитель издательства "Витте-верлаг". Фактически то же самое, что Вам здесь продемонстрировал Виталий.
Как минимум один казус имеете.
А именно - слишком часто употребляете слово "казус" - но при этом забываете объяснить/обосновать в чем конкретно он заключается
Кстати, веса Вашим аргументам это вовсе не добавляет
Михаэль Файст специалист, однозначно. Кроме того он мудрый человек и ищет истину, а не пытается изо всех сил топить оппонента. У него нет замашек хунвейбина и к я отношусь к нему с огромным уважением.
И он констатирует, вопреки Вашему мнению, что как планеты эти объекты в принципе не могут существовать.
Что же касается вопроса о том работают ли они, нет ли - наш спор был не об этом.
Файст замечает:Т.е. такое доказательство не может быть научным.
Впрочем, Вы сами можете доказать их существование астрологически, для астрологов. Вот у нас сейчас соревнование по спортпрогнозам проводится, - попробуйте попрогнозировать с помощью ГША. Или в тренингах форума попринимать участие.
Если Вы специалист - то я Папа Римский
В кругу специалистов - вопрос о гипотетическом существовании дополнительных планет в Солнечной системе уж лет 30 как не рассматривается, а если и рассматривается то исключительно в юмористическом ключе, любо специалистами пережившими черепно-мозговую травму.
Почитайте свои сообщения на форуме на тему астрономии - там и школьный курс на тройку с трудом вытягивается
Если собрать все Ваши сообщения на астрономическую тему в одном месте - хватит на небольшой сборник анекдотов.
Взять бы хотя бы это:
Забавная такая геоцентрическая орбита с большой полуосью в 40 АЕ
Дык Вы же продолжаете факты переворачивать, вот и приходится реагировать
Последний раз редактировалось LordWilex, 04.06.2012 в 22:39.
Ну а информация по картам именно Евро 2012 в теме соревнования, в 1-м сообщении, там готовые базы данных карт начала матчей и космограммы тренеров даже есть.
Пропустил и не ответил на это Ваше сообщение:Как сказать, в контексте гносеологии сначала доказывается существование чего-либо. Пытаться опровергать имеет смысл только доказанное хотя бы как-то. Но в рамках теории познания ТНП конечно не планеты, а "доказательство" того с помощью астрологии есть нонсенс.
К счастью, издательство Витте несколько лет назад возглавил человек, мыслящий рационально и обладающий познаниями в астрономии, потому ситуация в плане оценок ТНП в ГША стала меняться сторону возобладания здравого смысла, имея ввиду признание того факта, что ТНП это НЕ планеты, и никогда не будут таковыми. Просто не все об этом до сих пор еще знают, Вы вот и ссылку привели, значит читали текст Файста, а прочитали только то что привыкли видеть в таких текстах годами раньше. Так уж человек устроен.
Иное дело, что в контексте уже астрологии (а не гносеологии) речь идет только о том, что "это работает", по заверению представителей ГША. Но точно также, по заверениям адептов, "работают" Прозерпина, Вакшья, Аза, Рапитвина, Люцифер и Селена в АША, равно как Тот, Трансплутон, Гермес, Лион, Мидас, Озирис, Мория, Изида, Пан в других направлениях современной астрологии.
Если исходить из того, что свидетельство астрологической работоспособности какого-либо придуманного объекта есть достаточное основание для его практического применения, то следует рассматривать в картах не только Купидон, но и все перечисленное выше.
Но разумеется в каждой из астрошкол есть свои догмы в хорошем смысле, свой "катехизис", регламентирующий рекомендуемый к рассмотрению набор таких придуманных объектов, потому в рамках этих школ вопрос об адекватности того или иного подхода не стоит в принципе.
Потому конечно же адептам таких школ я ничего не могу рекомендовать, могу только советовать тем кто вне рамок таких школ не усложнять и без того сложную модель астрологии введением дополнительных... дополнительных это ладно бы (сам не против рассмотреть иной раз :) работая с мунданными картами, в т.ч. относительно спортпрогнозов) - придуманных объектов.
Впрочем, если Вы продемонстрируете как работает Купидон или любой иной ТНП в ГША в прогнозах - с удовольствием изменю свое мнение. Я не догматичен. Просто пока не сталкивался с такого рода прогнозами.
Вот на этом форуме, я прогнозировал победы на выборах Обамы, Януковича, Олланда, выдвижение Путина на эти выборы, когда это еще не было очевидным, выбор олимп.комитетом из нескольких вариантов РФ и Сочи как места проведения Олимпиады, - это все из мунданных прогнозов, т.е. ни одной ошибки, все это видели, могут подтвердить (могу и ссылки дать на соотв. темы). И это без ТНП и ГША. Может быть такие прогнозы возможны и при помощи ГША, но я пока не сталкивался с этим. А ведь ГША в России и астрорунете в целом уже не менее 14 лет!
И где? Одни декларации, красивые иллюстрации в книжках, и призывы читать эти книжки. Но на бумаге-то - оно всегда гладко... а в реале "овраги" и обиды на непризнание ГША или даже на простой скепсис при веских на то основаниях.
Виталий написал ровно то же что и Файст, только с обоснованиями. Но обоснования и выводы Виталия вызвали раздражение, а текст Файста, даже после вчитывания в него - одобрение. Иной раз, грань между религией и астрологией эфемерна...
Но не подумайте, что это я так именно к ГША "неравнодушен". Нет, не только, так что ничего "личного" в смысле принадлежности к той либо иной школе. К тому что часто предлагается под брендом "традиционки" или любого другого (помимо ГША) "ноу-хау" - отношусь точно также. Мол, есть где-то такая умная книжка (а еще "лучше" МНОГО книжек)), которую прочитал - и все-все понял)) Хорошо если еще все-все запомнил при том, ничего не перепутав) Нет, трезвость в оценках, здоровый скепсис и проверка практикой - все тривиально.
могу немного помочь в совместимости. давайте данные пары ( с местом и приблизительным временем рождения),в анализе сможете увидеть критерии хорошей совместимости и плохой.
Вот и воспользуйтесь им, чтобы доказать существования ТНП Витте как планет. А пока это не доказано, а является откровенной и при том безграмотной фантазией, говорить действительно не о чем.
Линейный вид
