Поскольку новая программа позволяет работать с файлами БД Solar Fire и ZET, то после ее создания стала возможна работа со статистикой.
Так как тема новая, для начала я ограничился заданием простейших критериев для тематических выборок, а именно рассмотрением аспектации классическими аспектами любым из полюсов различных объектов карты.
Разумеется не факт, что орбисы выбраны верно, равно как и набор рассмотренных аспектов, равно как и то, что возможно следует дифференцировать Северный магнитный полюс Земли (NMP) и Южный магнитный полюс Земли (SMP) - все это конечно же нужно проверять в системе, и моих собственный усилий конечно же не будет достаточно.
Таким образом, при заданном условии, любой градус эклиптики будет аспектирован NMP либо SMP с вероятностью 0,3 (37 * 2 / 360 = 0,3)
Для изучения использовались БД ADB 3, хотя структура формирования выборок там такова, что если в биографии человека будет фигурировать, к примеру военная служба, профессия писателя, и скажем увлечение футболом, то есть все шансы увидет его во всех трех выборках: военных, писателей и футболистов, хотя это может быть человек всемирной известности только по одной из этих категорий.
Таким образом, в выборку воевавших военных попал, к примеру, Йозеф Менгеле, американский астронавт Нейл Армстронг, и т.п. Хотя наверное трудно сказать, что это типичные военные. Но не суть, это для пояснения, каким образом формировались выборки.
Итак, вот результаты рассмотрения выборки персон, сделавших военную карьеру по количеству карт, в которых NMP либо SMP аспектируют следующие объекты:
Владимир, Вы рассматривали в примере все вышеназванные аспекты к полюсам? Может следовало бы ограничиться для начала соединениями и оппозициями?
Цитата:
Сообщение от Vlаdimir
Итак, вот результаты рассмотрения выборки персон, сделавших военную карьеру по количеству карт, в которых NMP либо SMP аспектируют следующие объекты:
Из результатов видно, что количество карт, задействовавших ту или иную планету точкой полюсов, в сумме превосходит количество карт в выборке. Это значит, что в некоторых картах полюса активируют несколько планет?
Может в таком случае, есть смысл оценить, какие планеты в парах или даже констелляциях, проявлены чаще. А то довольно равномерно получается, за исключением некоторых выборок.
Владимир, Вы рассматривали в примере все вышеназванные аспекты к полюсам? Может следовало бы ограничиться для начала соединениями и оппозициями?
Александра, вполне может быть, что и так, - все это предстоит изучать, сопоставлять... Так что присоединяйтесь. :)
Цитата:
Из результатов видно, что количество карт, задействовавших ту или иную планету точкой полюсов, в сумме превосходит количество карт в выборке. Это значит, что в некоторых картах полюса активируют несколько планет?
Да, именно так.
Цитата:
Может в таком случае, есть смысл оценить, какие планеты в парах или даже констелляциях, проявлены чаще. А то довольно равномерно получается, за исключением некоторых выборок.
Безусловно согласен, просто надо было с чего-то начинать и я начал с самого общего, чтобы в каждой выборке было обозначено как можно меньше гипотез в качестве критерия. Количество комбинаций, которые стоит попроверять довольно велико, ну а пока в каждой из этих выборок есть интересные минимумы по 1-2 объектам, что уже есть вполне показательный результат.
Вот, подождем Алексея, его комментариев по статистической достоверности...
Из результатов видно, что количество карт, задействовавших ту или иную планету точкой полюсов, в сумме превосходит количество карт в выборке. Это значит, что в некоторых картах полюса активируют несколько планет?
Да, именно так.
А были ли в таком случае карты, в которых полюса оказались никак не задействованными?
Самый самый минимум:
- полюс задействован или не задействован. Потом:
- задействован чаще всего одним или более факторами. Далее:
- задействован чащее всего каким именно аспектом.
А были ли в таком случае карты, в которых полюса оказались никак не задействованными?
Самый самый минимум:
- полюс задействован или не задействован. Потом:
- задействован чаще всего одним или более факторами.
Согласен, но при заданных условиях каждый объект в среднем можно увидеть в 30% карт случайной выборки. Даже расмотрения трех объектов хватило бы для того, чтобы почти в любой из карт обнаружить выделенность хотя бы одного из них. Но объектов рассмотрено - весь септенер, транссатурны, Восх. Лунный Узел и в некоторых выборках Асц и МС.
Соответственно, очень редко когда попадались карты, в которых, согласно этим условиям, не выделен ни один из объектов.
Юлиан, с Фортуной сложнее - это надо именно "на глаз" смотреть карты и координаты. Если будет подтверждено, что этот объект вообще целесообразно рассматривать в данном контексте, то в следующей версии программы включим и расчет Фортуны.
Так как тема новая, для начала я ограничился заданием простейших критериев для тематических выборок, а именно рассмотрением аспектации классическими аспектами любым из полюсов различных объектов карты.
Координаты магнитных полюсов Земли брались из каких источников? Помню, что в середине 80-х годов один мой знакомый даже участвовал в экспедиции к Антарктиде как вертолётчик на ледоколе. Потому и запомнилось это событие. Сообщалось об уточнении координат южного магнитного полюса Земли. Изменения выразились, по моему, в нескольких сотнях км. Точные сведения не помню. Вопрос в том кто, насколько точно, и с какой периодичностью отслеживал изменение географических координат на момент рождения каждого натива или просто по годам?
Координаты магнитных полюсов Земли брались из каких источников? Помню, что в середине 80-х годов один мой знакомый даже участвовал в экспедиции к Антарктиде как вертолётчик на ледоколе. Потому и запомнилось это событие. Сообщалось об уточнении координат южного магнитного полюса Земли. Изменения выразились, по моему, в нескольких сотнях км. Точные сведения не помню. Вопрос в том кто, насколько точно, и с какой периодичностью отслеживал изменение географических координат на момент рождения каждого натива или просто по годам?
Т.е. NGDC, данные на время, предшествующее ХХ столетию там смоделированы на основе анализа горных пород и т.п.
Каждую минуту эклиптическая проекция полюсов меняется, этим и обусловлено их положение в картах.
Впрочем, в программе предусмотрена и возможность рассмотрения всех объектов в экваториальной системе координат.
Может следовало бы ограничиться для начала соединениями и оппозициями?
Думаю, что не стоит отрицать влияние трина от полюсов к планетам, но, Вы правы, если исходить из природы этого явления, то безусловно соединения и оппозиции обладают просто естественной значимостью на уровне очевидного.
Далее подтверждение тому.
Итак, я пересчитал три выборки по этому критерию.
Вот три рассмотренные ранее выборки из ADB карт с рейтингом точности АА, рассмотренные по критерию аспектации NMP и SMP только соединениями и оппозициями с орбисом 6 градусов.
Вероятность аспектации с заданными условиями обоими полюсами любой случайной точки 13,3%.
Здесь минимум по Венере почти пропал, и не осталось ничего необычного. Впрочем, это думаю закономерно, в условиях массовых войн и всеобщего призыва в различных странах в течении большей части 20-го столетия для того, чтобы попасть в армию не требовалось чего-то необычного, соответственно и каких-либо особенностей в картах в связи с этой темой не наблюдается.
После некоторого раздумья :) я решил исключить из выборок значения по транссатурнам, т.к. имеют место быть следующие обстоятельства: медленное движение этих объектов, фактическое преобладание в тематических выборках персон с диапазоном рождения около столетия, если не менее того, диспропорциональное присутствие NMP и SMP на различных участках эклиптики и, наконец, рассмотрение в данных выборках всего двух аспектов - соединений и оппозиций, - совокупность таких обстоятельств может серьезно искажать статистику по аспектированию транссатурнов.
И вот, наконец, выборка карт со случайными датами и временем:
Условия: соединения и оппозиции полюсов к объектам карт с орбисом в 6 градусов.
Диапазон нормированного отклонения для случайного набора карт составляет от -1,17 до +0,22855.
Диапазон нормированного отклонения для выборки военных пилотов:
Солнце, Венера, Асцендент: -1,59
Меркурий: +1,02.
Аспектация Меркурия в этих картах не выходит за рамки значения нормированного отклонения для случайного набора карт, но полагаю, что наиболее частое присутствие в этой выборке именно естественного сигнификатора "свободно летающих птиц" :) компенсирует это.
Для участников войн существенным оказывается лишь нормированное отклонение по аспектации МС: -1,614.
Диапазон нормированного отклонения для выборки военных, с состоявшейся карьерой:
Асцендент: -1,55
Восх. Лунный Узел: +1,9
Марс оказывается в рамках диапазона нормированного отклонения для случайного набора карт (+0,753), однако лидирует по частоте присутствия в этой тематической выборке, которой соответствует по естественной сигнификации профессиональных военных.
Диапазон нормированного отклонения для выборки геев:
Любопытный результат, - Луна традиционно считается сигнификатором как алкоголизма, так и жидкостей вообще.
Как видно, выборки, затрагивающие врожденные биологические особенности, более показательны нежели выборки по профессиональному критерию, несмотря на то, что алкоголизм является явлением, сильно зависящим от социальных факторов.
Алексей, правильно ли я понимаю, что приведенные цифры можно считать статистически достоверными?
Алексей, правильно ли я понимаю, что приведенные цифры можно считать статистически достоверными?
Результат по Луне особенно впечатляет! Поздравляю! :)
На предварительном этапе - да, можно считать достоверными. Статистика малость капризная дамочка. Для пущей убедительности желательно проанализировать еще несколько выборок по той же теме. Если результы подтвердятся, тогда пьем шампанское. :)))
Владимир, а Вы можете для алко-Луны рассчитать нормированные отклонения для разных орбисов (до 10° с шагом 1°). Хочется посмотреть на поведение кривой. Дело в том, что я заметил одну вещицу (см. "исследование аспектов"). Некоторые нормированные отклонения могут и не иметь статзначимости, но сам характер кривой указывает, что это "жжжжж неспроста". Подробнее изложу в указанной выше теме.
Результат по Луне особенно впечатляет! Поздравляю! :)
Спасибо! Я кстати сам не ожидал, что именно Луна окажется значимой.
Цитата:
На предварительном этапе - да, можно считать достоверными. Статистика малость капризная дамочка. Для пущей убедительности желательно проанализировать еще несколько выборок по той же теме. Если результы подтвердятся, тогда пьем шампанское. :)))
Согласен, это правильно, но... были бы эти выборки, - из ADB 3 я выцепил все карты по этой теме не только с рейтингом "АА", но и "А", т.е. которые "по памяти". Скажем для России, где время рождения не бывает по сертификатам, так вообще все карты, считающиеся с известным временем - и есть "по памяти", других не бывает.
Ну а прочие категории рейтинга точности слишком ненадежны для анализа, так что в обозримом будущем кажется нереально где-то еще раздобыть подобную выборку. :(
Цитата:
Владимир, а Вы можете для алко-Луны рассчитать нормированные отклонения для разных орбисов (до 10° с шагом 1°). Хочется посмотреть на поведение кривой. Дело в том, что я заметил одну вещицу (см. "исследование аспектов"). Некоторые нормированные отклонения могут и не иметь статзначимости, но сам характер кривой указывает, что это "жжжжж неспроста". Подробнее изложу в указанной выше теме.
Да, любопытно, какой будет результат, - сделаю обязательно.
Владимир, а Вы можете для алко-Луны рассчитать нормированные отклонения для разных орбисов (до 10° с шагом 1°). Хочется посмотреть на поведение кривой.
Алексей, вот что вышло для орбиса в три градуса.
Итак, выборка из ADB персон с алкогольной зависимостью с рейтингом точности карт "АА", рассмотренная по критерию аспектации NMP и SMP только соединениями и оппозициями с орбисом 3 градуса следующих объектов:
Итак, все 6 вариантов орбисов, - от одного градуса до шести:
Выборка из ADB персон с алкогольной зависимостью с рейтингом точности карт АА, рассмотренная по критерию аспектации NMP и SMP только соединениями и оппозициями с орбисом 1 градус следующих объектов:
Выборка из ADB персон с алкогольной зависимостью с рейтингом точности карт АА, рассмотренная по критерию аспектации NMP и SMP только соединениями и оппозициями с орбисом 2 градуса следующих объектов:
Выборка из ADB персон с алкогольной зависимостью с рейтингом точности карт "АА", рассмотренная по критерию аспектации NMP и SMP только соединениями и оппозициями с орбисом 3 градуса следующих объектов:
Выборка из ADB персон с алкогольной зависимостью с рейтингом точности карт "АА", рассмотренная по критерию аспектации NMP и SMP только соединениями и оппозициями с орбисом 4 градуса следующих объектов:
Выборка из ADB персон с алкогольной зависимостью с рейтингом точности карт "АА", рассмотренная по критерию аспектации NMP и SMP только соединениями и оппозициями с орбисом 5 градусов следующих объектов:
выборка из ADB персон с алкогольной зависимостью с рейтингом точности карт АА, рассмотренная по критерию аспектации NMP и SMP только соединениями и оппозициями с орбисом 6 градусов следующих объектов: