Ребята,кто нибудь смотрел матчи по Фроули + совпадение цвета
например асц -фаворит как Фроули писал и совпадение по цвету,просто есть две методике Фроули и углы по цветам распределять,объединить если????просто мож кто тестил и толку нет!?
Вот это как раз самое интересное и есть. Но в тоже время пока очень вопросительное и требующее приличных статистических данных.
Как раз и пытаюсь параллельно собирать статистику по обязательному подтверждению углов не только по коэффициенту, но и по цвету. И считаю необходимым проводить анализ игры соперников (их игровой формы, состава, турнирных возможностей), но только в том случае, если есть реальное понимание исследуемых команд. Иначе бесполезно учитывать этот пункт.
Ох..возвращаемся в каменный век фроули и цвета.
А можно z как человек прошедший все это? посоветую вам не заниматься этой фигней?
Не надо копаться в цветах+фроули,это не работает как стабильная схема...Просто поверьте на слово,если хотите)
Тут даже вопрос не во Фроули и его схеме, а в том, что имеет значение или из чего складывается. Коэффициенты тоже бывают необъективно выставлены букмекером, и не редко это делается целенаправленно. Считаю необходимым проводить анализ игры на соответствие выставляемых коэффициентов (хотя в одной из статей читал здесь, что букмкер не идиот и ему можно доверять). Если подтверждается при равном соотношении коэффициентов домашней и гостевой команды, то принимать решение за ASC даже, если на фаворита (гостя) идет 2,00, а на хозяев 3,00. Необходима более четкая формула определения фаворита, а не просто выставленный коэффициент букмекером (именно на момент появления игры в линии).
Я не имею ввиду игры чемпионата, а именно равные игры, равных соперников, где идут слишком завышенные и заниженные цифры). Я например в ЛЧ не могу сказать, кто есть истинный фаворит. Есть ощущение, что для таких турниров необходимы дополнительные расчеты.
Все это верно и есть над чем думать,вот лига чемпионов и чемпионаты мира и европы как раз пример когда отдать кому то асц бывает крайне трудно!!!.Но я просто из своего опыта,а он получается уже немаленьким советую с цветами не заморачиваться,они то может как то и работают,но не по схеме фроули точно.
И про то,что кэфы иногда не соотвествуют реальной расстановке сил,тоже скажу,да так бывает и это может повлиять на выбор угла и привести к проигрышу если всегда ориентироваться только на карту матча.
Луис, я думаю Вы правы, что сомневаетесь в любых схемах и лучшая схема та, которая выстрадана собственным путем и ошибками.
Я имел ввиду больше не акцент на методику Фроули, а просто как направление идеи и вариантов ее реализации через сбор статистики как акцентированных моментов в игре, так и карты в целом. А Роман видимо сосредоточить свой вопрос вокруг метода Фроули.
У меня возникло предположение, что когда мы анализируем карту матча мы пытаемся всегда для верности найти как можно больше указаний за победу той или иной команды. Иногда их бывает немного, но два сильных указания, не меньше, могут показать на победителя, когда присутствует много сомнений. Попытка приобщить цвет к этой формуле, но только уже для другой цели - как еще один показатель указывающий на определение углов двух равных соперников или необъективно выставленных коэффициентов. Мне кажется принцип должен быть схожий при определении победителя пары. Может быть и не цвет будет важным моментом при определении, а сила управителей команд по дате образования. То есть, он может быть как и очевидным, так и сложным для понимания. Но то, что он есть - в этом почти нет сомнений.
Здравствуйте.
Работаю по фроули с исправлениями и дополнениями. Пока что могу определить только команду, которая не проиграет и матч, где не будет ничьи. Результативность от 90%. Вопрос: почему существуют исключения? Объяснение фроули алогично.
Возьмем если хотите пример. Вчера батэ прлиграл городее, абсолютные лидер и аутсайдер. Я не верил карте, пришлось поверить. Но вот почему впско да гама проиграла ботафого, а витебск проиграл днепру? Это вчерашний срез
Спасибо. Я не играю, это головоломка. С точки зрения тотализатора успехи малы, на победу или ничью, не будет ничьей - стаыят немного. Меня сейчас интересует почему эти самые исключения ыремя от времени выскакивают.
Возьмите последнюю игру в австрийской бундеслиге ред бул и аустрия. Лидер проиграл аутсайдеру по вмем канонам 0:4. Карта нулевая, ни одного показаьеля ни за ни проьив.
Нут и писал бы это сразу.
То значит по конкретному результату это вообще ничего.
В свое время по нету гуляла такая реклама, ставь на фаворита с кэфам 1.2 1.3 1.4 и всегда будет выигрыш.
Последний раз редактировалось Ориакс 02, 03.06.2018 в 17:35.
Думай как фрик) для кого то ничего, а для другого весь мир) т.е. Не проиграет в случаях примерно 2 из 10 дают ишру против букмекера, а отсутствие ничьи совместите с пложением луны в угле, или хозяин-парс
Линейный вид
