Это только в некоторых современных концепциях. И даже среди них нет единства в том. Кто-то считает, что Уран "управляет" Стрельцом, а Нептун - Скорпионом. Да и где тут критерий истинности, - мало ли у кого с каким знаком какая планета ассоциируется...
Вот здесь потребуется очень серьёзный экскурс в историю...
Эта мысль очень созвучна ещё с одним мнением. Как известно, эры, соответствующие знакам Зодиака, с учётом прецессии длятся не 2000 лет ровно, а приблизительно 2150. Поэтому время, о котором говорила Ванга, может быть преддверием Эры Водолея, когда возникнет новая религия, объединяющая принципы всех предшествовавших.
А может быть, пророчество Ванги относится к времени, когда Эрида войдёт в знак Близнецов, потому что это как раз будет 2144 год, что совпадает и с наступлением Новой Эры. А это явно не случайные совпадения!
Совершенно верно, я об этом и говорила: идеология коллективизма, масс. И пока Эрида идёт по Овну, соуправитель которого Плутон, эта тенденция будет сильна.
А что общего между прецессией (сдвиг тропического Зодиака относительно звезд), "Эрой Водолея" (когда она вообще наступит - где объективный критерий? :))), Вангой (мало ли что она говорила) и ингрессией малой планеты в знак тропического Зодиака?Что до новой единой религии, то думаю что этого никогда не произойдет. К счастью. :)
Сопоставление моего мнения с объективной реальностью будущего, - это сопоставление одной гипотезы с одной реальностью. :)
Здесь же:- имеет место быть сопоставление сразу двух гипотез (об "Эре Водолея", про которую никто не знает откуда ее мерять , и есть ли/нужна она вообще, и адекватности предсказания Ванги, если конечно оно вообще имело место быть) с двумя объективными явлениями - прецессией и ингрессией планеты в знак тропического Зодиака. Причем оба этих объективных явления никак между собой не связаны, - прецессия не зависит от ингрессий планет, равно наоборот. Если к ним добавить сразу две гипотезы, то от того они не будут лучше связаны даже между собой, не говоря уже о связи с этими гипотезами. ;)
Вот видите, вы опять в мунданную залезли. ;)В любой эпохе можно символов найти. Да и сомневаюсь, что открытие Нептуна четко коррелирует с кино-индустрией. Если б его открыли веке в 17, все астрологи связывали бы его с барокко и иллюзионистской живописью, и так далее.
Последний раз редактировалось Ткачев Юрий, 02.08.2009 в 07:59.
Сомнение - движущая сила исследований, уверенные в своей непоколебимой правоте никогда не сделают открытий)))
Да, символы характерны для любой эпохи, для каждой - свои. Тем не менее, Нептун в 17-м веке не обнаружили, поэтому мы не знаем, с чем могли бы связать астрологи то, чего тогда ещё не было:)
Немного непонятно, что Вы имеете в виду под "иллюзионистской живописью" 17 века...
Да, говоря об Эриде, я из неё и не вылезала ещё!:)))
Последний раз редактировалось Odilia, 02.08.2009 в 10:20.
Не понятно, откуда такой вывод, что я ставлю прецессию в зависимость от ингрессии планеты?... Я только поставила в один ряд несколько совершенно разных явлений и заметила между ними общность в том, что все они приходятся приблизительно на один временной период.
Здесь хочется поставить подпись: Владимир Жириновский.
Думается, ни одно мнение типа "это не наступит никогда" не может восприниматься как обоснованное и объективное, даже если это мнение модератора уважаемого Форума:)
Как невозможно назвать любое будущее реальностью, пока оно не наступило...
Ну как сказать, бывает у меня сразу два телефона звонят, на улице кто-то громко ссорится так что через окно слышно, и все в одну минуту времени, - можно ли предположить что это все взаимосвязанные явления? Для меня то - да, конечно (а моя карта на что?)) Ну а вообще?Ох, лучше бы оно не наступило, такого и Жириновский врагу не пожелает. Вы себе предсталяете такое будущее, с ОДНОЙ на всех религией? %)))
Полагаю, что можно))) Представьте вместо себя и своей карты человеческую цивилизацию (в рамках которой мы и обсуждаем все эти гипотезы), и Вы обнаружите взаимосвязь разнородных явлений относительно неё.
Почему бы и нет? Ведь сказано: "и возляжет лев рядом с ягнёнком..." К тому же, попытки (правда, пока неудачные) прийти к единению у человечества были: вспомним строительство Вавилонской башни)))
Последний раз редактировалось Odilia, 02.08.2009 в 10:54.
Хм... а что тогда представить вместо других людей с их собственными картами, которые вокруг меня, в случае с целой человеческой цивилизацией? :)Да мало ли там сказано и написано... Я вот льва как-то не решаюсь завести, ну может потому что не ягненок. :)))
Я понимаю, что Вы настаиваете на том, чтобы темы Форума не выходили за рамки традиции, септенера и Вашего личного скепсиса по поводу религии и эзотерики. Тогда нужно заранее оговаривать пределы возможных тем и сразу удалять те, которые в них не вписываются.
Но коль скоро Вы уже допустили "крамолу" на свой Форум, и она оказалась жизнеспособной и привлекающей внимание даже новых собеседников, только что зарегистрированных, я думаю, нужно позволить людям говорить о том, что им интересно, без отвлечения на постоянные споры относительно лично Ваших позиций. Ведь тема об Эриде сопровождена подзаголовком "в качестве гипотезы", так почему бы и не позволить себе поразмышлять о том, что может быть, без постоянных одёргиваний в сторону лично Вашего жизненного кредо - не верить ничему из того, чему не верите Вы?
Думаю, стоит вспомнить о праве других верить тому, что там сказано и написано..., в той же мере, в какой Вы настаиваете на том, чтобы следовали Вашей позиции не верить.
А где же именно я настаиваю на этом? Хотя бы один пример? ;)Odilia, так и не отвлекайтесь на тему моих позиций, а контаргументируйте по существу! ;) :)
Некоторые пророчества Ванги имеют не буквальный смысл. Взять хотя бы историю с Курском. Годали какже так г.Курск может потонуть? а оказалось подводная лодка "Курск".
А единую религию я с трудом представляю, ибо если два человека с трудом могут договориться по этим вопросам, то как будет выглядеть в масштабах человечества?
, и есть ли/нужна она вообще, и адекватности предсказания Ванги, если конечно оно вообще имело место быть) с двумя объективными явлениями - прецессией и ингрессией планеты в знак тропического Зодиака. Причем оба этих объективных явления никак между собой не связаны, - прецессия не зависит от ингрессий планет, равно наоборот. Если к ним добавить сразу две гипотезы, то от того они не будут лучше связаны даже между собой, не говоря уже о связи с этими гипотезами. ;)
Хотя бы один пример? ;)Odilia, так и не отвлекайтесь на тему моих позиций, а контаргументируйте по существу! ;) :)
Линейный вид
