просто говоришь?
и возникает вопрос о какой прироте идет речь? идельной: Марс горячий сухой, Юпитер теплый и влажный? или об идеалной, но подпорченной положениями в знаке, отнсительно земли и Солнца? ась?
ты мне открываешь астрологов совершенно с неожиданной стороны, я думал они гораздо хуже
все это имеет место быть, но отмазка всегда одинаковая - "карта не радикальна". это во-первых. во-вторых - по моим наблюдениям именно мнимая нерадикальность карты зачастую является именно причиной, а не отмазкой. Далеко не всегда кверент может быть заподозрен в неадекватности, когда его хорар по причине нерадикальности не принимается к рассмотрению.
понятия не имею кто именнол перый ввел
и не вижу как знание этого факта может помочь практически.
кстати сказать, не я упоминал на соответсвии именно природ управителей.
Влада, что "должен" или "не должен" управитель часа, для меня этот вопрос остается открытым, об этом и разговор.
а то что мы с тобой можем чего-то не использовать, это не значит, что это не используется другими.
ты делаешь слишком широкие обобщения употребляя местоимение "мы". особенно в указанных тобой случаях.
совершенно верно, именно этот факт и должен приниматься во внимание в первую очередь, а не указания мертвых арабов.
поэтому и говорю, что радикальность в жупел превращать нельзя, а плясать нужно от карты.
и правильный ответ зависит не от радикальности, а от квалификации астролога.
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
Последний раз редактировалось sergey, 29.10.2011 в 11:17.
зато наверняка....не, я понимаю, что Ирина в общем сказала, но лично мне бы не понравилось распанахать все сосуды в теле, чтобы найти тромб...это образно.
харроший вопрос.
Судя по тому, что Марс и Юпитер, как высшие планеты, не могут изменить свои качества на полностью противоположные, то...
но тогда вопрос: а как быть с низшими, которые могут полностью менять свою природу?
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...
Последний раз редактировалось Лилия, 29.10.2011 в 12:06.
нет, не ехать и не поедет.
управ её 3 (Венера) в её 4 = в доме хотя Венера в под Марсом - связь 3-9 на лицо.
но если поедет - ей явно будет плохо, т.к. Солнце хоть и в 5, но под диспозицией сильных управов её 6 = Сатурна и Марса.
ну пусть управ часа - Луна указывает на её тайных врагов(12)
а во-вторых, хотелось бы отметить, что термин "отмазка" в хорарке только что ввели именно вы.
это не отмазка, это - работа с картой, астролог волен принять или не принять карту к рассмотрению.
является именно причиной и именно чего?
Сергей, если вы страдаете подозрительностью и готовы называть любого кверента, который, о, несчастный, задал вопрос в тот час, когда звезды не небе не так встали - это ваше дело.
Не перекручивайте мои слова, пожалуйста. Это некрасиво.
Если у вас возникли вопросы, перечитайте еще раз ту часть моего текста, к которму вы написали свой комментарий.
гм... как поможет практически? да хотя бы так, что можно вернуться к источнику, из которого это правило было извлечено, и почитать еще раз, разобраться. Во-вторых, понять из какой школы это пошло, новодел или нет.
Разговаривайте. Вы обязательно должны ходить строем? А если в этой теме решат, что управитель часа вообще не нужно использовать, вы что, не будете его использовать?
Пока что в этой теме и в других хорарных темах я не читала об использовании планет друзей-врагов и темы Семьи Планет. В разборах карт также очень-очень редко кто упоминает о символике планет.
Еще раз, если я говорю "мы", значит. имею в виду данную тему...здесь "мы" не используем некоторые принципы хорарки. Ясненько?
дядя, указания мертвых греков можно использовать? Или тока живых?
вам же уже Аслан объяснил про жупел, чего вы за него зацепились?.
ну-ну
для определеня радикальности квалификация астролога тоже имеет значение, не так ли?
__________________
Последний раз редактировалось Влада, 29.10.2011 в 12:34.
у меня один клиент бизнесмен такие хорары задает, что в них наверное 80% критические градусы и все такое на грани офсайда.. обычно я редко такие хорары игнорирую, только когда уже совсем нечитабелен...
однозначно ...
)
Линейный вид
