Старый 26.04.2008, 21:00   #1
Vladimir
Админ
 
Аватар для Vladimir
 
Регистрация: 01.06.2007
Адрес: Москва, Россия
Сообщения: 60,710
Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000
По умолчанию Абхазия: перспективы в ближайшем будущем.

Ввиду оживления темы грузино-абхазского конфликта представляют интерес эти две карты. Первая из них, как следует из текста Кемпиона, более точна, вторая - приблизительна.

Название: SFPage.jpg
Просмотров: 135

Размер: 185.2 Кб

"Согласно "Нью-Йорк Таймс", Информационное агенство Итар-ТАСС сообщило, что "абхазский флаг был поднят над законодательным собранием в столице Сухуми, в 13:00". Карта построена для этих данных".
(* Кэмпион Николас. Книга мировых гороскопов. М.: 1995.)

Название: SFPage1.jpg
Просмотров: 135

Размер: 196.1 Кб

"Грузия провозгласила независимость от Советского Союза 09.04.1991 года, есть свидетельства, что это произошло примерно в полдень. Поэтому карта построена на полдень 09.04.1991 года на столицу Тбилиси".
(* Кэмпион Николас. Книга мировых гороскопов. М.: 1995.)
Vladimir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2008, 21:04   #2
Irina Vichajte
Админ
 
Аватар для Irina Vichajte
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщения: 47,824
Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000
По умолчанию

По карте Грузии - Юпитер в 2009 будет идти по Водолею.. А осенью Юпитер делает квадрат к Меркурию.. Хм.. Явно стоит карту поизучать на ближайшее время..

Володя, плз, выложи карту НАТО..
Irina Vichajte вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2008, 21:17   #3
Vladimir
Админ
 
Аватар для Vladimir
 
Регистрация: 01.06.2007
Адрес: Москва, Россия
Сообщения: 60,710
Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000
По умолчанию

Вот карта НАТО:

Название: SFPage.jpg
Просмотров: 128

Размер: 193.2 Кб
Vladimir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2008, 22:00   #4
SlavaS
рядовой
 
Аватар для SlavaS
 
Регистрация: 11.07.2007
Адрес: Moscow
Сообщения: 7,430
SlavaS репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Irinа Vichаjte

Володя, плз, выложи карту НАТО..

Ирочка, ну НАТО нам не надо. Если только вступить в НАТО,
а противостоять -- просто нереально...

А вот Абхазия. В такой ссылке из Вики что дал Владимир
интересно посмотреть перепись
населения так вот население Абхазии с 1989 по 2003 год уменьшилось
почти вдвое

Весьма интересно, что
в карте Абхазии эссенциально очень сильны Марс и Сатурн
злые планеты.
А Солнце -- перегрин. Может в этом причина.
Вообще обидно за народ Абхазии, но если Абхазии вступит в Россию
проблем с ней столько же как у американцев при вступлении Украины
в НАТО
SlavaS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 08:07   #5
Irina Vichajte
Админ
 
Аватар для Irina Vichajte
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщения: 47,824
Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000Irina Vichajte репутация выше +2000
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SlavaS
Ирочка, ну НАТО нам не надо.

Конечно, не надо! А Грузии - почему-то надо! Так что - проще глядя на Грузию, поглядеть заодно и на НАТО..

Цитата:
А вот Абхазия. В такой ссылке из Вики что дал Владимир
интересно посмотреть перепись населения так вот население Абхазии с 1989 по 2003 год уменьшилось почти вдвое

Не по теме, но узнала и успокоится не могу. В России за последний год стало рождаться больше детей, но и больше детей стало умирать..

Цитата:
Весьма интересно, что в карте Абхазии эссенциально очень сильны Марс и Сатурн злые планеты.
А Солнце -- перегрин. Может в этом причина.

Хм.. Народ в мунданной карте сигнифицируется Луной, Луна в конеце Водолея, едва ушла от Сатурна, который имеет силу на МС.. Правители сигнифицируеются Венерой в Деве и в 9-м и Солнцем в Весах = от Солнца Луна УЖЕ убежала, а с Венерой (тем более с такой) ЕЩЁ не пересеклась.. Если говорить о дирекциях и профескциях, то оппозиция у Луны с Венерой уже была, но этот сюжет относится к "бродиячим" - не контакт Луны и правителей будет повторяться, повторяться, повторяться - на самых разных ..м... (условно говоря) транзитах..

Цитата:
Вообще обидно за народ Абхазии, но если Абхазии вступит в Россию проблем с ней столько же как у американцев при вступлении Украины в НАТО


Абхазия как таковая - см. 1-й. Россия - см. 7-й...

Грубо-грубо говоря (на уровне градус = год) через 16 лет (начиная с 1993) дирекционное Солнце соединяется с управителем Асцендента - Юпитером = это у нас 2009 год (примарную дирекцию не считаю, на глазок). Поскольку карта дневная, Солнце управляет и триплицитетом Асцендента = некая ситуация на темы двоевластия = в какую сторону разовьётся эта тема говорить пока не готова - сейчас отмечаю что-то без расчётов, очень грубо... Солнце здесь очень трудное (в падении, в Весах), Венера как диспозитор и Солнца, и Юпитера находится в 9-м, в Деве = нос вытащишь, хвост завязнет..

А "дозреет" ситуация фактического двоевластия (или неустойчивого решения этой проблемы) до разрешения году в 2013 = дирекционное Солнце соединится с управителем 7-го - Меркурием и сделает тригон к Сатурну - имеющему свой триплицитет и в знаке МС, и в знаке куспида 7-го дома.

Остаётся разобраться - о каких странах мы можем говорить, говоря о Сатурне и Меркурии. "Отдать" Грузию Сатурну - я бы не рискнула, похоже, что Сатурном (таким вот сильным) сигнифицируется именно Россия. Если так, что Грузии достаётся Мерурий с Близнецами (с США?;))..

Не, не хочу дальше ковырять, не сегодня.. Пока мне ясно одно - года до 2013 ситуация не стабилизируется.. Хм.. Это другой срок для другой президентской власти получается - как грузинской, так и русской, и американской.. (Дальше имеет смысл подключить карты Грузии и России, Америки и НАТО.. Да, Славочка - НАТО = уж коли Грузия так на него уповает.. )
Irina Vichajte вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 14:22   #6
SlavaS
рядовой
 
Аватар для SlavaS
 
Регистрация: 11.07.2007
Адрес: Moscow
Сообщения: 7,430
SlavaS репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Irinа Vichаjte
По карте Грузии - Юпитер в 2009 будет идти по Водолею.. А осенью Юпитер делает квадрат к Меркурию.. Хм.. Явно стоит карту поизучать на ближайшее время..

Володя, плз, выложи карту НАТО..

Тут на официальном сайте НАТО беспокойство поводу целостности
Грузии
http://www.nato.int/docu/pr/2008/p08-056e.html
Только не совсем понятно кто там обеспокоен
Секретарь НАТО по Абхазии

Он вообще, что может кроме того что выражать беспокойство

А почему НАТО не выражало обеспокоенность по поводу распада Югославии

С одной стороны, это можно рассматривать как предупреждение
России. Но с другой, этот секретарь что он реального может
Объявить экономические санкции и запретить торговать с Россией
Послать в Черное море англоамериканскотурецкий флот
Вот так реально кто он такой, и что он может
SlavaS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 14:48   #7
Tiger
Собеседник
 
Аватар для Tiger
 
Регистрация: 17.06.2007
Сообщения: 34,148
Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650
По умолчанию

Цитата:
А Грузии - почему-то надо!

В НАТО надо идти. Обязательно. После вхождения в НАТО США разместит на территории Украины системы ПРО, а взамен за размещение обещало также как и Полякам модернизировать армию на сумму в 20 миллиардов долларов.
В украине армия в оооочень плачевном состояние. Если бы россия хотела атаковать украину, то просто не было бы чем защищатся. У украины просто выбор не велик, кроме как чужим оружием себя застраховать от непомерных желаний зажравшейся россии, у которой итак 1/6 суши на земле.
Tiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 14:49   #8
Tiger
Собеседник
 
Аватар для Tiger
 
Регистрация: 17.06.2007
Сообщения: 34,148
Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650
По умолчанию

Эх, не отдала бы украина когда то ядерные боеголовки... Эх, было бы все в порядке.
Tiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 15:11   #9
SlavaS
рядовой
 
Аватар для SlavaS
 
Регистрация: 11.07.2007
Адрес: Moscow
Сообщения: 7,430
SlavaS репутация выше +10
По умолчанию

Очень грустная история

Вообще России оптимально уйти
Вот во время Наполеона, отступали, отступали, а потом
SlavaS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 15:18   #10
Vladimir
Админ
 
Аватар для Vladimir
 
Регистрация: 01.06.2007
Адрес: Москва, Россия
Сообщения: 60,710
Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000
Wink

Цитата:
После вхождения в НАТО США разместит на территории Украины системы ПРО, а взамен за размещение обещало также как и Полякам модернизировать армию на сумму в 20 миллиардов долларов.
Слухи несколько преувеличены, - не пообещало, а поляки потребовали, не инициировало, а едва не "послало" Польшу с таким предложением. В остальном, верно ;)
:
Цитата:
Язык ультиматумов, похоже, становится визитной карточкой польской политики. Причем на всех направлениях. Даже в отношениях со своим едва ли не ближайшим союзником - США - польские власти сумели наломать дров. Они потребовали - опять же в ультимативной форме - за размещение элементов американской ПРО гигантскую сумму: по некоторым данным, свыше 20 миллиардов долларов для перевооружения польской армии и на прочие "мелочи". В итоге прежде весьма лояльная к Варшаве администрация Белого дома была вынуждена намекнуть, что может вообще отказаться от размещения в Польше ракет-перехватчиков. И обойтись одним радаром в Чехии. Он обойдется Вашингтону гораздо дешевле.

http://www.rg.ru/2008/04/11/polsha.html
Вступление любой страны в НАТО небесплатно, - за каждую американскую автоматическую винтовку придется платить (от Калашниковых придется отказаться - таковы правила в НАТО), и за каждый патрон...
Цитата:
Если бы россия хотела атаковать украину, то просто не было бы чем защищатся. У украины просто выбор не велик, кроме как чужим оружием себя застраховать от непомерных желаний зажравшейся россии, у которой итак 1/6 суши на земле.
Еще стоит предусмотреть опасность завоевания Китаем, Индией (очень многочисленные по количеству населения страны, и это подозрительно :)) и инопланетянами (вообще неизвестно сколько у них территорий и сколько их самих). Это потребует немалых вложений, создания собственной космической программы, и т.п. :)))
Vladimir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 15:24   #11
Tiger
Собеседник
 
Аватар для Tiger
 
Регистрация: 17.06.2007
Сообщения: 34,148
Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650
По умолчанию

Да, Владимир, немного спутал-подзабыл.

Цитата:
Вступление любой страны в НАТО небесплатно, - за каждую американскую автоматическую винтовку придется платить (от Калашниковых придется отказаться - таковы правила в НАТО), и за каждый патрон...

Украина подсчитала, что это ей будет стоить, если не ощибаюсь, 1 гривну в год с одного гражданина. Согласись, не такая уж и большая сумма.

Цитата:
Еще стоит предусмотреть опасность завоевания Китаем, Индией (очень многочисленные по количеству населения страны, и это подозрительно :)) и инопланетянами (вообще неизвестно сколько у них территорий и сколько их самих). Это потребует немалых вложений, создания собственной космической программы, и т.п. :)))

Ну, до таких завоеваний еще дожить нужно... А там видно будет.
Tiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 15:25   #12
SlavaS
рядовой
 
Аватар для SlavaS
 
Регистрация: 11.07.2007
Адрес: Moscow
Сообщения: 7,430
SlavaS репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tiger
В украине армия в оооочень плачевном состояние.
Ну вот сама украинская сторона в этом призналась.
Хотя у меня была такая инфа, от одного российского офицера,
который убеждал меня в том, что США не выгодно поднимать
украинскую армию. Но я еще сомневался

Цитата:
Если бы россия хотела атаковать украину, то просто не было бы чем защищатся.

На самом деле Россия не намерена атаковать Украину.
Такое может присниться разве что в кошмарном сне

Единственное что.. в свое время Рейган вызвал Брежнева и
на гонку вооружений/// Чем это закончилось хорошо известно.
Но тогда был Советский Coюз, Варшавский Договор

Теперь ресурсов явно меньше. И поэтому России явно не надо подаваться на гонку вооружений.
А американцы пускай поднимают украинскую армию, поднимают грузинскую армию... может получится так же как с Наполеоном.
А до этого был Карл XII

Цитата:
У украины просто выбор не велик, кроме как чужим оружием себя застраховать от непомерных желаний зажравшейся россии, у которой итак 1/6 суши на земле.

На самом деле у России есть более серьёзные проблемы
.
Я даже хотел тему открыть, не получилось

Проблема в том, что опять может встать вопрос о целостности
России...
А это очень печально
SlavaS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 15:45   #13
Tiger
Собеседник
 
Аватар для Tiger
 
Регистрация: 17.06.2007
Сообщения: 34,148
Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650
По умолчанию

Цитата:
Ну вот сама украинская сторона в этом призналась.

Так год тому назад на канале ICTV министр обороны уже и сам бил тревогу, говоря, что нашей армие скоро пешком придется себя защищать. Так что факт этот не новый.

Не, украина, конечно же не совсем беспомощна... У нас пока есть кое какое оснащение, но с россией или сша не идет в сравнение. А вся беда в том, что когда отдали ядерные боеголовки, а вот ежели не отдали бы...
Tiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 16:04   #14
Vladimir
Админ
 
Аватар для Vladimir
 
Регистрация: 01.06.2007
Адрес: Москва, Россия
Сообщения: 60,710
Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000
По умолчанию

Цитата:
А вся беда в том, что когда отдали ядерные боеголовки, а вот ежели не отдали бы...
Их бы забрали. Ни одна страна в мире не поддерживает распространение такого вооружения - скажем, когда выяснилось, что Израиль разрабатывает ядерное оружие, то был скандал.
Цитата:
Украина подсчитала, что это ей будет стоить, если не ощибаюсь, 1 гривну в год с одного гражданина. Согласись, не такая уж и большая сумма.
Хм, вступление в НАТО невозможно пока не будет произведено перевооружение...
В таком случае вступления Украины в НАТО можно ждать очень нескоро, ведь Украине придется заменять абсолютно весь арсенал воружений.

1 гривна с гражданина = 46 314 736 гривен в год. Это - 9 262 947 $

Один вертолет "Апач" стоит 79 млн. долл. - на каждый вертолет придется копить 8,5 лет, это и Япония потянуть не может.

http://armstass.su/?page=article&aid=50296&cid=%0A43

А есть еще танки, БМП, самолеты...

Что касается пехоты, то:
Цитата:
Стоимость экипировки одного американского солдата, расквартированного в зоне Персидского залива, составляет $7.5 тыс. Стоимость комплекта военной формы (не изменилась за последние два десятилетия) составляет чуть менее $56. Автоматическая винтовка М4, оснащенная оптическим прицелом ночного и дневного видения, гранатометом и фонарем стоит $920. Стоимость каски составляет $139. На каске смонтирован прибор ночного видения, стоимостью $3.5 тыс. Ремень, пояс и рюкзак солдата, приспособленные для оружия и амуниции, составляют примерно $400. Кроме того, каждый солдат носит бронежилет с керамическими пуленепробиваемыми пластинами ($1.584). http://www.rol.ru/news/misc/news/03/02/11_015.htm
Т.е. каждый год Украина сможет вооружать на таком уровне 1200-1300 солдат. Армия Украины кажется окколо 220 000 чел. Лет через 180 такими темпами пехота будет перевооружена, а там можно будет взяться за танки и вертолеты...
Vladimir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 16:11   #15
Tiger
Собеседник
 
Аватар для Tiger
 
Регистрация: 17.06.2007
Сообщения: 34,148
Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650
По умолчанию

Цитата:
Их бы забрали. Ни одна страна в мире не поддерживает распространение такого вооружения - скажем, когда выяснилось, что Израиль разрабатывает ядерное оружие, то был скандал.

Значит россие и сша можно, а нам нет?

Цитата:
Хм, вступление в НАТО невозможно пока не будет произведено перевооружение...
В таком случае вступления Украины в НАТО можно ждать очень нескоро, ведь Украине придется заменять абсолютно весь арсенал воружений.

Обожди, секундочку. Во-первых, недавно в Киев приезжал Буш, и говорил, что сначала вступите, а перевооружение потом.

В-третьих, не знаю откуда ты взял, что для вступления нужно польностью перевооружатся, если на нашем ТВ выступал представитель НАТО и рассказывал, что кардинального перевооружения не надо, и что танки останутся те же.
Tiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 16:12   #16
Tiger
Собеседник
 
Аватар для Tiger
 
Регистрация: 17.06.2007
Сообщения: 34,148
Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650
По умолчанию

Цитата:
А есть еще танки, БМП, самолеты...

Что касается пехоты, то:

Не знаю кто прав, не знаю.
Tiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 16:21   #17
Tiger
Собеседник
 
Аватар для Tiger
 
Регистрация: 17.06.2007
Сообщения: 34,148
Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650
По умолчанию

Владимир, вот статья из украинской газеты.(это же я и по ТВ слушал)

Чи правда, що вступ до НАТО вимагатиме від України значних додаткових витрат бюджетних коштів, зокрема на переоснащення армії. Звідки зараз брати гроші?

Все з точністю до навпаки. Забезпечувати колективну безпеку набагато дешевше, ніж підтримувати цю безпеку власноруч. Якби НАТО вимагала від України попереднього виходу на стандарти Альянсу за рівнем озброєння, підготовки військ, то вартість вступу України до НАТО могла б бути досить значною і вимірювалася б десятками мільярдів доларів США. Однак таких вимог немає. Досі вступ усіх нових членів НАТО зі Східної Європи відбувся без будь-якого масштабного спеціального переозброєння. Водночас, держава мусить витрачати гроші на переозброєння і армію незалежно від того, вступає вона до військових блоків чи ні. Ми ж хочемо, щоб наша армія була нагодована, озброєна, забезпечена житлом та всім іншим, чи не так?
Україна має достатній військовий, людський і технологічний потенціал, щоб гарантувати свою безпеку, використовуючи політичну “парасольку” НАТО та маючи за спиною підтримку з боку 26 держав-членів НАТО. Час довів невиправданість астрономічних оцінок вартості вступу до НАТО нових членів, переважна більшість яких використовує до цього часу своє власне озброєння, включаючи автомати Калашникова і літаки МІГи. Водночас, внаслідок вступу до Альянсу країна отримує великі економічні переваги. Вартість членського внеску України до бюджетів НАТО, за попередньою оцінкою, перебуватиме в межах внеску Польщі і становитиме близько 40–50 мільйонів доларів США на рік. Іншими словами, 5 гривень на рік з людини – громадянина України, що є, погодьтесь, невеликою ціною за безпеку.

http://svitlytsia.crimea.ua/index.ph...cle&artID=5818
Tiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 16:21   #18
SlavaS
рядовой
 
Аватар для SlavaS
 
Регистрация: 11.07.2007
Адрес: Moscow
Сообщения: 7,430
SlavaS репутация выше +10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tiger
В-третьих, не знаю откуда ты взял, что для вступления нужно польностью перевооружатся, если на нашем ТВ выступал представитель НАТО и рассказывал, что кардинального перевооружения не надо, и что танки останутся те же.

Дело в том, что армия НАТО должна придерживаться определённых стандартов. Например, системы оповещения "свой-чужой" для самолетов
и так далее. Кроме того, понятное дело, что "пешком ходящая"
украинская армия не кому не нужна
SlavaS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 16:22   #19
Vladimir
Админ
 
Аватар для Vladimir
 
Регистрация: 01.06.2007
Адрес: Москва, Россия
Сообщения: 60,710
Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000Vladimir репутация выше +2000
По умолчанию

Цитата:
Значит россие и сша можно, а нам нет?
Ядерного оружия нет у многих стран - Германии, Японии... только у считанного количества стран в мире оно есть - и подозрение в том, что какая-либо страна разрабатывает ядерное оружие - это серьезно. Вот, тот же Иран...
Цитата:
Обожди, секундочку. Во-первых, недавно в Киев приезжал Буш, и говорил, что сначала вступите, а перевооружение потом.
Ну может и так, если Буш обещал, но этого я не знаю. По сути мало что меняет.
Цитата:
В-третьих, не знаю откуда ты взял, что для вступления нужно польностью перевооружатся, если на нашем ТВ выступал представитель НАТО и рассказывал, что кардинального перевооружения не надо, и что танки останутся те же.
Там минимально необходимый критерий - это общий стандарт на калибр патронов, снарядов, средства связи и т.п. Несоблюдение этого в боевых условиях влечет проблемы с коммуникациями и снабжением подразделений НАТО, - все это должно быть унифицировано.
Vladimir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2008, 16:30   #20
Tiger
Собеседник
 
Аватар для Tiger
 
Регистрация: 17.06.2007
Сообщения: 34,148
Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650Tiger репутация выше +650
По умолчанию

Цитата:
Там минимально необходимый критерий

Вот вот! А если это еще и будет засчет альянса... Пусть даже если это будут и не 20 миллиардов... Пусть 3 или 5 - уже отлично.
Tiger вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 06:51.


Powered by vBulletin Version 3.5.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1995-2020, ARGO