Запостил туда вопрос про возможность восстановление уголовного наказания за фальсификацию, аналогично статье 190-1 УК РСФСР, цитирую для справки:
"Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания – наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей."
Тут такой момент.. Думаю, что налоги надо повышать не с тех, кто больше бабла наваривает. А то у нас опять, так будет, что чем либо заниматься не выгодно
А боать налогов больше с тех, кто сидит скажем на сырье, а меньше с тех, кто что-то производиь/создает, занимается высокими технологиями.
Т.е для тех, кто рубит лес -- один налог, а кто делает мебель другой. Кто растит цветы один налог, а кто выращивает картошку, другой.
А то у нас скоро картошку выращивает перестанут, говорят, что экономически нецелесообразно
Насчёт картошки не в курсе, не замечал - свою с огорода ем. А с молоком такая ерунда имеет место быть - невыгодно держать молочный скот, его в прошлом году и порезали. Сразу излишки пшеницы откуда-то взялись.
А по сути альтернативы нет. Те же фермеры не картошку растят, а цветы..... Взять хотя бы ту жу знаменитую "Белую Дачу".
Судя по их сайту, они в основном на цветы перешли
// Не, цветы то же надо.
Только Россия попала в продовольственную зависимость.
Уже мяса российского (типа там окоров и т.п) нет.
Да и зачем, что то производить, когда можно заводы на металлолом
В натуре, чем дороже продукты, тем они меньшее свежие
Уже сколько раз такое замечал. Стоит скажем крутое молоко в супермаркете и никто, его убирать и не думеает
Или, кода покупаешь плавки за 3000р, да еще продавщица хамит.
Обувь я например давно дещевую стал покупать. Один хрен, что за 500 р, что за 4000 -- хватает на сезон
Всё верно - гром не грянет, мужик не перекрестится. Мужики нутром почуяли - невозможно полагаться в трудный момент на тех, кого систематически предаёшь. "Собака снизу" всегда выигрывает (разумеется, кроме случаев с откровенной уголовщиной). Практически абсолютный критерий, из той же серии, что и "каждый народ заслуживает своего правительства"
Так в Латвии еще дешевые путаны, а вот западным путанам и путейцам бизнес скорее всего урвался. :)
Вот в Голландии или Германии наверняка от путан идут отчисления в бюджет, а во времена кризиса это все сворачивается. Нет заработков - нет отчислений.
Вообщем, нарисовалась грустная картина. :)
Точно так. В Германии с 2001 года проституция - вполне легальный бизнес, налогом облагается, получается налог от 50 до 69 %. Это вам не гусары, которые денег не берут;)
Конечно не смогут, тем более, что китайцы смотрят на Сибирь, а случись в России глобальный политический кризис, что-то как в 1905, и 1917, то страна может разлететься по швам, что усилит притязания китайцев на Сибирь. А сибирякам, в принципе, также неудобны китайские законы, как и тибетцам.
А если Россия ослабнет, то между Японией и китаем начнутся прения о Дальнем Востоке. Японцы-то сейчас уже хотят Курильские острова. Жаль, что правительство России хочет япошкам несколько из них возвратить... Вот из-за такого возврата и начинаются притязания других стран...
По поводу Украины... На востоке многие поддерживают Россию, считают своим родным языком русский. Все разногласия с Россией из-за западной Украины. Оттуда ярые националисты и бандеровцы гнут свою линию... Кстати, в Тернопольской области "жінкам воїнів-визволителів ОУН-УПА почали виплачувати компенсацію за загиблих чоловіків, які загинули за Україну в роки Другої Світової"... Так что с зап.Украины оголтелый национализм растет...
Тут все как рас наоборот! Как показывают соц исследования последних лет, все больше и больше Украинцев на востоке смотрят на Россию с негативом, протом динамика растет.
Если года 4-ри тому назад Россию и в самом деле чуть ли не весь восток любил, то щас ситуация изменилась, притом кардинально.
И, как это ни странно, правительство Украины для этого абсолютно ничего не сделало.
Все сделали Российские СМИ. Весь восток Украины смотрит Российское ТВ, а оттуда Украину постоянно поливают грязью, а такое мало кому понравится, даже тем, кто любит Россию.
Скажем, после того, как Шахтер выиграл КУЕФА, от многих болельщиков можно было услышать крайне интересные высказывания нецензурного характера в сторону, как России, так и всего, что ее касается.
Хотя все эти болельщики были из восточной Украины, той части, которая по Вашему поддерживает Россию.
Тут разве что стоит Крым исключить. Крымчане всегда поддерживали Россию.
Одно из последних сообщений из Москвы: МИД РФ осуждает стремление Украины реабилитировать гетмана Ивана Мазепу. Мотивация известна: он предал русского царя. Именно поэтому память о нем должна исчезнуть из украинской истории. Все, кто не захотел сотрудничать с русской колониальной администрацией и выступил против захватчиков, показывая дурной пример другим аборигенам, в принципе не могут быть героями украинской истории. Хотя бы потому, что этого не хочет Москва. То есть, на правах сильного. И не только.
Русские уже давно смирились с тем, что генерал русской армии Густав Маннергейм возглавил сопротивление финнов, которые воевали против советских захватчиков в 1939 году, и стал героем финской истории. Российское общественное мнение достаточно спокойно проглотило и такие факты: воспитанник Харьковского университета, подданный российской империи Юзеф Пилсудский отобрал у этой империи очень большой кусок земли. И даже создал там независимое от России государство. Кроме этого, их бывший подданный имел наглость остановить экспорт русской революции в Европу на штыках революционных конников Буденного и Тухачевского, наголову разбив их войска и с позором загнав обратно.
И никому в России сегодня и в голову не придет обвинять поляков и финнов в том, что у них не те национальные герои. Зато министерство иностранных дел может позволить себе выступить историческим цензором и указать казалось бы братской стране, как ей жить, какие праздники отмечать, каких героев чествовать. Российское общественное мнение никак не может принять право гетмана Ивана Мазепы сделать свой выбор, который был более приемлем для украинцев в XVII столетии.
Положим, кто был более приемлем для украинцев в 17 столетии, сейчас не узнать, тем более что Мазепа предал Петра в 18 столетии. Причина, однако, проста - от украинцев русские в обозримом прошлом (последние 300 лет) ни разу достоверно не получали по мусалам, отсюда такая внешнеполитическая смелость нынешних российских высокопоставленных чиновников. Да и внимание российских подданных надобно отвести от безобразий, творимых российской же "элитой". Начнёшь подсовывать Маннергейма с Пилсудским - засмеют, ибо оба были гиганты и память о том прошлом ещё свежа, а Мазепа - в самый раз: дело шибко давнее, да и авторитета международного сей персонаж снискать себе не успел.
Линейный вид
